Жаворонок Жанна Петровна

Дело № 2-5022/2015 изготовлено 30.12.2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной ФИО8 и Тарасовой ФИО9 к Жаворонок ФИО10 о взыскании материального ущерба,

установил:

Лапина Е.М. и Тарасова Н.Н. обратились в суд с иском к Жаворонок Д.С. о взыскании материального ущерба, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оценку ущерба, на составление доверенности и уплату госпошлины. В обоснование иска указали, что истцы являются собственниками по ? доле квартиры <адрес>. 30.08.2015 г. Лапина Е.М. обнаружила, что ее квартира была затоплена. Затопление произошло из вышерасположенной квартиры в связи с наличием дефекта на соединении пластмассовой крышки со счетчиком. В результате затопления причинен вред имуществу истцов.

Истцы Лапина Е.М. и Тарасова Н.Н. судебное заседание не явились, направили представителя.

Представитель истцов Михайлов М.Р. по доверенности (л.д. 55) в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Жаворонок Д.С. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «Управдом Дзержинского района» г. Ярославля и третье лицо Жаворонок Ж.П. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необ...

...ходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Лапина Е.М. и Тарасова Н.Н. являются собственниками однокомнатной квартиры <адрес> по 1/2 доли каждая, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 4-5).

Между собственниками жилого дома <адрес> и ОАО «Управдом Дзержинского района» 07.12.2007 г. заключен договор управления указанным многоквартирным жилым домом.

10.09.2015 г. ОАО «Управдом Дзержинского района» произведено обследование квартиры <адрес>. Согласно акту, составленному по результатам обследования, на кухне, в комнате и коридоре указанного жилого помещения деформирован ламинат на полу, на натяжном потолке в коридоре имеются следы потеков в районе светильника. Затопление произошло из вышерасположенной квартиры № № – на соединении пластмассовой крышки со счетчиком имеется дефект со слов слесаря ООО «ЦОР» (л.д. 6).

В результате затопления квартире истцов причинен ущерб, необходимо проведение восстановительного ремонта в комнате, кухне, коридоре и санузле. Данные обстоятельства подтверждаются актом ОАО «Управдом Дзержинского района» от 10.09.2015 г. и заключением специалиста ООО «Ярославское бюро судебной экспертизы». Согласно данному заключению стоимость ремонтных работ по устранению последствий протечек составляет 56037 руб. В связи с изложенным в пользу каждого из истцов подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 28018 руб. 50 коп.

Согласно выписке из ЕГРП от 08.12.2015 г. собственником квартиры № № в указанном доме является Жаворонок Д.С. с 11.03.2015 г., в связи с чем ущерб подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу Лапиной Е.М. подлежат взысканию расходы на оценку ущерба в сумме 5000 руб., расходы на уплату госпошлины в сумме 1817 руб. 33 коп., в пользу каждого из истцов - расходы на составление доверенности по 700 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу Лапиной Е.М. расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема оказанных услуг в размере 8000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Жаворонок ФИО11 в пользу Лапиной ФИО12 материальный ущерб в сумме 28018 руб. 50 коп., расходы на составление заключения в сумме 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы на составление доверенности в сумме 700 руб., госпошлину в сумме 1817 руб. 33 коп., а всего 43535 (Сорок три тысячи пятьсот тридцать пять) руб. 83 коп.

Взыскать с Жаворонок ФИО13 в пользу Тарасовой ФИО14 материальный ущерб в сумме 28018 руб. 50 коп., расходы на составление доверенности в сумме 700 руб., а всего 28718 (Двадцать восемь тысяч семьсот восемнадцать) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Ярославля в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Сиванова