Муратов Евгений Олегович

Дело № 5-392/2023

УИД: 86RS0007-01-2023-003989-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 октября 2023 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием Муратова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Муратова Евгения Олеговича, (иные данные)

У С Т А Н О В И Л:

24 октября 2023 года в 02 часа 30 минут Муратов Е.О., находясь возле строения (адрес) г.Нефтеюганска, на требования сотрудников полиции назвать установочные данные, ответил категорическим отказом, пытался скрыться от сотрудников полиции, а именно побежал в противоположную сторону, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей.

В судебном заседании Муратов Е.О. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав Муратова Е.О., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнени...

...е законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Как следует из содержания пункта 2 части 1 статьи 13 названного федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Вина Муратова Е.О. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 86 № 0372130 от 24 октября 2023 года, из которого следует, что 24 октября 2023 года в 02 часа 30 минут Муратов Е.О., находясь (адрес) на требования сотрудников полиции назвать установочные данные, ответил категорическим отказом, убежал в противоположном направлении. Данный гражданин был остановлен, потребовали не отходить, проследовать к служебному автомобилю с целью его доставления в ОМВД России по г.Нефтеюганску для установления личности. После Муратов Е.О. был предупрежден о применении в отношении него физической силы и наручников, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Но данный гражданин не выполнил законное требование сотрудников полиции и попытался убежать в сторону (адрес) тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей. В отношении Муратова Е.О. была применена физическая сила и специальные средства (наручники). Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Муратову Е.О. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом сотрудника ОМВД России по г.Нефтеюганску Алибаевой Ш.И., из которого следует, что был замечен Муратов Е.О., который предположительно находился в состоянии алкогольного опьянения, на требования сотрудников полиции назвать установочные данные, ответил категорическим отказом, пытался скрыться от сотрудников полиции, а именно побежал в противоположную сторону, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей;

- объяснением Муратова Е.О. от 24 октября 2023 года, согласно которого он 24 октября 2023 года находился (адрес) в состоянии алкогольного опьянения, после чего к нему подошли сотрудники полиции и потребовали предъявить документы удостоверяющие личность. Документов при себе не было. После сотрудники потребовали назвать установочные данные, на что он ответил категорическим отказом и убежал в сторону (адрес)

- видеофиксацией совершения административного правонарушения.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия Муратова Е.О. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного Муратова Е.О. Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Муратова Евгения Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-392/2023. Постановление в законную силу не вступило.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

мая 2021 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Черновой М.С.,

при секретаре Турлянской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3049/2021 (УИД 63RS0038-01-2021-003094-15) по иску Антипова Н.А. к Муратову Е.О. о взыскании денежных средств за возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

Установил:

Истец Антипов Н.А. обратился в суд с иском к Муратову Е.О. о взыскании денежных средств за возмещение материального и морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него было совершено преступление по ч. 1 ст. 111 УК РФ. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. виновным по этому преступлению был признан Муратов Е.О., которому было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. При вынесении решения суд учел приобщенное к материалам уголовного дела соглашение между ним и подсудимым Муратовым Е.О. о возмещении последним части материального ущерба и морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и обещаниями оплатить мне оставшуюся сумму в <данные изъяты> рублей. По соглашению между ним и Муратовым Е.О. общая сумма возмещения мне материального ущерба и морального вреда составляла <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей ответчик передал ему в суде, оставшуюся сумму в <данные изъяты> рублей, согласно соглашению, должен был оплатить в течении 8 месяцев в рассрочку. На момент подачи настоящего искового заявления указанная в соглашении сумма не возвращена истцу ответчиком. Муратов Е.О. не возместил ему ма...

...териальный ущерб и моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей. В случае несоблюдения Муратовым Е.О., предъявленных им требований материального характера, судья оставила за ним право обратиться в суд с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Истец Антипов Н.А. и ответчик Муратов Е.О. в судебном заседании обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Помощник прокурора Чернова О.С. полагает возможным утвердить мирового заключенное между сторонами мировое соглашение, условия которого не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № по иску Антипова Н.А. Н.А. к Муратову Е.О. о взыскании денежных средств за возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, по которому:

Ответчик Муратов Е.О. обязуется выплатить истцу Антипову Н.А. 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Выплаты производить не позднее 25 числа каждого месяца, на протяжении 17 (семнадцать) месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Денежные средства перечислять на счет карты ПАО Сбербанк № Антипова Н.А. (№).

Производство по гражданскому делу по иску Антипова Н.А. к Муратову Е.О. о взыскании денежных средств за возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Беседина Т.Н.

№ 1- 532/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 24 ноября 2014 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего Чукомина А.В., при секретаре Подобедовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайпрокурора Фокиной С.В.,

защитника – адвоката Новоселовой Т.Б., предоставившей удостоверение № 257, ордер № 265,

подсудимого Муратова ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка вынесения судебного решения в отношении:

Муратова

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Муратов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Муратов , имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, (дата) в период времени до 11:12 путём связи через сеть Интернет, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего перевёл на указанный неустановленным лицом лицевой счёт денежные средства в сумме 5000 рублей, в качестве платы за приобретённое наркотическое средство, получив в дальнейшем от неустановленного лица сообщение о месте «закладки» наркотического средства: у основания электрического столба (адрес), где около 13:50 (дата) забрал один полимерный сверток с наркотическим средством, которое впоследствии незаконно хранил при себе без цели с...

...быта и тайно поместил в карман куртки "П" в целях сокрытия следов преступления.

(дата) около 13:55, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на проселочной дороге в СНТ «Кедровый» (адрес), сотрудниками Нефтеюганского МРО УФСКН РФ по ХМАО - Югре, в автомобиле «ОПЕЛЬ ASTRA» №, был задержан "П" В период времени с 14:50 до 15:24 (дата) года, в ходе проведения личного досмотра у "П" в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят: один полимерный сверток с веществом, которое согласно произведенного предварительного химического исследования № и заключения эксперта № является наркотическим средством - смесью, содержащим альфа- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона. Общая масса наркотического средства, которое Муратов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, на момент проведения исследования составила 0,465 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером.

После ознакомления с материалами дела Муратовым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Муратов , обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Муратова по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Муратову наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и совершено впервые, характеристики подсудимого, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание Муратову в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Муратову , предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на меру ответственности, в том числе и материальное положение подсудимого, который трудоустроен менее месяца, суд назначает наказание в виде штрафа в минимальном размере.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: наркотическое средство, лист бумаги, отрезок изоленты, металлическая банка, подлежат уничтожению; ноутбук «Samsung» следует оставить по принадлежности Муратову

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Муратова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Муратову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, лист бумаги, отрезок изоляционной ленты, металлическую банку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Нефтеюганского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре № - уничтожить после вступления приговора в законную силу; ноутбук «Samsung» - оставить по принадлежности Муратову

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.В. Чукомин

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04.09.2019 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

потерпевшего Н.А.,

представителя потерпевшего адвоката Щербакова С.В., предъявившего удостоверение № 1998, ордер № 064135 от 12.08.2019 г.,

подсудимого Муратова Н.А.,

защиты в лице адвоката Старикова А.А., предъявившего удостоверение № 3168, ордер № 008557 от 05.08.2019 г.,

при секретаре Егоричевой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-491/2019 по обвинению

Муратова Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Муратов Е.О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так, Муратов Е.О., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, находился в квартире <адрес> в Промышленном районе г.Самары, где распивал спиртные напитки в компании знакомых, среди которых находился и Н.А. В ходе распития спиртных напитков между Муратовым Е.О. и Н.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого Муратов Е.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, нанес один удар кулаком правой руки в область правого глаза Н.А., от чего последний упал на пол. После чего, Муратов Е.О., в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Н.А., нанес лежащему на полу Н.А., один удар в область правого глаза, а затем умышленно нанес не менее пяти ударов кулаками в область лица и головы. Своими умышленными действиями Муратов Е.О. причинил Н.А., согласно заключения эксперта № 04-8э/2271 от 21.06.2019 г., телесное повреждение - черепно–мозговую травму, включающую в себя: линейный перелом теменной кости справа, субдуральная гематома в...

... проекции перелома, ушиб мягких тканей правой теменной области, ушиб головного мозга, перелом скулоорбитального комплекса справа: перелом нижней стенки глазницы, со смещением костного отломка в просвет верхнечелюстной пазухи, перелом внутренней (медиальной) стенки верхнечелюстной пазухи на уровне полости носа, рану в скуловой области, подкожные гематомы (кровоподтеки): области носа, в области правого глаза (с наличием пузырьков воздуха), левого глаза, в скуловой и лобной областях, ссадины: головы, лица и губ (точное количество и локализация не описаны), которая в соответствии с п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н) являлась опасной для жизни и по этому квалифицирующему признаку расценивается, как тяжкий вред, причинённый здоровью Н.А.

Подсудимый Муратов Е.О. вину в совершении преступления признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 он, совместно с Свидетель №4, Свидетель №2, Бараненко находились в квартире, где он проживает, по адресу: <адрес>77. В это время к ним в гости пришел сосед с третьего этажа, Свидетель №3. Они все вместе распивали спиртное, общались. Пили водку, лично он в тот вечер выпил около 1 литра водки. В какой-то момент Свидетель №3 спросил у него, можно ли в квартиру пригласить его знакомого, Н.А., последний ему, Муратову, был также знаком. Против никто не был, и примерно в 22:00 часа, к ним подъехал Н.А., который присоединился к ним. Через некоторое время спиртное закончилось, и он совместно с Н.А. и Свидетель №3 сходили еще в магазин за водкой и закуской. Через некоторое время к ним также присоединился Коновалов Муратов Е.О.. Спиртные напитки они распивали все вместе, сидя в зале за столом. Н.А. сидел на компьютерном системном блоке. Вскоре Свидетель №4 ушла к себе в комнату спать. В ходе общения Свидетель №3 стал вспоминать старые события, вспомнил, что его девушка изменила ему с Н.А. Поскольку он давно общается с Свидетель №3, то возмутился поступком Н.А. На почве чего у него с Н.А. произошёл конфликт, в ходе которого он, Муратов Е.О., привстав со своего места, нанес один удар кулаком правой руки в область правого глаза Н.А. От удара Н.А. упал на пол, на спину, при этом он видел, как Н.А. головой ударился о заднюю часть корпуса монитора компьютера, который стоял на полу. Пока Н.А. лежал на полу, он нанес ему еще два удара кулаками в область лица, конкретную часть лица, определить не может. Свидетель №1 и Свидетель №2 оттащили его от Н.А. Затем Свидетель №1 позвал Свидетель №4, которая увела его в другую комнату, и уложила спать. Когда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08:00-09:00 часов, он проснулся, то Н.А. в квартире не было. Он спросил у Бараненко, где Н.А., на что Бараненко ответил ему, что Н.А. его разбудил, попросил закрыть за ним дверь и ушел из квартиры.

Свою вину признает, в содеянном раскаивается. В добровольном порядке частично возместил ущерб потерпевшему в счет возмещения материального и компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей. Преступление совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и именно данное обстоятельство способствовало совершению им преступления.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Н.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:00, более точно время не помнит, он находился на остановке общественного транспорта ТЦ «Вива Ленд». Так как длительное время не было транспорта, и он не мог уехать домой в «Кошелев парк», то решил позвонить своему знакомому, Свидетель №3, чтобы последний разрешил подъехать к нему. Свидетель №3 разрешил приехать к нему, указал адрес: <адрес> - 77. Когда он подъехал к дому, где проживал Свидетель №3, то около подъезда его ожидал последний. Так же из подъезда вышел Муратов Евгений, с которым он ранее был знаком, но отношений не поддерживал. Свидетель №3 и Муратов находились в состоянии алкогольного опьянения. Они втроем сходили в магазин, купили водки, после чего вернулись в квартиру Свидетель №3. В квартире, кроме него, находились Свидетель №3, Муратов Евгений, его девушка Юлия, хозяин квартиры по имени Владимир, Старшинов Андрей, Коновалов Муратов Е.О.. Они все сидели в зале распивали спиртное, общались. В ходе нашего общения, в какой-то момент Муратов Е.О. без объяснения причин ударил его в область затылка кулаком. От удара он, Н.А., на какое-то время потерял сознание. Как он упал, не помнит, ударялся ли при падении головой, не знает. Очнувшись, обнаружил, что лежит на спине, на полу, около дивана, примерно в 1,5 метрах от своего стула, на котором сидел. В этот момент он ощутил сильный удар, как ему показалось, ногой в область правого глаза, и следом сразу же еще не менее двух ударов ногой и не менее трех ударов кулаками в область лица и всей поверхности головы. От ударов у него были разбиты губы, и у него пошла кровь. Свидетель №1 и Свидетель №2 оттащили Муратова Е.О. от него. Потом он услышал голос Свидетель №4, которая спрашивала у Муратова Е.О., зачем он его, Н.А., избил. Затем Муратов Е.О. наклонился над его головой, и спросил, будет ли он писать заявление в полицию. Он встал с пола, подошёл к столу, предложил снова выпить. После чего они вновь продолжили распивать спиртное. В какой-то момент Муратов Е.О., ни с того ни с сего встал и, приблизившись к нему, нанес один сильный удар кулаком правой руки в левую часть его лица. От удара он, Н.А., не удержав равновесия, упал на пол, на правый бок, затем перевалился на спину. Ударялся ли при этом головой при падении о пол, не помнит. Сознание не терял. В этот момент Муратов, молча, взял в руки системный блок, на котором он, Н.А., сидел, и кинул его сверху на него, попав при этом по груди. Затем Муратова Е.О. увела в другую комнату Свидетель №4 Юля, а он уснул на полу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04:00 он проснулся, так же лежа на полу, на том же месте. В квартире все спали. Он попросил хозяина квартиры, Владимира, который лежал на диване в зале, выпустить его из квартиры. После чего он, забрав свои вещи, ушел из квартиры, направился пешком до ТЦ «Вива Ленд». По дороге его остановили сотрудники полиции, которые из-за его плохого самочувствия вызвали ему скорую помощь. Бригада скорой помощи доставила его в больницу им.Семашко, где ему сделали рентгенограмму головы, обработали повреждения на лице. От госпитализации он отказался, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он уехал домой. В тот же день, к вечеру, его самочувствие ухудшилось, очень болела голова и грудная клетка, он вызвал скорую помощь, по приезду которой его доставили в больницу им.Семашко, сделали КТ головы, выявили перелом свода черепа, ушиб головного мозга, ушиб грудной клетки и госпитализировали. На стационарном лечении он находился до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Муратов Е.О. ему возместил частично моральный и материальный вред в сумме 15000 рублей. Написал официальную расписку, что будет выплачивать оставшуюся компенсацию, по договору, которая составляет 100000 рублей. Просит суд строго Муратова Е.О. не наказывать.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20:00, он пришел в гости к своему знакомому Муратову Евгению, который проживал у Бараненко Владимира по адресу: <адрес> - 77. В квартире находились Муратов со своей девушкой, Свидетель №4, ФИО18. Все сидели в зале, распивали спиртные напитки, общались. Через некоторое время он спросил у Муратова Е.О., можно ли в квартиру пригласить их общего знакомого, Н.А., на что Муратов Е.О. ответил согласием. Он позвонил Н.А. и пригласил его в гости. Н.А. приехал примерно в 23:00 часа. Когда спиртное закончилось, он, Муратов Е.О. и Н.А. сходили в магазин, купили еще алкоголь и закуску. Вернувшись в квартиру, продолжили выпивать спиртное, общаться, сидя в зале. Вскоре в зале на диване заснул Бараненко, а Свидетель №4 ушла во вторую комнату спать. Н.А. сидел за столом на компьютерном системном блоке, рядом с ним стоял монитор от компьютера старого образца. Муратов Е.О. и Н.А. сидели друг напротив друга. Он сидел со стороны Н.А. Свидетель №1 и Свидетель №2 сидели на диване. В ходе общения он вспомнил о том, что в прошлом его девушка изменила ему с Н.А., Муратов Е.О. возмутился таким поступком Н.А., и на данной почве между Муратовым Е.О. и Н.А. произошел словесный конфликт. В ходе конфликта Муратов Е.О. нанес один удар кулаком в область лица Н.А., куда точно пришелся удар, он не помнит. От данного удара Н.А. упал на пол, на спину, он видел, что при падении Н.А. ударился задней частью головы о верхнюю часть корпуса монитора компьютера, который стоял на полу. Он не видел, чтобы у Н.А. была кровь. Пока Н.А. лежал на полу, Муратов Е.О. подошел к нему и нанес ему еще около двух ударов кулаком в область лица Н.А., в какую конкретно часть лица пришлись удары, он не помнит. Говорил ли что-либо Муратов Е.О. при нанесении ударов Н.А., он не помнит. Н.А. никаких ударов Муратову Е.О. не наносил. В это время Свидетель №1 и Свидетель №2 взяли под руки Муратова Е.О., и оттащили от Н.А. Что происходило дальше, он точно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит только, что Свидетель №4 увела Муратова Е.О. в комнату, а они положили лежащему на полу Н.А. под голову подушку, и последний захрапел, в связи с чем он, Свидетель №3, подумал, что с Н.А. все в порядке. После чего он лег спать. Когда он проснулся, примерно в 07:00 ч ДД.ММ.ГГГГ, Н.А. в квартире уже не было. Он спросил у Бараненко, где Н.А., на что последний ответил, что Н.А. ушел. В последующем от Муратова Е.О. ему стало известно, что Н.А. находился в больнице после избиения его Муратовым Е.О.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 часов, он приехал в гости к Муратову Е.О., который проживал у ФИО19 по адресу: <адрес> - 77. В квартире находились Муратов Е.О., девушка последнего - Свидетель №4, а также Бараненко, Старшинов Андрей, Свидетель №3. Они все вместе находились в зале за столом, распивали спиртные напитки, общались. Через некоторое время Свидетель №3 спросил у Муратова Е.О., можно ли пригласить его знакомого Н.А.. Никто не возражал. Примерно в 23:00 часа к ним подъехал Н.А. Через некоторое время спиртное закончилось, и Муратов Е.О., Н.А. и Свидетель №3 сходили в магазин за алкоголем и закуской, после чего все продолжили распивать спиртное. Н.А. сидел за столом, на компьютерном системном блоке, рядом с ним на полу стоял монитор от компьютера старого образца. Через некоторое время в зале на диване, заснул Бараненко, а Свидетель №4 ушла в другую комнату спать. В ходе общения Свидетель №3 стал рассказывать о том, как в прошлом его девушка изменила ему с Н.А. Н.А. Муратов Е.О. возмутился таким поступком Н.А. На данной почве между Муратовым Е.О. и Н.А. произошел словесный конфликт. В ходе конфликта Н.А. и ФИО1 привстали со своих мест, и Муратов Е.О. со словами нецензурной брани в адрес Н.А., нанес последнему один удар кулаком в область правого глаза. От данного удара Н.А. упал на пол, на спину, и затылком ударился о корпус монитора компьютера, который стоял на полу. Пока Н.А. лежал на полу, Муратов Е.О. подошёл к нему, и нанес Н.А. еще два удара кулаком в область лица, в какую именно часть лица пришлись удары, он не помнит. Затем он увидел, что у Н.А. кровь в области рта. После чего, он со Свидетель №2 оттащили Муратова Е.О. от Н.А. Затем Свидетель №2 разбудил Свидетель №4, и попросил успокоить Муратова Е.О. В этот момент он, Свидетель №1, находился в комнате, где спала Свидетель №4 Последняя по просьбе Свидетель №2 вышла в зал, а он остался в комнате. Он слышал, что из зала доносятся голоса, шум, топот, что там происходило дальше, он не знает, так как из комнаты больше не выходил. Через какое-то время он усн<адрес> он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 часов. Н.А. в квартире не было. Он спросил у Бараненко, где Н.А., на что Бараненко ответил, что Н.А. уехал домой. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что Н.А. лежал в больнице с черепно-мозговой травмой.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что с начала февраля 2019 года он проживает у своего знакомого Бараненко Владимира, по адресу: <адрес> <адрес> По указанному адресу проживали так же Муратов Евгений со своей девушкой, Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 все вместе они находились по вышеуказанному адресу, когда к ним в гости пришел сосед, Свидетель №3. Они все вместе стали распивать спиртное, общаться, при этом сидели за столом в зале. Через какое-то время Свидетель №3 попросил у Муратова Е.О. разрешения пригласить к ним его знакомого Н.А.. Примерно в 23:00 часа в квартиру приехал Н.А.. Когда закончилось спиртное, Муратов, Н.А. и Свидетель №3 сходили в магазин за алкоголем и закуской После чего они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время к ним в гости подъехал Коновалов Муратов Е.О.. Н.А. сидел на компьютерном системном блоке, рядом с ним на полу стоял монитор от компьютера старого образца. Через некоторое время Свидетель №4 ушла к себе в комнату спать. Так же в зале на диване заснул Бараненко. В ходе общения Свидетель №3 стал рассказывать о событиях прошлого, вспомнил, что когда-то его девушка изменила ему с Н.А. Так же в разговоре принимал участие Муратов Е.О., который возмутился поступком Н.А. В связи с чем, между Муратовым Е.О. и Н.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого Н.А. и Муратов Е.О. привстали со своих мест, они сидели напротив друг друга, и в этот момент Муратов Е.О. нанес Н.А. один удар кулаком в область правого глаза. От удара Н.А. упал на пол, на спину, и ударился затылком о корпус монитора компьютера. Пока Н.А. лежал на полу, Муратов Е.О. нанес ему еще два удара кулаком в область лица, в какую именно часть лица пришлись удары, он не помнит. Он и Коновалов под руки оттащили Муратова Е.О. от Н.А. Затем он разбудил Свидетель №4, сообщил ей об инциденте между Муратовым Е.О. и Н.А., попросил успокоить Муратова Е.О. Далее в комнату так же зашел Свидетель №1, и лег спать. Свидетель №4 вышла в зал, где он увидел, что Н.А. лежит на полу и хрипит, изо рта у него текла кровь. ФИО1 стоял рядом с Н.А., и говорил сам себе, что же он натворил. Затем Свидетель №4 отвела ФИО1 умыться в ванную и привести его в чувства, чтобы он протрезвел, а затем увела его в комнату, уложила спать. Он спросил у Н.А., нужна ли ему помощь, Н.А. помотал головой. Он понял, что Н.А. помощь не нужна, подал ему подушку, после чего Н.А. уснул на полу. Он, Свидетель №2, лег спать в зале на диване. Когда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04:00 часа, он проснулся, то ФИО13 в квартире уже не было. Он спросил у Бараненко, где Н.А., на что Барарненко ответил, что Н.А. ушел из квартиры. В дальнейшем, от сотрудников полиции ему стало известно, что Н.А. лежит в больнице с тяжелыми травмами.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что с начала февраля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ она проживала со своим молодым человеком, Муратовым Е.О., у их общего знакомого Бараненко Владимира, по адресу: <адрес> - 77. ДД.ММ.ГГГГ они с Муратовым Е.О. в компании со Старшинов Андреем, Бараненко Владимиром, Свидетель №3, находились по указанному адресу, где все вместе распивали спиртные напитки. В какой-то момент Свидетель №3 спросил у Муратова Е.О. разрешения пригласить в их компанию его знакомого Н.А.. ФИО1 согласился, и примерно в 22:00 часа, к ним подъехал Н.А., и они все вместе дальше продолжили распивать спиртное. Так же, в какой-то момент к ним присоединился ФИО17. Когда она уснула, то, что происходило в зале, она не знает, не видела и не слышала. Через какое-то время, сколько прошло времени она не знает, ее разбудил Свидетель №2, так же, в этот момент в комнате, где она спала, находился Свидетель №1. Свидетель №2 сказал ей, что Муратов Е.О. дерется с Н.А., и попросил ее выйти в зал, успокоить Муратова Е.О. Она сразу вышла в зал и увидела, что Н.А. лежит на спине на полу. Глаза у Н.А. были открыты, он сопел. Каких-либо телесных повреждений и крови она на Н.А. не заметила, на полу крови тоже не видела. Муратов Е.О. стоял рядом с Н.А., при этом, Муратов Е.О. ничего не делал. Последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она отвела Муратова Е.О. в ванную комнату умыться, чтобы он немного протрезвел. Затем отвела его в комнату, и уложила спать. Сама она тоже легла спать. Через какое-то время она проснулась, было еще темно, сходила в туалет. В квартире Н.А. уже не было. ДД.ММ.ГГГГ, утром, она спросила у Бараненко где Н.А., на что он ответил, что Н.А. ушел. Позже от Муратова Е.О. ей стало известно, что Н.А. написал заявление в полицию в связи с тем, что Муратов Е.О. его избил, и что у Н.А. какие-то травмы. Муратов Е.О. ей рассказал, что несколько раз ударил Н.А., чем, и куда наносил удары, Муратов Е.О. ей не говорил.

- заявлением Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ранее незнакомого парня по имени Муратов Е.О., который ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> причинил ему телесные повреждения (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена квартира <адрес> в Промышленном районе г.Самары, где Муратов Е.О. нанес телесные повреждения Н.А., изъяты системный блок, монитор (л.д.7, 13);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ СОКБ им. «Семашко» изъята медицинская карта стационарного больного на имя Н.А. (л.д.48);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в ГБУЗ СОКБ им. «Семашко» изъят СD - диск с рентгенснимками на имя Н.А. (л.д.50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен журнал приема больных и отказов от госпитализации из ГБУЗ СОКБ им. «Семашко (л.д.52-54);

- заключением эксперта № 04-8э/2271 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Н.А. установлено повреждение: черепно-мозговая травма, включающая в себя: линейный перелом теменной кости справа, субдуральная гематома в проекции перелома, ушиб мягких тканей правой теменной области, ушиб головного мозга, перелом скулоорбитального комплекса справа: перелом нижней стенки глазницы, со смещением костного отломка в просвет верхнечелюстной пазухи, перелом внутренней (медиальной) стенки верхнечелюстной пазухи на уровне полости носа, рана в скуловой области, подкожные гематомы (кровоподтеки): в области носа, в области правого глаза (с наличием пузырьков воздуха), левого глаза, в скуловой и лобной областях, ссадины: головы, лица, губ (точное количество и локализация не описаны).

Наличия повреждения затылочной области, как по медицинским документам, так и по результатам изучения компьютерной томографии не установлено.

Переломы костей свода черепа и лицевого скелета – локально-конструкционные, образовались как в месте приложения травмирующей силы: прелом теменной кости справа, перелом нижней стенки глазницы, так и по направлению действия (конструкционный): перелом внутренней (медиальной) стенки верхнечелюстной пазухи на уровне полости носа. Данные переломы образовались от контактного ударного взаимодействия (взаимодействий) головы и твердого тупого предмета (предметов),с местом приложения травмирующей силы в правую теменную и правую скуловую области.

Ушиб головного мозга образовался на отдалении от места приложения травмирующей силы и по направлению её действия, от контактного ударного взаимодействия (взаимодействий) головы и твердого тупого предмета (предметов).

Повреждения мягких тканей, с учетом расположения, образовались одновременно с переломами в месте приложения травмирующей силы от ударного или ударно-сдавливающего контактного взаимодействия соответствующей зоны лица и поверхности твердого тупого предмета.

Черепно-мозговая травма в соответствии с п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н) являлась опасной для жизни и по этому квалифицирующему признаку расценивается, как тяжкий вред, причинённый здоровью Н.А.

Характер и локализация повреждений (при возможности образования нескольких повреждений от одного травмирующего воздействия) дают основание полагать, что они причинены не менее чем от 5-ти травмирующих воздействий.

Возможность образования установленных у Н.А. повреждений при обстоятельствах, описанных в протоколе допроса свидетелей Муратова Е.О., Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 в части «…при падении ударился задней частью головы о верхнюю часть корпуса монитора компьютера…, … он затылком головы ударился…, …упал на пол на спину, при этом я видел, как он головой ударился о заднюю часть корпуса монитора компьютера…, …он затылком головы ударился о корпус монитора компьютера сверху…» - исключена. (л.д.112-120).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: справки из больницы СОКБ имени «Семашко», копия медицинской карты стационарного больного №2894, СД - диск с R-снимками, системный блок F5DT001520-04, монитор марки «LG» (л.д.143-144).

Таким образом, собранными по делу доказательствами суд считает вину подсудимого доказанной.

Органом предварительного следствия действия Муратова Е.О. правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд, оценивая показания как потерпевшего Н.А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, так и показания подсудимого Муратова Е.О., в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Муратова Е.О. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении потерпевшего Н.А. Собранная совокупность доказательств свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Муратов Е.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, нанес один удар кулаком правой руки в область правого глаза Н.А., от чего последний упал на пол, на спину. После чего, Муратов Е.О., в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Н.А., нанес лежащему на полу Н.А., один удар в область правого глаза, а затем умышленно нанес не менее пяти ударов кулаками в область лица и головы. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Н.А. и не оспариваются самим подсудимым. Последний не отрицает факт нанесения потерпевшему Н.А. ударов, что также подтверждается и заключением эксперта № 04-8э/2271 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесное повреждение – черепно-мозговая травма, включающая в себя: линейный перелом теменной кости справа, субдуральная гематома в проекции перелома, ушиб мягких тканей правой теменной области, ушиб головного мозга, перелом скулоорбитального комплекса справа: перелом нижней стенки глазницы, со смещением костного отломка в просвет верхнечелюстной пазухи, перелом внутренней (медиальной) стенки верхнечелюстной пазухи на уровне полости носа, рану в скуловой области, подкожные гематомы (кровоподтеки): области носа, в области правого глаза (с наличием пузырьков воздуха), левого глаза, в скуловой и лобной областях, ссадины: головы, лица и губ (точное количество и локализация не описаны), являлась опасной для жизни, и причинила тяжкий вред здоровью Н.А.

При этом, суд уточняет предъявленное Муратову Е.О. обвинение в части нанесения потерпевшему Н.А. ударов ногами, поскольку подсудимый Муратов Е.О., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании утверждал, что удары Н.А. наносил кулаками рук, свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, также утверждали, что удары Муратовым Е.О. наносились Н.А. кулаками, потерпевший излагал предположительные сведения, поясняя, что возможно часть ударов Муратовым Е.О. были нанесены ему ногами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вменённое Муратову Е.О. количество травмирующих воздействий нанесено было Н.А. руками, зажатыми в кулак.

При этом, суд, собранными по делу доказательствами, опровергает факт причинения Муратовым Е.О. тяжкого вреда здоровью Н.А. по неосторожности, а утверждение подсудимого Муратова Е.О. и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 о том, что от первого удара потерпевший Н.А. упал и ударился затылочной частью головы о монитор, оценивает как обстоятельство произошедшего конфликта, поскольку согласно заключению эксперта № 04-8э/2271 от ДД.ММ.ГГГГ наличия повреждения затылочной области, как по медицинским документам, так и по результатам изучения компьютерной томографии не установлено, характер и локализация повреждений, установленных у Н.А., дают основание полагать, что они причинены не менее чем от 5-ти травмирующих воздействий, а также указанным заключением эксперта установлено, что возможность образования установленных у Н.А. повреждений при обстоятельствах, описанных в протоколе допроса свидетелей Муратова Е.О., Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 в части «…при падении ударился задней частью головы о верхнюю часть корпуса монитора компьютера…, … он затылком головы ударился…, …упал на пол, на спину, при этом я видел, как он головой ударился о заднюю часть корпуса монитора компьютера…, …он затылком головы ударился о корпус монитора компьютера сверху…» - исключена.

Таким образом, Муратов Е.О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Муратов Е.О. не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется с положительной стороны, по месту прохождения срочной службы в рядах вооруженных сил РФ зарекомендовал себя с положительной стороны.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Муратову Е.О. наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд принимает во внимание, что Муратов Е.О. вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, принёс потерпевшему публичные извинения, в добровольном порядке частично возместил моральный вред, причинённый в результате преступления, также суд учитывает мнение потерпевшего о смягчении наказания Муратову Е.О. и добровольное прохождение Муратовым Е.О. кодирования от алкоголизма. Указанные обстоятельства суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признаёт, как смягчающие наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в силу ч.1-1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления Муратовым Е.О. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил суду, что если не был пьян, то не нанёс бы повреждений потерпевшему, и алкогольное опьянения способствовало совершению им настоящего преступления. Об указанных обстоятельствах также свидетельствует факт прохождения Муратовым Е.О. в добровольном порядке кодирования от алкоголизма.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характеризующих данных о личности Муратова Е.О., оснований для применения при назначении последнему наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Фактические обстоятельства совершённого Муратовым Е.О. преступления, установленные судом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, позволяющих суду применить к последнему также правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, учитывая приобщенное к материалам уголовного дела соглашение между потерпевшим Н.А. и подсудимым Муратовым Е.О. о возмещении последним материального ущерба и морального вреда, причинённого преступлением, в случае несоблюдения подсудимым предъявленных потерпевшим требований материального характера, оставляет за Н.А. право на обращение в суд с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Муратова Е.О. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган в установленные дни и часы, находится по месту своего жительства с 22 до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Меру пресечения Муратову Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: журнал приема больных и отказов от госпитализации из ГБУЗ СОКБ им.«Семашко», хранящиеся в ГБУЗ СОКБ им.»Семашко», по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении медицинского учреждения; справки из больницы СОКБ им.«Семашко», копию медицинской карты стационарного больного №, СD- диск с R-снимками, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; системный блок F5DT001520-04, монитор марки «LG», хранящиеся у подсудимого Муратова Е.О., по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова