Жаворонский Владимир Викторович

Дело № 1-409/2024

64RS0046-01-2024-003661-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Макарихина М.М.,

при секретаре – Усовой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Саратова Жестковой С.А., Алиханова Р.А.,

подсудимого Жаворонского В.В..,

защитника в лице адвоката Жигина М.В., удостоверение № 2962, ордер № 605,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жаворонского В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с средним специальным образованием, работающего по трудовому договору в ООО «Своя рыба» рабочим, в официальном браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, гражданина РФ, судимого,

24.05.2022 года Щелковским районным судом Московской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, на основании ч.3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа в отношении Жаворонского В.В. рассрочено сроком на 50 месяцев с ежемесячной оплатой по 4000 рублей, штраф полностью не оплачен, дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто 04 июня 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренн...

...ого ч. 2 ст. 264.1УК РФ,

установил:

Жаворонский В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Щелковского городского суда Московской области от 24 мая 2022 года, вступившим в законную силу 04 июня 2022 года, Жаворонский В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначено ему наказание в I виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. На основании ч.3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа в отношении Жаворонского В.В. рассрочено сроком на 50 месяцев с ежемесячной оплатой по 4000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам 1или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Таким образом, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с 04.06.2022 по 04.06.2024. Согласно п. «б» ч. 13 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

25.10.2023 года в период времени с 12 часов 30 минут по 18 часов 37 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Жаворонский В.В. находился в гостях у знакомой в <адрес>, точный адрес в ходе дознания не установлен, где употреблял спиртные напитки, в связи с чем находился в состоянии опьянения.

25.10.2023 в период времени с 12 часов 30 минут по 18 часов 37 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Жаворонский В.В., имеющий неснятую и непогашенную судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки ЛАДА 21102, государственный регистрационный знак № регион, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение, управляя вышеуказанным автомобилем в качестве водителя с участка местности, расположенного <адрес>.

Жаворонский В.В. находясь в состоянии опьянения, имеющий неснятую и непогашенную Судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 25.10.2023 года примерно в 18 часов 37 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, управляя автомобилем марки ЛАДА 21102, государственный регистрационный знак № регион, у <адрес>, не справившись с управлением, допустил столкновение с автомобилем марки ЛАДА 219110 ЛАДА Гранта государственный регистрационный знак № регион который по инерции совершил столкновение с автомобилем LADA GRANTА, государственный регистрационный знак № регион.

Прибывшим на место инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, выявлено наличие у Жаворонского В.В. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, на основании чего был составлен протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством 64 ОТ № 205207 от 26.10.2023 года. После чего, в присутствии понятых Жаворонскому В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, на что последний согласился. Согласно акта 64 МА № 172328 от 26.10.2023 в 01 час 32 минуты у Жаворонского В.В. с использованием технического средства «Алкотектор PRO-100 touch-K №905756», у № установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,986 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Жаворонский В.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и не оспаривал обстоятельства времени и места совершения преступления, пояснил, что ранее привлекался к уголовной ответственности, а именно: по приговору Щелковского городского суда Московской области от 24.05.2022, по ст. 264.1 УК РФ. 25 октября 2023 года примерно в 18 часов 00 минут он решил поехать домой по адресу: <адрес>. 25 октября 2023 года примерно в 18 часов 15 минут, он вышел из подъезда <адрес>, подошел к автомобилю марки ВАЗ-21102, г.р.з. № регион, сел на водительском сиденье, после чего он, осознавая, что употреблял алкогольные напитки, имеет судимость по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не имеет права управления транспортным средством, находясь в указанном автомобиле поехал на нем домой. Примерно в 18 часов 37 минут он проезжая около <адрес>, не справился с управлением автомобиля и допустил столкновение с впереди стоящим автомобилем марки лада гранта, После чего один из участников ДТП вызвал полицию и он со всеми участниками ДТП стал ждать приезда сотрудников ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову. 26 октября 2023 года примерно в 23 часа 20 минут на место ДТП подъехали сотрудники ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову. К нему подошел сотрудник ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову, который спросил у него документы, а также находится ли он в состоянии алкогольного опьянения, на что он пояснил, что находится. Далее сотрудники ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову пригласили двух понятых, и в последующем его отстранили от управления транспортным средством, а именно автомобиля марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак Х314СО 64 регион, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего, сотрудник ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову в присутствии двух понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера, на что он согласился и было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом он согласился. Затем составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Спустя некоторое время приехала следственно оперативная группа. С его участием был произведен осмотр участка местности у <адрес>. После чего он был доставлен в ОП № 4 в составе УМВД России по г.Саратову для дальнейшего разбирательства.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетелей Гусакова Р.В. (т. 1 л.д. 93-96) и Федорова А.Н. (т.1 л.д.97-100) исследованными в судебном заседании, согласно которым 26.10.2023 г. примерно в 00 часов 30 они находились на маршруте патрулирования, в этот момент от дежурного по полку ДПС поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, <адрес>Ж, произошло столкновение трех автомобилей ЛАДА Гранта, под управлением Прохоренко Д.А., ЛАДА Гранта, под управлением Мусаева З.А., автомобиля марки ВАЗ 21102, г.р.з. № регион, под управлением Жаворонского В.В. Так же поступила информация о том, что водитель автомобиля марки ВАЗ 21102, г.р.з. № регион, имеет признаки алкогольного опьянения, после чего они выдвинулись на место совершения ДТП. 26.10.2023 года примерно в 00 часов 40 минут они прибыли на место произошедшего дорожно-транспортного происшествия, <адрес>. На месте дорожно-транспортного происшествия уже находился старший инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Новиков Н.А., который к моменту их прибытия уже начал составление материала дорожно-транспортного происшествия, были произведены замеры и составлена схема места совершения административного правонарушения, произведен осмотр места совершения административного правонарушения. Для составления протокола были приглашены двое понятых Ткаченко К.И. и Пономарев Г.С., был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 205207, согласного которого Жаворонский В.В. был отстранен от управления автомобилем. После этого было предложено Жаворонскому В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор «Рго-100 Touch-K» №905756, на что Жаворонский В.В. согласился. В присутствии двух понятых Ткаченко К.И. и Пономарева Г.С. произвел выдох в указанный прибор, по результатам которого было установлено, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Жаворонского В.В. составляет 0,986 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ 64 МА №172328 от 26 октября 2023 года, в котором был зафиксирован результат прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего на место была вызвана следственно оперативная группа, и собранный материал был передан следственно - оперативной группе для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля Новикова Н.А. (т. 1 л.д. 85-87) исследованными в судебном заседании, согласно которым 25.10.2023 года в 19 часов 00 минут заступил на маршрут патрулирования по обеспечению безопасности дорожного движения. 25.10.2023 г. примерно в 19 часов 30 минут он находился на маршруте патрулирования, этот момент от дежурного по полку ДПС поступило сообщение о том, что у <адрес> произошло столкновение трех автомобилей: марки ВАЗ 21102, г.р.з. № регион под управлением Жаворонского В.В., автомобиля ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА, г.р.з. № регион под управлением Мусаева З.П., марки LADA GRANTA, г.р.з. № регион под управлением Прохоренко Д.А. 25.10.2023 года примерно в 23 часов 30 минут он прибыл на место произошедшего дорожно-транспортного происшествия. По приезду было установлено, что оно произошло у <адрес>, также стало известно, что водитель автомобиля марки ВАЗ 21102, г.р.з. № регион, как в последствии мне стало известно Жаворонский В.В., 15.10.1979 года рождения, имеет признаки алкогольного опьянения. Инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Гусаковым Р.В. было предложено Жаворонскому В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор «Рго-100 Touch-K» №905756, на что Жаворонский В.В. согласился. В присутствии двух понятых произвел выдох в указанный прибор, по результатам которого было установлено, что 26 октября 2023 года в 01 час 32 минуты количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Жаворонского В.В. составляет 0,986 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем инспектором ДПС ПДПС ГИБДД 1УМВД России по г. Саратову Гусаковым Р.В. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 октября 2023 года, в котором был зафиксирован результат прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Жаворонский В.В. согласился;

- показаниями свидетелей Пономарева Г.С. (т. 1 л.д. 105-107) и Ткаченко К.И. (т. 1 л.д. 101-103), исследованными в судебном заседании, согласно которым 26.10.2023 года примерно в 01 час 00 минут они проезжали по <адрес> <адрес>, когда по адресу <адрес>, автомобиль при помощи жезла остановил сотрудник ДПС ПДПС ИБДД УМВД России по г.Саратову. Сотрудник полиции, попросил их присутствовать в качестве понятых при отстранении гражданина от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, так как имеются достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, на что они согласились, и вместе с сотрудником полиции прошли к служебному автомобилю. Около служебного автомобиля находился Жаворонский В.В., также рядом был припаркован автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион который совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, г.р.з. № регион, марки Лада Гранта, г.р.з. № регион. Поведение Жаворонского В.В. не соответствовало обстановке, от Жаворонского В.В. исходил резкий запах спиртного, наблюдалось нарушение речи, неустойчивость позы, резкое; изменение кожных покровов лица. Затем, сотрудник ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, разъяснил Жаворонскому В.В. ст.27.12 КоАП РФ. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от 26.10.2023 года, который был предъявлен Жаворонскому В.В. для ознакомления, последний ознакомился с протоколом, и поставил свою подпись. После этого сотрудник ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову в присутствии двух понятых предложил Жаворонскому В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор, на что он согласился. В их присутствии Жаворонский В.В. произвел выдох в указанный прибор, по результатам которого было установлено, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Жаворонского В.В. составляет 0,986 миллиграмм на один литр «выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 октября 2023 года, в котором был зафиксирован результат прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Жаворонский В.В. согласился;

- показаниями свидетеля Прохоренко Д.А. (т. 1 л.д. 111-114), исследованными в судебном заседании, согласно которым в его пользовании имеется автомобиль марки LADA GRANTA г.р.з. № регион, черного цвета, 2021 года выпуска, который находится в собственности у его матери Шингиряевой Р.Д.. Он вписан в страховой полись ОСАГО данного автомобиля. 25 октября 2023 года примерно в 18 часов 40 минут он проезжая у <адрес>, вдоль гаражного кооператива образовалась пробка перед светофором. Перед ним находилось еще несколько автомобилей, которые так же ожидали упреждающий сигнал светофора. Он услышал глухой звук удара в свой автомобиль и ощутил, что автомобиль пошатнулся. Он повернул голову и увидел, что в заднее правое крыло врезался автомобиль марки ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА, г.р.з. № регион. Выйдя из автомобиля, он увидел, что автомобиль марки ЛАДА 219110 ЗА ГРАНТА, г.р.з. № регион, врезался в заходящими у него в пользовании автомобиль марки LADA GRANTA, г.р.з. № регион путем отдачи от столкновения с автомобилем марки №, государственный регистрационный знак № регион. После чего водитель автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион вышел из автомобиля, и он увидел, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего он вызвал сотрудников полиции со своего сотового телефона, позвонив по номеру 112, и сообщил о случившемся. Сотрудники ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову пригласили двух понятых, и отстранили Жаворонского В.В. от управления транспортным средством, а именно марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.. После чего, сотрудник ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову в присутствии двух понятых предложил Жаворонский В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотестора, на что он согласился. В нашем присутствии Жаворонский В.В. произвел выдох в указанный прибор, по результатам которого было установлено, что 26 октября 2023 года в 01 час 32 минуты количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Жаворонского В.В. составляет 0,986 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 октября 2023 года, в котором был зафиксирован результат прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Жаворонский В.В. согласился;

- показаниями свидетеля Жаворонского В.И. (т. 1 л.д. 88-90), исследованными в судебном заседании, согласно которым Жаворонский В.В. является его сыном. В его собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21102 г.р.з. № регион, серебристо красного цвета, 2000 г.в., который он приобрел в августе 2014 года. 25 октября 2023 года он находился дома, где примерно в 11 часов 30 минут к нему обратился сын Жаворонский В.В., и в ходе разговора попросил воспользоваться принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21102, г.р.з. № регион, на что он согласился и передал ключи от автомобиля Жаворонскому В.В. После чего тот ушел. Пользоваться данным автомобилем он ему разрешал, он периодически для какой-либо подработки и по другим личным нуждам. Так же поясняет, что он находился в трезвом состоянии, дома алкогольную продукцию он не употреблял. 25 декабря 2023 года примерно в 23 часа 00 минут в ходе телефонного разговора, сын пояснил ему, что у <адрес>, управляя в качестве водителя, принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион, не справился с управлением и совершил столкновение с двумя автомобилями, марки которых на данный момент уточнить не может, так как не помнит, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным, права управления транспортными средствами. После чего он приехал на место ДТП, где принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион, был выдан ему под сохранную расписку. О том, что Жаворонский В.В. был лишен права управления транспортными средствами ему было не известно, об этом он ему не рассказывал, и он об этом не спрашивал, узнал об этом после произошедшего от Жаворонского В.В во время телефонного звонка.

Вина Жаворонского В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания:

рапортом старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову старшего лейтенанта полиции Гусакова Р.В. согласно которого 26.10.2023 года в 00 часов 30 минут получил сообщение от ДЧ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову о том, что у <адрес>, Жаворонский В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь за рулем автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, в связи с чем, допустил столкновение с двумя автомобилями (л.д.7);

протоколом 64 ОТ № 205207 об отстранении от управления транспортным средством от 26.10.2023, по результатам которого Жаворонский В.В., 15.10.1979 г.р., 26.10.2023 года отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.8);

актом 64 МА № 172328 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.10.2023 с использованием технического средства «Алкотектор PRO-100 touch-K» заводской номер 905756, согласно которого года у Жаворонского В.В. установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,986 мг/л. (л.д.9);

справкой инспектора группы по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову Коршунова Д.С. согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района города Саратова от 18.10.2016, гр. Жаворонский В.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.11.2016. Согласно требований ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня преступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно передать документы, предусмотренные частями 1.3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ: в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Таким образом, на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения управления транспортными средствами прерван и вышеуказанное постановление Жаворонским В.В. не исполнено, и он считается лишенным права управления транспортными средствами. В Государственной информационной системе государственных и муниципальных платежей РФ отсутствуют сведения об уплате штрафа в размере 30000 рублей Жаворонским В.В. Приговором Щелковского городского суда Московской области от 24.05.2022 Жаворонский В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься управлением транспортными средствами сроком на 24 месяца. Приговор вступил в законную силу 04.06.2022 года. В соответствии с ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Таким образом, срок лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислен с 04.06.2022 по 04.06.2024. Согласно п. Б ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания (л.д. 24-25);

протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2023 года, по результатам которого был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, на котором Жаворонский В.В. управляя автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион, не справившись с управлением, допустил столкновение с автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион, марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион находясь в состоянии опьянения (л.д. 28-33)

протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2023 года, по результатам которого был осмотрен участок местности, расположенный <адрес> с которого Жаворонский В.В. начал движение на автомобиле марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион, будучи в состоянии опьянения (л.д. 34-38);

приговором Щелковского городского суда Московской области от 24 мая 2022 года, «тупивший» в законную силу 04 июня 2022 года, согласно которого, Жаворонский В.В. признан шовным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 200 ООО рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года (л.д. 141-142).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний указанных свидетелей обвинения оглашенных в судебном заседании у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий, в их показаниях не установлено.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами дознания не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Жаворонского В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления.

Квалифицируя действия Жаворонского В.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ суд исходит из того, что у Жаворонского В.В. на момент совершения преступления имелась не снятая и непогашенная судимость по приговору Щелковского районного суда Московской области от 24.05.2022 года за совершение преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и он вновь находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ЛАДА 21102, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Квалифицируя действия Жаворонского В.В. по признаку «лицом, находящимся в состоянии опьянения», суд исходит из примечания 2 к ст. 264 УК РФ, согласно которому лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе следствия, а также его судебного рассмотрения по делу каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Жаворонского В.В. деяния суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Жаворонскому В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, данные о личности виновного, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жаворонскому В.В. суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его подробных показаниях о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие имеющихся у него заболеваний).

Отягчающих наказание Жаворонского В.В. обстоятельств, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Жаворонский В.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает его семейное положение, возраст, характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности

Определяя Жаворонскому В.В. вид и срок наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также ранее совершенного Жаворонским В.В. преступления, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая превентивную цель наказания, предусмотренную ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление Жаворонского В.В. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.264.1 УК РФ и применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя Жаворонскому В.В. срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания Жаворонскому В.В. правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного Жаворонским В.В. преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, а также оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Жаворонскому В.В. следует отбывать в колонии - поселении.

В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы как вид наказания применяется как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает возможность назначения Жаворонскому В.В. наказания в виде принудительных работ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого Жаворонского В.В., его отношение к содеянному, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, все установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить Жаворонскому В.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такой вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер удержаний из заработной платы виновного суд определяет с учетом его материального положения и других обстоятельств по делу.

Жаворонскому В.В. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Кроме этого, как следует из материалов уголовного дела, Жаворонский В.В. обвиняется в преступлении совершенном в период исполнения наказания в виде штрафа по приговору Щелковского районного суда Московской области от 24 мая 2022 года, остаток неуплаченного штрафа составляет 30 000 рублей.

По смыслу ч. 1 ст. 70 УК РФ, в случае совершения преступления в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Жаворонскому В.В. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, приговор в части уплаты штрафа исполнять самостоятельно.

Оснований для конфискации автомобиля марки ВАЗ 21102 г.р.з. № регион, серебристо красного цвета, 2000 г.в. не имеется, поскольку собственником указанного транспортного средства подсудимый Жаворонского В.В. не является, транспортное средство принадлежит Жаворонскому В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Жаворонского В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 53.1УК РФ заменить Жаворонскому В.В. наказание, назначенное по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытутю часть наказания по приговору Щелковского районного суда Московской области от 24 мая 2022 года в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, окончательно назначить Жавороскому В.В. наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (года) 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области (МУ МВД России «Щелковское» 141100. Московская область, г. Щелково, ул. Советская д. 62 «а» ( л/с 04481055400) ИНН 5050011705, КПП 505001001, БИК: 0044525987, ОКТМО: 6788000, р/счет: 03100643000000014800, КБК: 18811603127010000140, УИН: 188000315235518695259.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке Жаворонскому В.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Осужденному Жавороскому В.В. следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ Жаворонскому В.В. исчислять с момента прибытия его в учреждение для отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

УИД №64RS0046-01-2024-003661-47 Материал № 4/17-243/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2024 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Колдина А.А.,

при помощнике судьи Сидоровой О.А.,

с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Павлова О.О.,

осужденного Жаворонского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника УФИЦ № 1 ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы осужденному Жаворонскому В.В.,

установил:

Жаворонский В.В. осужден приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 10 июля 2024 года по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Щелковского районного суда Московской области от 24 мая 2022 года в виде штрафа в размере 30 000 рублей, окончательно назначено наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на сро...

...к 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

Начальник УФИЦ №1 ФКУ КП-11 ходатайствует о замене Жаворонскому В.В. неотбытого срока наказания в виде принудительных работ лишением свободы, поскольку он признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Осужденный Жаворонский В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления, пояснив, что действительное употреблял спиртные напитки.

Представитель УФИЦ № 1 ФКУ КП-11 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть представление в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, поддержавшего представление, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

Осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра (ч.3 ст. 60.15 УИК РФ).

В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы (ч.5 ст.60.15 УИК РФ).

Судом установлено, что Жаворонский В.В. 29 августа 2024 года прибыл в УФИЦ №1 ФКУ КП-11, в этот же день ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, что подтверждается справкой о проведении профилактической беседы и памяткой с подписью осужденного.

24 сентября 2024 года в 20 часов 37 минут осужденный прибыл с работы в исправительный центр с явными признаками алкогольного опьянения, нарушением речи, резким запахом алкоголя изо рта, изменением окраски кожных покровов лица, чем допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ.

Постановлением начальника УФИЦ № 1 от 03 октября 2024 года Жаворонский В.В. был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Факт употребления Жаворонским В.В. спиртных напитков подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе рапортом младшего инспектора УФИЦ № 1, согласно которому 24 сентября 2024 года в 20 часов 37 минут осужденный Жаворонский В.В. прибыл в исправительный центр с явными признаками алкогольного опьянения. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 24 сентября 2024 года, составленного врачом ГУЗ СО «Красноармейская районная больница», согласно которому у Жаворонского В.В. было установлено состояние опьянения, показания прибора-алкотестера составили 0,35 мг/л.

Оснований не доверять акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №481 от 24 сентября 2024 года у суда не имеется, кроме того, в судебном заседании сам осужденный потвердел факт употребления алкогольных напитков 24 сентября 2024 года.

Порядок признания Жаворонского В.В. нарушителем, установленный УИК РФ нарушен не был, постановление осужденный не обжаловал.

Таким образом, суд исходит из того, что Жаворонский В.В. был предупрежден об ответственности за не выполнение порядка и условия отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако осужденный необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, не исполнил возложенные на него обязанности, злостно нарушив порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости замены Жаворонскому В.В. наказания в виде принудительных работ лишением свободы, с учетом положений ч. 6 ст. 53.1 УК РФ.

В силу требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Жаворонского В.В. должно быть назначено в исправительной колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ при замене наказания срок наказания может исчисляться в днях.

Поскольку коэффициенты кратности, предусмотренные п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора и не применяются к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в п. 18.1 ст. 397 УПК РФ, срок содержания под стражей Жаворонского В.В. с 08 ноября 2024 года до вступления постановления в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.60.17 УИК РФ, ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

представление начальника УФИЦ № 1 ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы осужденному Жаворонскому В.В. удовлетворить.

Заменить Жаворонскому В.В. неотбытую часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 9 месяцев 20 дней с отбыванием наказания колонии-поселении.

Взять Жаворонского В.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Жаворонскому В.В. исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 08 ноября 2024 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья А.А. Колдин

Уголовное дело №1- 404/2022 УИД 50RS0052-01-2022- 004130-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 24 мая 2022 года.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя Бугаевой Е.Д.

адвоката Виноградова Е.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Фроловой Ю.В.

с участием подсудимого Жаворонского ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Жаворонского ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Жаворонский В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: Жаворонский В.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением меры административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако, Жаворонский В.В. в установленный законом срок и порядке водительское удостоверение в орган исполняющий данный вид административного наказания не сдал. В связи с чем, срок наказания, в соответствии с ч.2 ...

...ст. 32.7 КоАП РФ, приостановлен. Таким образом, на момент совершения преступного деяния Жаворонский В.В. на основании ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Жаворонский В.В., ДД.ММ.ГГГГ будучи лицом, подвергнутым административному наказанию согласно вышеназванному постановлению Мирового судьи, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью передвижения по <адрес> сел за руль транспортного средства – автомобиля «Ситроен Берлинго», государственный регистрационный знак № привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал самостоятельное движение вплоть до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ когда совершил столкновение с транспортным средством – «Шевроле Круз» г/н № возле <адрес>

Прибывшим на место инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» старшим лейтенантом полиции ФИО14 установлено наличие у Жаворонского В.В. запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, то есть признаков опьянения, предусмотренных пунктом 3-«а, б, в» «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянение и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, являющегося достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут Жаворонский В.В. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в порядке, предусмотренном ст. 27.12 КоАП РФ, с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора «Юпитер» № который на основании свидетельства о поверке от ДД.ММ.ГГГГ пригоден к применению до ДД.ММ.ГГГГ в результате чего у Жаворонского В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, степень которого, с учетом допустимой абсолютной погрешности прибора +/- 0,048 мг/л, составила 0,835 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, что превышает предельно допустимую норму 0,16 мг/л, что зафиксировано актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, который Жаворонский В.В. удостоверил своей подписью.

В судебном заседании подсудимый Жаворонский В.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый Жаворонский В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал против такого порядка постановления приговора, защитник подсудимого Жаворонского В.В. адвокат Виноградов Е.В. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Бугаева Е.Д. не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Жаворонского В.В. о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Жаворонского В.В. в совершении вышеуказанного им преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Жаворонский В.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.\1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Жаворонский В.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости Жаворонского В.В. у суда, не имеется.

Суд учитывает, что Жаворонский В.В. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими Жаворонского В.В. наказание.

При назначении наказания суд считает необходимым назначить Жаворонскому В.В. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Жаворонского В.В. судом не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Жаворонского В.В. суд приходит к мнению, что исправление и перевоспитание Жаворонского В.В. возможно, без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Данное дополнительное наказание является безальтернативным и является обязательным.

С связи с чем суд считает необходимым назначить Жаворонскому В.В. указанное дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жаворонского ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему по ч.1 ст.264.1 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ наказание в виде штрафа в отношении Жаворонского В.В. рассрочить сроком на 50 месяцев с ежемесячной оплатой по 4 000 рублей.

Наказания Жаворонскому В.В. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: Банк получателя: <данные изъяты>

Меру пресечения Жаворонскому В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD диск, находящийся на хранении при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: