Жбанов Василий Дмитриевич

Дело № 33-5635/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 августа 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Горбатовой Л.В.,

судей Насиковской А.А., Титовой М.Г.,

при секретаре Бодягиной Е.Р.,

рассмотрела дело по частной жалобе Жбанова В.Д. на определение Киришского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Жбанов В.Д. обратился в Киришский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о признании отказа в выплате страховой суммы незаконным, взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда.

Определением Киришского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2018 года иск возвращен заявителю в связи с неподсудностью Киришскому городскому суду Ленинградской области.

Жбанов В.Д., не согласившись с определением Киришского городского суда Ленинградской области, представил частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что имеет право обратиться в суд в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» по месту своего жительства.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения и вызова сторон в судебное заседание.

Проверив исковой материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленингра...

...дского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Возвращая исковое заявление Жбанова В.Д., суд первой инстанции, с учетом положений ст. 28 ГПК РФ, в силу которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, исходя из того, что ответчик находится по <адрес>, пришел к выводу о том, что данное дело неподсудно Киришскому городскому суду Ленинградской области.

Однако, с такими выводами суда первой инстанции согласиться не представляется возможным.

Как усматривается из материалов дела, 18 апреля 2017 года заключен кредитный договор между Ж. (сыном заявителя) и ООО «КБ Ренессанс Кредит». Одновременно был заключен договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита.

Жбанов В.С. ссылаясь на то, что он является правопреемником Ж. и указав, что настоящий спор возник из правоотношений, регулируемых законом РФ «О защите прав потребителей», обратился за разрешением спора о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, возложении обязанности произвести выплату страховой суммы в Киришский городской суд Ленинградской области по месту своего жительства по <адрес>, то есть на территории, подсудной Киришский городской суд Ленинградской области.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Аналогичная процессуальная норма содержится в п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В п. 3 постановления № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил: «При отнесении споров к сфере регулирования закона о защите прав потребителей следует учитывать, что: а) исходя из преамбулы закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.)».

Из содержания искового заявления усматривается, что истец обратился в суд за защитой своих прав как потребителя страховой услуги, право на использование которой (в виде получения страховой суммы), как полагает истец, перешло к нему в порядке наследования после смерти страхователя.

Поскольку иск заявлен истцом о защите своих прав, как потребителем, то он был вправе обратиться в суд по месту своего жительства.

В силу п. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции отменить, материал по исковому заявлению Жбанова В.С. направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Киришского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2018 года отменить.

Направить исковой материал в Киришский городской суд Ленинградской области для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Гаврилова О.А.

РЕШЕНИЕ по делу № 2-857/2018

24

декабря

2018

года

г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриловой О.А., при секретаре судебного заседания Раскатовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жбанова В.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о признании отказа в выплате страховой суммы незаконным, признании смерти должника страховым случаем и взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда,

установил:

Жбанов В.Д. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о признании отказа в выплате страховой суммы незаконным, признании смерти должника страховым случаем и взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ скончался сын истца ФИО2, который являлся застрахованным лицом по договору страхования жизни заёмщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор № был оформлен сыном истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> на сумму 459057 руб. 12 коп. В день оформления кредита ФИО2 был заключён договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заёмщиков кредита. Страховщиком по договору страхования является ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь». В п. 5 договора страхования перечислены страховые риски и указана страховая сумма в размере 412080 руб. 00 коп. Согласно п. 2.1.1. договора страхования банк обязуется перечислить со счета клиента часть кредита в размере 46977 руб. 12 коп. для оплаты страховой премии Страховщику. По факту наступления смерти сына в адрес Страховщика было направлено заявление на страховую выплату по страховому риску «смерть», а также документы, свидетельствующие о наступлении страхового случая. Согласно п. 5 договора страхования страховым риском является в том числе риск «Смерть застрахованного по любой причине». ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СК «ренессанс Жизнь» был получен ответ на заявление. В котором сообщается, что в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, на основании которых заключен договор страхования, не является страховыми случаями события, произошедшие в результате «алкогольной болезни, алкогольного поражения органов и систем органов, в том числе кардиомиопатия, алкогольные поражения печени, почек, алкогольные поражения поджелудочной железы, алкогольная энцефалопатия и все иные заболевания, возникшие при употреблении алкоголя и его суррогатов. Между тем в договоре страхования в п. 5 указано, что страховыми рисками являются: а) смерть застрахованного по любой причине; б) инвалидность застрахованного 1 группы. При наступлении любого из перечисленных страховых случаев, страховая выплата составляет 100% страховой суммы. Страховая сумма устанавливается в соответствии с Полисными условиями и равна размеру первоначальной сум...

...мы кредита по кредитному договору на момент его заключения. При заключении договора страхователь не был ознакомлен с Полисными условиями страхования жизни, и не мог знать о том, что в них могли содержаться исключения, которые противоречат п. 5 Договора Страхования. О том, что Полисные условия о страховых рисках являются Приложением к договору страхования, в договоре не указано. В том числе в договоре страхования не содержится сведений о том, что страховой риск «смерть по любой причине» имеет исключения. В данном случае Полисные условия противоречат предмету договора и ущемляют права застрахованного лица. Истец направлял в страховую компанию претензию о досудебном урегулировании спора, однако ответа на неё не получил. Размер компенсации причинённого истцу вреда он оценивает в 50000 руб. 00 коп. За защитой своих нарушенных прав истец обратился в ООО «<данные изъяты>», которому оплатил денежные средства в размере 47000 руб. 00 коп. Истец согласно изменённом исковому заявлению просит признать отказ Общества с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» в выплате страховой суммы незаконным, признать смерть ФИО2 страховым случаем, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу истца страховую выплату в размере 412 080 (четыреста двенадцать тысяч восемьдесят) рублей в счет оплаты обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу истца расходы на оказание юридических услуг (убытки) в размере 47 000 (сорок семь тысяч) рублей.

Истец Жбанов В.Д. надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 191), в судебное заседание не явился, реализовал своё право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ на ведение дела через представителя.

Пре6дстаивтель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 187), в судебное заседание представитель не явился, согласно отзыву на исковое заявление против удовлетворения заявленных исковых требований возражает, просит истцу в удовлетворении заявленных исковых требований отказать (л.д. 94-104).

Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 192-193), в судебное заседание представитель не явился, сведений о причинах неявки, как и возражений на иск суду не представил.

При установленных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. п. 1, 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законам или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В силу статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом п. 2 ст. 940 ГК РФ документов.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 459057 руб. 12 коп. под 23,30% годовых на срок <данные изъяты> (л.д. 54-55). Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет ФИО2 денежные средства в размере 459057 руб. 12 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 153).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО2 был заключён договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщика, согласно которому к страховым риска относится: а) смерть застрахованного лица по любой причине; б) инвалидность застрахованного первой группы, при этом, при наступлении любого из перечисленных страховых случаев, страховая выплата составляет 100% страховой суммы, которая составляет 412080 руб. 00 коп. Выгодоприобретателем по указанному договору является застрахованный (наследники застрахованного в случае смерти) (л.д. 56).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Единственным наследником после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно наследственному делу № (л.д. 163-170) является истец - его отец Жбанов В.Д. (л.д. 165 оборот), которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170).

ДД.ММ.ГГГГ представителем Жбанова В.Д. – ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53) было подано в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заявление на страховую выплату по страховому риску «Смерть» застрахованного лица ФИО2 (л.д. 57-59).

Согласно ответу ООО «СК «Ренессанс Жизнь» № от ДД.ММ.ГГГГ заявленное событие не является страховым случаем, поскольку смерть ФИО2 согласно справке о смерти № от 05.10.2017(л.д. 62) наступила в результате «<данные изъяты>» (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ Жбанов В.Д. направил в адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь» претензию, в которой просит выплатить денежные средства по страховому случаю, компенсацию причиненного морального вреда в размере 25000 руб. 00 коп., расходы на оказание услуг представителя 47000 руб. 00 коп. (л.д. 64-68).

Согласно ответу ООО «СК «Ренессанс Жизнь» № от ДД.ММ.ГГГГ заявленное событие не является страховым случаем, поскольку смерть ФИО2 наступила в результате «<данные изъяты>» (л.д. 106).

Статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2), а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1).

Объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью - страхование жизни (пункт 1 статьи 4 Закона об организации страхового дела).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В договоре страхования по программе страхования жизни и здоровья заёмщиков кредита от ДД.ММ.ГГГГ указано, что данный договор заключён на основании Полисных условий по программе страхования жизни и здоровья заёмщиков кредита, а также, что полисные условия страхования жизни и здоровья заёмщиков кредита получил, ознакомлен в полном объёме и согласен (л.д. 108).

В соответствии с п. 1 заявления о добровольном страховании ФИО2 с полисными условиями страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита ознакомлен, возражений не имеет, обязуется выполнять, также указывает, что подтверждает, что дополнительная услуга по добровольному страхованию ему не навязана, выбрана им добровольно, подтверждает, что не был ограничен в выборе страховой компании и мог выбрать любую страховую компанию (л.д. 107).

В соответствии с п.п. 4.4.21. Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита не являются страховыми случаями события, произошедшие в результате алкогольной болезни, алкогольного поражения органов и систем органов, в том числе, алкогольная кардиомиопатия, алкогольные поражения печени, алкогольные поражения почек, алкогольные поражения поджелудочной железы, алкогольная энцефалопатия и все иные заболевания, возникающие при употреблении (однократном и/или постоянном/длительном употреблении) алкоголя и его суррогатов (л.д. 110-123, 115).

Из материалов дела следует, что непосредственной причиной смерти застрахованного лица явилась «<данные изъяты>» (л.д.62).

Учитывая положения ст. ст. 1, 421, 929, 934, 943. ГК РФ, ст. 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации, исходя из изложенного выше, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, поскольку смерть ФИО2, последовавшая от «<данные изъяты>», не является страховым случаем, в силу положений заключенного между истцом и ответчиком договора страхования, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в указанном случае не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Жбанова В.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о признании отказа в выплате страховой суммы незаконным, признании смерти должника страховым случаем и взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.