Жданков Константин Сергеевич
Дело 2-2162/2021 ~ М-2055/2021
В отношении Жданкова К.С. рассматривалось судебное дело № 2-2162/2021 ~ М-2055/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Березниковском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Мардановой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жданкова К.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жданковым К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2162/2021
УИД №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Березники 26 июля 2021 года
Березниковский городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи С.А. Мардановой,
при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,
с участием истца К.С. Жданкова, представителя истца А.К. Григалашвили,
представителя ответчика О.Ю. Давлетбаевой, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданкова К.С. к администрации города Березники о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
истец Жданков К.С. обратился в суд с иском, указывая, что его отцу Ж.С. на основании свидетельства на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей от ..... принадлежал земельный участок, расположенный по адресу ....., площадью ..... кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. На данном земельном участке также имеется квартира, принадлежащая отцу на основании договора на передачу квартиры в собственность от ...... Отец истца умер ...... После его смерти открылось наследство в том числе, в виде вышеуказанного имущества. Истец является наследником первой очереди по закону, наследство после смерти отца принял. Однако свидетельство о праве собственности на земельный участок в ..... утеряно, из документов имеется только акт согласования границ земельного участка, в связи с чем нотариус не включила его в состав наследственной массы. Фактически только истец и члены его семьи пользуются указанным земельным участком. Кроме того, истец принял наследство в виде квартиры, расположенной на нем. В 2018 года истец обращался в Росреестр для регистрации права собственности на земельный участок, однако в связи с отсутствием документа, подтверждающего возникновение у него право собственности, государственная регистрация была приостановлена до устранения причин. Истец полагает, чт...
Показать ещё...о поскольку земельный участок находился во владении его отца длительное время открыто и непрерывно, он подлежит включению в состав наследственной массы после смерти отца, соответственно, за ним, как за наследником первой очереди, принявшим наследство, следует признать право собственности на спорный земельный участок. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..... с кадастровым номером №, площадью ..... кв.метров, в порядке наследования после смерти его отца Ж.С..
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в заявлении доводам.
Представитель истца А.К. Григалашвили исковые требования поддержала.
Представитель ответчика администрации города Березники О.Ю. Давлетбаева в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не выразила.
Суд, выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
Судом установлено, что истец приходится сыном Ж.С., умершему ......
Истец в лице своего законного представителя Ж.Т. своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца. Иные наследники первой очереди от принятия наследства отказались. Таким образом, истец является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти Ж.С.
Нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры в одноэтажном жилом доме, общей площадью 38,3 кв.м., находящейся по адресу ......
Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка по вышеуказанному адресу истцу не выдано, поскольку не представлены документы, подтверждающие возникновение у наследодателя права собственности на него.
Как следует из выписки из государственного реестра земель кадастрового района, земельный участок, расположенный по ..... в ..... с кадастровым номером № с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства» площадью 4 300 кв.м предоставлен в собственность Ж.С., однако данные о документах в реестре отсутствуют.
Из лицевого счета, открытого по адресу хозяйства ....., следует, что членами хозяйства являются Ж.С. и Ж.Т..
Из акта согласования границ земельного участка, расположенного по ..... в ..... от ..... Ж.С. указан в качестве его правообладателя (л.д. 25).
Допрошенные в судебном заседании свидетели Ж.Т., Б.В., Б.В.Л. подтвердили, что владельцем земельного участка по ..... в ..... являлся Ж.С., земельный участок был предоставлен ему для ведения подсобного хозяйства. На земельной участке расположен жилой дом и хозяйственные постройки. В настоящее время им и домом пользуется истец и члены его семьи.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что в состав наследства после смерти Ж.С. нотариусом не включен земельный участок площадью 4300 кв.м, по адресу ......
В связи с вышеприведенными законоположениями суд при рассмотрении и разрешении заявленного истцом требования, исходит из того, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.
Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт принадлежности умершему Ж.С. вышеуказанного земельного участка. Однако правоустанавливающих документов, фиксирующих его принадлежность наследодателю на праве собственности, не имеется.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Отсутствие государственной регистрации права об отсутствии у наследодателя самого права не свидетельствует.
Тот факт, что Ж.С. не зарегистрировал при жизни своё право на спорное недвижимое имущество, не может служить основанием для исключения данного имущества из состава наследства после его смерти. Следовательно, наследник после смерти - Жданков К.С. - принявший наследство, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).
В соответствии с п. 59 вышеуказанного Постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Таким образом, поскольку судом достоверно установлено, что на момент смерти Ж.С. земельный участок принадлежал ему на праве собственности, он не могут быть исключен из состава имущества.
Судом установлено, что после смерти Ж.С. его сын – Жданков К.С. принял наследство в виде жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, а также продолжает пользоваться им, несет обязанности собственника в отношении спорного имущества.
Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцами требований в полном объеме.
Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом в ходе судебного заседания не установлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать за Жданковым К.С., ..... года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти Ж.С., ..... года рождения, умершего ....., на земельный участок, расположенный по адресу: ..... с кадастровым номером №, площадью ..... кв. метров, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (02.08.2021).
Судья подпись С.А. Марданова
Копия верна, судья
Свернуть