Жданов Дамир Ринатович
Дело 5-10/2024
В отношении Жданова Д.Р. рассматривалось судебное дело № 5-10/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Сакмарском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Ерюковой Т.Б. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ждановым Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.15 ч.5 КоАП РФ
Дело №5-10/2024
Уникальный идентификатор дела
56RS0038-01-2024-000396-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Октябрьское 02 февраля 2024 года
Судья Сакмарского районного суда Оренбургской области Ерюкова Т.Б., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жданова Дамира Ринатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
в Сакмарский районный суд <адрес> из ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, составленный в отношении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Жданова Д.Р. для рассмотрения и принятия решения.
Изучив протокол об административном правонарушении и материалы административного дела, судья приходит к выводу о направлении их по подведомственности мировому судье.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (статья 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматри...
Показать ещё...ваются мировыми судьями.
Указанные дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из представленных материалов, в отношении Жданова Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минуты Жданов Д.Р. в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД Российской Федерации, управляя автомобилем на дороге с двухстороннем движением совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД и линии разметки 1.1 ПДД. Данное административное правонарушение совершено повторно по постановлению по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Жданова Д.Р. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Между тем, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что должностным лицом проводилось административное расследование, материалы дела не содержат.
По смыслу закона, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению, установив, что административное расследование не проводилось, необходимо решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жданова Д.Р. необходимо направить мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> для рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жданова Дамира Ринатовича по подведомственности мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области для рассмотрения.
Судья Т.Б.Ерюкова
Свернуть