Жданов Сергей Романович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> 09 июня 2017 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры - ФИО5,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимых в лице адвоката Коллегии адвокатов «Эгида» ФИО4, представившего удостоверение № и ордера №С 011874 и №С 011873 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, пенсионерки, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес> г. <адрес> Курганный <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в подстрекательстве, то есть склонении другого лица путем просьбы к совершению преступления – незаконной рубке деревьев, совершенной в крупном размере.

ФИО2 обвиняется в совершении незаконной рубке дере...

...вьев, совершенной в крупном размере.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь собственницей земельного участка площадью 360 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, Железнодорожный вокзал станции Пятигорск, получив разрешение администрации <адрес> на снос нежилого здания «кафе», с целью постройки на указанном участке нового здания «кафе», осознавая, что у нее нет разрешения на спил мешавших строительству деревьев: «Акация белая», «Вяз», «Сосна», произрастающих в полосе отвода Минераловодской дистанции пути структурного подразделения Северо - Кавказской дирекции инфраструктуры, структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» (далее Минераловодская дистанция пути), рядом с ее земельным участком, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на подстрекательство, то есть к склонению к совершению незаконной, без соответствующего разрешения компетентных органов, рубки указанных деревьев, желая наступления последствий – повреждения до степени прекращения роста деревьев, возбудила у своего гражданского супруга ФИО2 решимость к совершению указанного преступления путем просьбы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности в 1,5 метрах от контактной опорной сети № пикета №, 27 км станции Пятигорск, расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая общественно опасный характер своих действий, направленных на незаконную, без соответствующего разрешения компетентных органов, рубку деревьев, желая наступления последствий – повреждения до степени прекращения роста деревьев, произрастающих в полосе отвода Минераловодской дистанции пути, действуя умышлено как исполнитель, выполняя просьбу ФИО1, с помощью бензопилы, совершил незаконную рубку трех сырорастущих (живых) деревьев: «Акация белая» с выходом общей <данные изъяты>

Таким образом, согласно приложения № к Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесами вследствие нарушения лесного законодательства», а также Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов» Минераловодской дистанции пути структурного подразделения Северо - Кавказской дирекции инфраструктуры, структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» был причинен ущерб на общую сумму 62787 рублей, что является крупным размером.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут находясь на участке местности в 1,5 метрах от контактной опорной сети № пикета №, 27 км станции Пятигорск, расположенной по адресу: <адрес>, Железнодорожный вокзал станции Пятигорск, осознавая общественно опасный характер своих действий, направленных на незаконную, без соответствующего разрешения компетентных органов, рубку деревьев, желая наступления последствий – повреждения до степени прекращения роста деревьев, произрастающих в полосе отвода Минераловодской дистанции пути структурного подразделения Северо - Кавказской дирекции инфраструктуры, структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», действуя умышлено как исполнитель, выполняя просьбу ФИО1, с помощью бензопилы, совершил незаконную рубку трех сырорастущих (живых) деревьев: «Акация белая» с выходом <данные изъяты>

Таким образом, согласно приложения № к Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесами вследствие нарушения лесного законодательства», а также Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов» Минераловодской дистанции пути структурного подразделения Северо - Кавказской дирекции инфраструктуры, структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник-адвокат ФИО4 поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель – помощник Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры - ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы. Преступление, в совершении которого они обвиняются, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, относится к категории средней тяжести, совершено ими впервые, ущерб возмещен в полном объеме Северо – Кавказской Дирекция инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, положительные данные, характеризующие их личность, их имущественное положение, также тот факт, что ФИО1 является пенсионером, а ФИО2 не имеет стабильного заработка, однако имеет возможность трудоустроиться и получать какой-либо доход.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1 Зою ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 Зое ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства. Установить ФИО1 срок уплаты штрафа в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства. Установить ФИО2 срок уплаты штрафа в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа им необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты назначенного им настоящим постановлением судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 - отменить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и ФИО2, защитнику ФИО4, прокурору Минераловодской межрайонной транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья В.А. Фурсов