Жебин Евгений Викторович

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...

Дело № 1-871/18 судья Пронина А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 февраля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи – Боровкова А.В.,

судей: Никишкиной Н.А., Шевцовой Е.В.,

с участием: прокурора Васильевой Ю.С.,

защитника-адвоката Поддубского В.Ф.,

осужденного – Жебина Е.В. - по видеоконференц-связи

секретаря судебного заседания Маловой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Жебина Е.В. и его защитника – адвоката Сауленко Е.Ю. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>г., которым

Жебин Евгений Викторович, <дата> года рождения, уроженец Ленинграда, гражданин РФ, ранее судимый:

- 03.04.2009г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 03.03.2010г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 03.04.2009г. на основании ст.74 УК РФ и частичным присоединением наказания в порядке ст.70 УК РФ. С учетом постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02.04.2012г., окончательно к 4 годам 06 месяцам лишения свободы. Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21.06.2012г., освобожден 16.07.2012г. условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца;

Осужденный: - 10.07.2018г. мировым судьей судебного участка №... Санкт-Петербурга по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испыт...

...ательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

Осужден по ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.4 п. «Г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ - к 4 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №... Санкт-Петербурга от 10.07.2018г. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Боровкова А.В., выслушав осужденного Жебина Е.В. и его защитника - адвоката Поддубского В.Ф., просивших жалобу удовлетворить, а также мнение прокурора Васильевой Ю.С.. полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жебин Е.В. обжалуемым приговором суда признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденный Жебин Е.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, поскольку он не совершал действий, указанных в приговоре, не является особо опасным. Во время следствия и судебного разбирательства находился на подписке о невыезде и являлся по первому требованию.

Адвокат Сауленко Е.Ю. в апелляционной жалобе просит приговор изменить, как незаконный и в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, переквалифицировать действия Жебина Е.В. со ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В обоснование указывает, что утверждение Жебина Е.В. об отсутствии у него умысла на сбыт наркотиков неопределенному кругу лиц подтверждается исследованными доказательствами и не опровергнуто доказательствами, приведенными в приговоре. Жебин последовательно утверждал, что не имел намерений сбывать наркотики и приобретал их и хранил для собственного употребления. Актом медицинского освидетельствования подтвержден факт нахождения Жебина Е.В. в момент задержания в состоянии наркотического опьянения, что подтверждает его показания о длительном употреблении амфетамина. Весов для расфасовки наркотиков у него обнаружено не было. Незначительное, некратное количество изъятого у него амфетамина и его расфасовка в пакетики не может быть доказательством наличия у него умысла на сбыт амфетамина. Исследованные судом доказательства, в том числе показания свидетелей, подтверждают лишь факт обнаружения психотропного вещества в квартире Жебина Е.В. и факт его хранения последним, но не его умысел на сбыт этого вещества. Никаких данных о том, что Жебин Е.В. занимался сбытом наркотиков либо имел предварительную договоренность с возможными потребителями, суду не представлено.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда, как обвинительный законным и обоснованным по следующим основаниям.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционных жалоб сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом.

Факт обнаружения у Жебина Е.В. амфетамина общей массой 106,28 грамм, расфасованного в отдельные пакетики подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, в том числе и заключениями экспертов.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно указал, что эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей: И., Ф., Ии.

Кроме того, суд правомерно и обоснованно сослался в приговоре, как на доказательства совершения Жебиным Е.В. действий, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ и на иные материалы уголовного дела, на протоколы следственных действий, заключения экспертов.

Сделанный судом вывод о достоверности, допустимости и достаточности, представленных суду доказательств и о подтверждении ими виновности Жебина Е.В. в совершении инкриминированного ему преступления, судебная коллегия считает обоснованным и правильным.

Версия подсудимого об отсутствии у него умысла на сбыт психотропного вещества проанализирована судом и ей дана надлежащая оценка.

Суд обоснованно указал, что об умысле Жебина Е.В. на незаконный сбыт психотропного вещества свидетельствует как количество обнаруженного психотропного вещества, так и его расфасовка в удобный для сбыта материал (пакетики) а также и обнаружение у него пустых пакетиков с замками (150 штук).

Вопреки доводам защитника судебная коллегия находит данный вывод суда правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, а доводы осужденного о хранении психотропного вещества и его расфасовку для собственного употребления, считает версией, опровергнутой представленными доказательствами и направленной на попытку избежать ответственности за более тяжкое преступление.

При этом судебная коллегия полагает, что факт различного и небольшого количества психотропного вещества, обнаруженного в каждом из пакетиков по месту жительства Жебина Е.В., а также факт нахождения его в состоянии наркотического опьянения в момент задержания, отсутствие у него весов для расфасовки и сведений о его договоренности с покупателями, учитывая, что общая масса расфасованного психотропного вещества, составляет крупный размер (106.28 гр.), а также с учетом обнаружения значительного количества упаковочного материала для расфасовки (150 пакетиков с замками), не являются обстоятельствами опровергающими вывод суда о доказанности факта совершения Жебиным Е.В. покушения на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере.

Юридическая квалификация судом действий осужденного Жебина Е.В. по ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.4 п. «Г» УК РФ, вопреки доводам осужденного и защитника является правильной и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

При решении вопроса о назначении наказания Жебину Е.В. суд в полной мере учел требования уголовного закона, изложенные в ст.60 УК РФ, а именно учел характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих его наказание обстоятельств.

Учитывая в совокупности, данные о личности Жебина Е.В., в том числе его раскаяние, наличие на иждивении <...> ребенка, трудоустроенность и положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья, как обстоятельства, смягчающие его наказание, суд правомерно принял решение о назначении наказания с применением положений ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, признав совокупность названных обстоятельств исключительной, а также обоснованно не нашел оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, учитывая совершение Жебиным Е.В. особо тяжкого преступления, имеющего повышенную общественную опасность, суд первой инстанции обоснованно и, в достаточной степени, мотивированно, пришел к выводу о назначении Жебину Е.В. наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначенное Жебину Е.В. наказание не является чрезмерно суровым, а приговор является справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>г. в отношении Жебина Евгения Викторовича оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного и защитника оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: