Жедулов Алексей Евгеньевич

Дело № 1-365/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев, МО «_05_» сентября 2016 год

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С.,

при секретаре: Чернышовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощник прокурора г. Королева МО – Дзюбы А.И.,

подсудимого Жедулова А.Е.,

защитника – адвоката Разина А.И., представившего удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого

судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Жедулова А.Е. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жедулов А.Е. совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

он, Жедулов А.Е., в начале апреля 2015 года, примерно в 19 часов 00 минут, около <адрес>, обнаружил лежащий на земле у дома по указанному адресу, полиэтиленовый пакет внутри которого находилось 4 патрона калибра 5,6 мм, которые незаконно приобрел и присвоил себе, положив в правый карман штанов, после чего хранил и носил при себе в вышеуказанном кармане. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, сотрудниками Болшевского ОП УМВД России по городскому округу Королев Мо, ФИО5 и ФИО6, около <адрес>, <адрес>, Жедулов А.Е. был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и доставлен в Болшевский ОП УМВД России по городскому округу Королев МО, по адресу: <адрес> <адрес>, где у него, в помещении служебного кабинета №, в ходе проведенного личного досмотра, в присутств...

...ии понятых, из правого бокового кармана штанов, вышеуказанные 4 патрона были обнаружены и изъяты.

Согласно заключения баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны в количестве четырех штук, изъятые у Жедулова А.Е. в ходе личного досмотра, являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к категории боеприпасов. Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый Жедулов А.Е. в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Разин А.И. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Дзюба А.И. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Жедулов А.Е. понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в присутствии последнего.

С учетом изложенного то, что нарушений УПК РФ не усматривается, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Жедулов А.Е., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Жедулова А.Е., с учетом мнения гос. обвинителя, подлежат квалификации по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Жедулов А.Е. ранее не судим, совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Средняя стадия зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жедулова А.Е. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жедулова А.Е., по делу не установлено.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, то, что преступление совершено в сфере отношений против общественной безопасности, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, его отношение к предъявленному обвинению, ранее избранная на следствии мера пресечения подсудимым не нарушалась, поэтому суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества в связи с чем, назначает ему условное наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания подсудимому суд, руководствуется и применяет требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5, 73 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жедулова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев (восемь месяцев) без штрафа.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев (шесть месяцев).

Обязать осужденного Жедулова А.Е. : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Жедулову А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 4 пули и гильзы 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения при УМВД России по г.о. Королев, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- диск с видеозаписью личного досмотра Жедулова А.Е., хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Мособлсуд через Королевский городской суд МО в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в 10 –ти дневный срок со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение года.

Дело №1-134/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв МО 25 мая 2017 года

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Окуневой Г.Ю.,

при секретаре Гурьевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – Золотова С.С.,

подсудимого Жедулова А.Е.,

защитника – адвокатаСаранцева И.Н., предоставившего удостоверение №и ордер №от22.03.2017г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

Жедулова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Королёвским городским судом <адрес> по cт. 222 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 91 судебного участка Королёвского судебного района <адрес> по cт. 322. 3 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жедулов А.Е. совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Жедулов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, около <адрес>, обнаружил лежащий на земле у дома по указанному адресу, полиэтиленовый пакет внутри которого находилось 3 патрона калибра 5,6 мм, которые незаконно приобрел и присвоил себе, положив в карман штанов, после чего хранил и носил при себе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, сотрудниками Болшевского ОП УМВД России по городскому округу Королев Мо, ФИО6 около <адрес>, Жедулов А.Е. был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2...

...0 ч. 1 КоАП РФ, и доставлен в Болшевский ОП УМВД России по городскому округу Королев МО, по адресу: <адрес>, где у него, в помещении вышеуказанного отдела полиции, в ходе проведенного личного досмотра, в присутствии понятых, из правого внутреннего кармана куртки, вышеуказанные 3 патрона были обнаружены и изъяты.

Согласно заключения баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу патроны в количестве трёх штук, являются 5,45х39 мм военными патронами 1974 г., изготовленными промышленным особом на предприятиях: Ульяновского машиностроительный завод и Барнаульский станкостроительный завод. Данные патроны относятся к категории боеприпасов и предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии автоматах конструкции Калашникова (АКМ-74); (АКС-74У), ручных пулемётах конструкции Калашникова (РПК-74) и др. системах оружия, разработанных под данный патрон и пригодны для стрельбы.

ПодсудимыйЖедулов А.Е.в ходе дознания при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. АдвокатСаранцев И.Н.поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Золотов С.С.не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимогоЖедулова А.Е. подлежат квалификации по ч.1 ст. 222УК РФ, как совершение незаконных приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

ПодсудимыйЖедулов А.Е.ранеесудим, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, средняя стадия зависимости, по месту жительства характеризуется формально.

Как обстоятельства, смягчающиенаказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного, что согласно ст. 15 УК РФ подсудимымЖедуловым А.Е.совершенопреступление средней тяжести,данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающихнаказание обстоятельств, а также учитывая, что подсудимый не впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление в период отбытия условного осуждения по приговорам Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, без штрафа с отбыванием наказания согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ следует условное осуждение по приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговорумирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жедулова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФи назначить наказание– 1 годлишения свободы без штрафа.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Жедулову А.Е.до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю–подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному Жедулову А.Е. в колонию-поселение следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания территориального уголовно-исполнительного органа.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) 3 пули и 3 гильзы, находящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев – уничтожить;

2) диск с видеозаписью личного досмотра, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток, с момента получения копии приговора или жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Председательствующий: