Жегло Алексей Сергеевич

Дело №

Поступило в суд 04.07.2023

УИД 54RS0№-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре Зуевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <......> к администрации Копкульского сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю (в порядке наследования по закону),

Установил:

<......> обратился в Купинский районный суд <...> с иском к администрации Копкульского сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю (в порядке наследования по закону).

В обоснование иска указывает на то, что его отец <......>. умер <.....>. После его смерти осталось наследство в виде земельной доли в размере 1/42, находящейся в земельном участке с кадастровым номером <......>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, площадью 9450000 кв.м. местоположение: Копкульский сельсовет, <...>. С момента смерти отца он фактически принял наследство владеет ей и пользуется, сам обрабатывает земельную долю от сорняков, вспахивает её, использует для выращивания сельскохозяйственной продукции, добросовестно несет все расходы по содержанию данной земельной доли.

Просит суд:

- признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца <......>, <.....> года рождения, умершего <.....> на земельную долю в размере 1/42 сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 9450000 кв.м., с ка...

...дастровым номером 54:15:025817:553 с местоположением: Копкульский сельсовет, <...>.

Истец <......>. в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объёме, просит их удовлетворить.

Третье лицо <......> в судебном заседании не возражала исковые требования <......> удовлетворить.

Третье лицо <......> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме от <.....> просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал исковые требования удовлетворить.

Третье лицо <......> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно заявления от <.....> просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал исковые требования удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации Копкульского сельсовета <...> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещёны своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляли. Согласно заявлению от <.....> глава Копкульского сельсовета <...> <......> просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования <......> признала, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истца, третье лицо <......> изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчикам – главой Копкульского сельсовета <...> <......> исковых требований, поскольку признание иска ответчикам не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание иска ответчикам и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что глава Копкульского сельсовета <...> признает исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком – главой Копкульского сельсовета <...> Новосибирской и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявления о признании ответчикам - главой Копкульского сельсовета <...> <......> исковых требований приобщены к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом мнения истца, представителя ответчика, суд считает необходимым исковые требования <......> к администрации Копкульского сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю (в порядке наследования по закону) удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком - представителем администрации Копкульского сельсовета <...> <......>

Исковые требования <......> к администрации Копкульского сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю (в порядке наследования по закону) - удовлетворить.

Признать за <......>, <.....> года рождения, уроженцем <...>, право общей долевой собственности на земельную долю в размере 1/42, разрешенное пользование: для сельскохозяйственного производства, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <......> кв.м., с кадастровым номером <......>, местоположение земельного участка: Копкульский сельсовет, <...>, в порядке наследования по закону после смерти наследодателя – отца <......>, <.....> года рождения, умершего <.....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Макалев И.В.