Земан Юлия Викторовна

КОПИЯ

...

...

Решение

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при помощнике судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ООО «УК «Дзержинец» о разделе лицевого счета, об определении долей в оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, АО «МК-Новосибирск», просил определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в ... в ... между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по 1/3 доле каждому собственнику. Также просил обязать АО «МКС-Новосибирск» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: ... ФИО2, ФИО1, ФИО4

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на две комнаты, назначение: жилое помещение, общей площадью 28,2 кв.м., находящиеся в квартире по адресу: ..., собственниками других 2/3 долей в праве общей долевой собственности на комнаты являются ФИО1 и ФИО4 (по 1/3 доли у каждой).

Ответчик ФИО1 является его матерью. Решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ дело ... ФИО1 была лишена родительских прав в отношении него, она был оставлен на воспитание опекуну - ФИО5 Он фактически с 2006 года проживает и зарегистрирован по месту жительства опе...

...куна ФИО5

После совершеннолетия он в указанном жилом помещении не проживает в связи с проживанием в нем ФИО1, лишенной в отношении него родительский прав (выписка из протокола ... Администрации центрального округа ... от 21.11 2017).

Кроме того, в общей долевой собственности только две комнаты, одну занимает ФИО1, другую ФИО4 Ответчики, являясь сособственниками комнат, не производят оплату коммунальных услуг.

Соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. АО «МКС-Новосибирск» на его заявление о разделении лицевого счета ответило отказом. В связи с чем он обратился в суд.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО4 произвела отчуждение своей доли ФИО3, а также управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «Дзержинец», ФИО2 уточнил свои исковые требования и просит:

- определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, расположенного по адресу: ... (две комнаты), в размере 1/3 каждому собственнику от общего размера оплаты;

- обязать ООО «УК «Дзержинец» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: ..., с ФИО2, ФИО1, ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО6 просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО3, представитель ответчика ООО «УК «Дзержинец» в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, по смыслу статей 155, 158 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, выдачи отдельного платежного документа.

Как следует из выписки из ЕГРН, что собственниками двух комнат ... в размере 1/3 доли у каждого являются ФИО3, ФИО2 ФИО1

Таким образом, по состоянию на дату рассмотрения дела каждый из собственников владеет 1/3 доли в праве общей долевой собственности в отношении двух комнат квартиры, расположенной по адресу: ....

Заочным решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ дело ... ФИО7 была лишена родительских прав в отношении сына - ФИО2 Ребенок был оставлен на воспитание опекуну ФИО5

Соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги между собственниками жилого помещения не заключалось.

Таким образом, материалами дела в полной мере подтверждается, что ответчики как сособственники жилого помещения не являются членами одной семьи с истцом, обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества соразмерно принадлежащей им доле, каждому из сособственников принадлежит по 1/3 доля в праве общей долевой собственности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в настоящее время истец как собственник доли в праве общей долевой собственности, при наличии у него обязанности по несению расходов в части принадлежащего ему имущества, вправе требовать выделения на его имя отдельного лицевого счета; во внесудебном порядке соглашение о порядке участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками и ресурсоснабжающими организациями, поставщиками услуг, не достигнуто.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости определения раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между истцом и ответчиками ФИО1, ФИО3, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с ними при соответствующем обращении последних соглашения об оплате жилищных и коммунальных услуг в соответствии с установленными долями. Стороны такого соглашения будут определяться при обращении в управляющую компанию непосредственных участников правоотношения.

Цель формирования отдельных платежных документов и самостоятельного расчета каждого из сособственников для определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг не может быть достигнута без раздела финансово-лицевого счета, поскольку в данном случае механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из сособственников квартиры необходим для определения взаимных прав и обязанностей между сособственниками жилого помещения, и не влияет на права и обязанности поставщика услуг.

Ответчики не представили суду доказательств возможности урегулирования спора во внесудебном порядке, при сохранении единого лицевого счета на трех сособственников будут нарушены права истца на несение расходов и бремени содержания лишь в части принадлежащего ему имущества.

Каждому из сособственников, принадлежит по 1/3 доле в вправе общей долевой собственности, следовательно, оплату каждый из сособственников обязан вносить соразмерно своей доле.

Суд, исходя из установленных обстоятельств, требований Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание невозможность достижения собственниками вышеуказанной квартиры соглашения о порядке участия в расходах по несению платы за жилищно-коммунальные услуги, отсутствие факта ведения сторонами совместного хозяйства, считает, что подлежат удовлетворению исковые требования ФИО2 об определении порядка и размера участия его, ФИО1 и ФИО3 в оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в размере каждый по 1/3 доли от общего размера оплаты; об обязании ООО «УК «Дзержинец» заключить с ним, ФИО1 и ФИО3 при соответствующем обращении последних отдельные соглашения об определении порядка и размера платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, исходя из участия его, ФИО1, ФИО3 в оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в размере 1/3 доли каждый из них от общего размера оплаты; об обязании ООО «УК «Дзержинец» выдавать ему, ФИО1 и ФИО3 отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и содержания жилого помещения, исходя из участия его, ФИО1, ФИО3 в оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в размере 1/3 доли каждый из них от общего размера оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ООО «УК «Дзержинец» о разделе лицевого счета, об определении долей в оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО2 в оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в размере 1/3 доли от общего размера оплаты.

Определить порядок и размер участия ФИО1 в оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в размере 1/3 доли от общего размера оплаты.

Определить порядок и размер участия ФИО3 в оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в размере 1/3 доли от общего размера оплаты.

Обязать ООО «УК «Дзержинец» заключить с ФИО2, ФИО1, ФИО3 при соответствующем обращении последних отдельные соглашения об определении порядка и размера платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, исходя из участия ФИО2, ФИО1, ФИО3 в оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в размере 1/3 доли каждый из них от общего размера оплаты.

Обязать ООО «УК «Дзержинец» выдавать ФИО2, ФИО1, ФИО3 отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и содержания жилого помещения, исходя из участия ФИО2, ФИО1, ФИО3 в оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в размере 1/3 доли каждый из них от общего размера оплаты.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь ФИО9

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....

КОПИЯ

...

...

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьянова ... к Земан ..., Кушнаревой ..., АО «МКС-Новосибирск» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, АО «МКС-Новосибирск», просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в ... в ... между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по 1/3 доле каждому собственнику. Также просит обязать АО «МКС-Новосибирск» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: ... ФИО2, ФИО1, ФИО3 Также просит солидарно взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 3300 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на две комнаты, назначение: жилое помещение, общей площадью 28,2 кв.м., находящиеся в квартире по адресу: ..., собственниками других 2/3 долей в праве общей долевой собственности на комнаты являются ФИО1 и ФИО3 (по 1/3 доли у каждой).

Ответчик ФИО1 является матерью истца ФИО2 Решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ дело .... ФИО1 была лишена родительских прав в отношении сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.... был оставлен на во...

...спитания опекуну ФИО5

Истец фактически с 2006 г. проживает и зарегистрирован по месту жительства опекуна ФИО5

После совершеннолетия истец в указанном жилом помещении не проживает в связи с проживанием в вышеуказанном квартире (комнате) ФИО1, лишенной в отношении ФИО2 родительский прав (выписка из протокола ... Администрации центрального округа ... от 21.11 2017). Кроме того, в общей долевой собственности только две комнаты, одну занимает ФИО1, другую ФИО3 Ответчики, являясь сособственниками комнат, не производят оплату за коммунальных услуг жилого помещения по адресу: ....

Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. АО «МКС-Новосибирск» на заявление истца о разделении лицевого счета ответила отказом. В связи с чем, истец обратился в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 - ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила суду, что является тетей ФИО2 У него есть в собственности 1/3 по адресу: .... Истец не жил в вышеуказанном жилом помещении с 4,5 лет. Она оформляла опекунство над ним, зарегистрировала его по месту жительства по своему адресу, на сегодняшний день он проживает с ней. И он с 2006 г. не появлялся по спорному адресу. Истец не может проживать по адресу: ..., так как там проживает ФИО1, которую лишили родительских прав в отношении него. Пояснила, что она оплачивала коммунальные платежи. АО «МКС-Новосибирск» обращалось в суд после его совершеннолетия с исковыми требованиями о взыскании задолженности. Она обратилась с заявлением о выделении лицевого счета. Ответили, что на основании выписки он собственник 1/3 доли, сособственники - ФИО3 и ФИО7 нас не получилось договориться во внесудебном порядке. Она просила ФИО1 написать заявление о разделении счетов. Разделение лицевого счета возможно по решению суда. В приватизации участвовали ФИО2, ответчик ФИО1 и ФИО8 ФИО1 продала бабушкину долю в квартире. Коммунальные платежи никто не платит. Долги по коммунальным платежам имеются. ФИО1 проживает там, но ничего не оплачивает. С 2006 г. истец там не проживает.

Представитель ответчика АО «МКС-Новосибирск» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРН по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на ..., назначение жилое, площадью 28,2 кв.м., этаж ..., по адресу: ..., кадастровый ... принадлежит ФИО3, ФИО2, ФИО1 (л.д.11-17).

Заочным решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора ... были удовлетворены. ФИО9 и ФИО1 были лишены родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передан на воспитание ФИО6.

Согласно копии ответа на обращение АО «МКС-Новосибирск» от ДД.ММ.ГГГГ ... для разделения лицевого счета необходимо представить в управляющую организацию согласие всех собственников. Если же согласие между собственниками не достигнуто, то вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения (л.д.22-23)

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

Соглашение об оплате услуг по содержанию жилья и жилищно-коммунальным услугам за данную квартиру между сторонами не достигнуто.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации (иных обслуживающих предприятий) заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при не достижении согласия по владению и пользованию имуществом, находящимся в собственности нескольких лиц (ч. 1 ст. 247 ГК РФ), они вправе разрешить данный вопрос в суде с правом требования от управляющей компании и других обслуживающих организаций заключения с ними отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу им соответствующего их доле платежного документа. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствие с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя, истцом представлены: договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенный между ФИО10 и ФИО2 Согласно п. 1.2 исполнитель обязуется оказать заказчику юридическую помощь по составлению искового заявления о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, в том числе: изучить представленные заказчиком документы, провести правовой анализ, составить исковое заявление.

Стоимость услуг исполнителя по договору составляет 3000 рублей (п.3.1 договора).

Учитывая категорию спора, объем заявленных требований, объем оказанных юридических услуг, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, подтвержденную сумму 3 000 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию 300 рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск Аверьянова ... к Земан ... Кушнаревой ... АО «МКС-Новосибирск» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья - комнат в квартире по адресу: ... между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по 1/3 доле каждому собственнику.

Обязать АО «МКС-Новосибирск» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: ... Аверьяновым ..., Земан ... и Кушнаревой ...

Взыскать солидарно с Земан ... Кушнаревой ... в пользу Аверьянова ... государственную пошлину в размере 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, всего взыскать 3300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь ФИО4

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 5 -218/2020 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2020г. г. Новосибирск,

Калининский районный суд г. Новосибирска (г. Новосибирск, ул. Учительская, 40а каб.304) в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Земан Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения №,

установил:

Земан Ю.В. в нарушение требований, установленных п.1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об ограничении доступа людей и транспортных средств», с учетом постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в период режима повышенной готовности на территории <адрес> покинула место постоянного проживания, расположенное по адресу: <адрес>, находилась в 17.50 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, чем не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Земан Ю.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не яви...

...лась, в представленном письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "О защите населения и территории <адрес> от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера", решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности <адрес> (далее - комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) Постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п "О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>" с 14:00 час. ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> введен режим повышенной готовности.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об ограничении доступа людей и транспортных средств", с учетом постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 30.05.2020г. № приняты следующие дополнительные меры по ограничению доступа людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ: Гражданам, находящимся на территории <адрес>: 1) соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; 2) не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) работы, в организации, у индивидуальных предпринимателей, деятельность которых не приостановлена в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", от ДД.ММ.ГГГГ N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 762-р, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О принятии дополнительных мер по защите населения и территории <адрес> от чрезвычайной ситуации", постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 72-п "О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>", распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 98-рп "О перечне непродовольственных товаров первой необходимости" (далее - действующее законодательство), осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории <адрес>, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), с обеспечением реализации и реализацией избирательных прав граждан, а также в случае следования к ближайшему месту приобретения товаров первой необходимости, работ, услуг, выгула домашних животных, выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, при занятиях физкультурой и спортом на открытом воздухе при условии совместных занятий не более двух человек (либо совместно проживающих членов семьи) и расстояния между занимающимися не менее пяти метров, прогулках на улице не более двух человек вместе (либо совместно проживающих членов семьи) при условии социального дистанцирования, исключения посещения мест массового пребывания людей, в том числе детских площадок.

В нарушение установленных запретов и ограничений Челялетдинова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов находилась у <адрес>, при этом не являлась работником органов и организаций, деятельность которых не приостановлена, не являлась лицом, обратившимся за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, не следовала к месту (от места) работы, в организации, у индивидуальных предпринимателей, деятельность которых не приостановлена в соответствии с действующим законодательством, не осуществляла деятельность, связанную с передвижением по территории <адрес>, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством, а также не следовала к ближайшему месту приобретения товаров первой необходимости, работ, услуг, не осуществляла выгул домашних животных или вынос отходов до ближайшего места накопления отходов, не находилась при занятии физкультурой и спортом на открытом воздухе, на прогулке на улице.

Из протокола об административном правонарушении, объяснений Земан Ю.В. следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут находилась на <адрес>, покинула место проживания по проспекту Дзержинского, <адрес>.

Вина Земан Ю.В. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.8);

- рапортом о факте обнаружения и обстоятельствах совершения правонарушения (л.д.7);

- объяснением (л.д.10);

- фотографиями (л.д.16-17).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит, что они являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями административного законодательства, достоверными и достаточными для признания Земан Ю.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ суд не усматривает неустранимых сомнений в виновности Земан Ю.В. в совершении административного правонарушения.

При определении меры наказания за допущенное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Земан Ю.В., которая имеет постоянное место жительства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить Земан Ю.В. административное наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Земан Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <адрес> (Управление Росгвардии по <адрес> №

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Калининский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: (подпись) Л.В.Белоцерковская

Подлинник постановления находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес>.

УИД 54RS0№-28

Постановление не вступило в законную силу «23» июня 2020 года.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: И.В.Муштакова