Жеглов Анатолий Владимирович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Юхнов 23 марта 2020 года

Судья Дзержинского районного суда Калужской области Халкина Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жеглова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2020 года в Дзержинский районный суд Калужской области поступил административный материал в отношении Жеглова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанный административный материал в отношении Жеглова А.В. подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или ины...

...е процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца. (ч.5 ст.28.7 КоАП РФ)

Решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении. (ч.6 ст.28.7 КоАП РФ)

Указанные положения закона при проведении административного расследования по делу в отношении Жеглова А.В. сотрудниками МО МВД России Юхновский» были нарушены.

В материалах дела имеется определение № /…/ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 августа 2019 года, а также определение о продлении срока административного расследования от 08 сентября 2019 года о продлении срока проведения административного расследования сроком на один месяц.

Таким образом, административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Жеглова А.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ окончено 08 октября 2019 года.

Вместе с тем, определение о назначении судебной медицинской экспертизы по делу об административном правонарушен6ии вынесено только 02 марта 2020 года, а протокол по делу об административном правонарушении /…/ № /…/ в отношении Жеглова А.В. составлен 13.03.2020 года, то есть через значительное время после окончания срока административно расследования.

Иных сведений о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении материалы дела не содержат.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с учетом объема и содержания прав, предоставленных потерпевшему и лицу, в отношении которого ведется производство по делу (часть 1 статьи 25.1, часть 2 статьи 25.2, часть 4 статьи 26.4 КоАП РФ), необходимо выяснить у названных участников производства по делу их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом.

Вместе с тем, сведения об ознакомлении с определением о назначении судебно – медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении участников данного административного правонарушения в материалах дела отсутствуют.

Указанные недостатки являются существенным и не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол об административном правонарушении от 13.03.2020 года и прилагаемые материалы дела, составленные по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жеглова А.В. в МО МВД России «Юхновский» для устранения недостатков в установленные законом сроки.

Судья Е.Н. Халкина

У С Т А Н О В И Л :

03 августа 2020 года около 19 часов в квартире, расположенной по адресу: /…/, в ходе произошедшего скандала на бытовой почве, Жеглов А.В. умышленно нанёс один удар костылем в область грудной клетки своей бывшей жене М.М., отчего последняя почувствовала острую физическую боль. Согласно заключению эксперта № /…/ от 11.08.2020 года у М.М. установлено повреждение в виде /…/. То есть Жеглов А.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Жеглов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд рассмотрел дело в отсутствие Жеглова А.В.

Потерпевшая М.М. в судебном заседании пояснила, что 03.08.2020 года около 19 часов в квартире, расположенной по адресу: /…/, у неё с бывшим мужем на бытовой почве произошла ссора. В ходе ссоры Жеглов А.В. умышленно ударил её костылём один раз в область грудной клетки. От удара она почувствовала острую физическую боль, у неё /…/ образовался кровоподтёк. О случившемся она сообщила в полицию. Также о случившемся она рассказывала матери, сестре, детям. В тот день Жеглов А.В. был трезвый. Сканд...

...ал произошел на кухне.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:

а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Субъектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Факт совершения гр. Жегловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается представленными и исследованными судом материалами дела, а именно:

- пояснениями М.М. в судебном заседании об обстоятельствах совершения правонарушения со стороны Жеглова А.В., которая пояснила, что от действий Жеглова А.В. она испытала острую физическую боль;

- протоколом об административном правонарушении /…/ №/…/ от 31.08.2020 года с фототаблицей, согласно которому Жеглову А.В. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с объяснением и подписью Жеглова А.В.;

- определением № /…/ от 06 августа 2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что для установления причиненного М.М. вреда здоровью возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование;

- информацией КУСП № /…/ от 05.08.2020 года, согласно которой в Юхновскую ЦРБ с телесными повреждениями обратилась гр. М.М., /…/ года рождения, проживающая по адресу: /…/. Со слов 01.08.2020 года подверг избиению муж;

- заявлением М.А. от 05.08.2020 года (КУСП № /…/), согласно которому она просит привлечь к административной ответственности ее бывшего мужа Жеглова А.В., который 03.08.2020 года около 19 часов по адресу: /…/, в ходе произошедшего скандала на бытовой почве умышленно причинил ей побои, а именно: нанёс один удар костылём в область грудной клетки справа, отчего она испытала острую физическую боль;

- письменным объяснением М.М. от 05 августа 2020 года об обстоятельствах совершенного Жегловым А.В. административного правонарушения, которые аналогичны пояснениям, данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями Жеглова А.В. от 05 августа 2020 года и от 01 сентября 2020 года, из которых следует, что в настоящее время брак с М.М. у них расторгнут, однако после расторжения брака они проживают в одной квартире. С 2017 года у них с М.М. сложились неприязненные отношения. С 13 июля 2020 года по состоянию здоровья он передвигается при помощи двух костылей. С М.М. у них часто происходят словесные скандалы. 03 августа 2020 года около 19 часов в квартире, где они с М.М. проживают, между ними на бытовой почве произошел скандал. Во время скандала телесные повреждения М.М. он не причинял;

- заключением эксперта № /…/ от 11.08.2002 года, согласно выводам которого, у М.М. установлено повреждение в виде /…/. Указанное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета и вреда здоровью не причинило;

- письменным объяснением И.А. от 17 февраля 2021 года, из которого следует, что она проживает по соседству с семьей Жегловых, с ними не общается. Летом 2020 года, точную дату она не помнит, она слышала, что в квартире Жегловых был скандал. В августе 2020 года она видела, что Жеглов А.В. выходил на улицу из своей квартиры с костылем.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, признаются судом достоверными и в совокупности достаточными для признания Жеглова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд не принимает указанный в письменных объяснениях довод Жеглова А.В. о том, что он не причинял М.М. телесные повреждения, поскольку это противоречит совокупности собранных по делу доказательств. Основанием для привлечения Жеглова А.В. к административной ответственности послужило то, что последний совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль М.М., а именно: нанес один удар костылем в область грудной клетки М.М., причинив ей повреждение в виде /…/ и острую физическую боль. Кроме того, данный довод опровергается объяснениями потерпевшей М.М., которая неоднократно и последовательно, как сотрудникам полиции, так и суду, поясняла, что от удара Жеглова А.В. она испытала сильную физическую боль, описывала механизм получения указанных телесных повреждений - в результате того, что Жеглов А.В. нанес ей один удар костылём в область грудной клетки. Оснований не доверять показаниям потерпевшей М.М. у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить гр. Жеглову А.В. наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Гр. Жеглова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 – ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо по истечении срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа по следующим реквизитам:

Номер счета получателя платежа 40101810500000010001

Наименование получателя платежа: УФК по Калужской области (МОМВД России «Юхновский»)

ИНН 4022000837

КПП 402201001 ОКТМО 29650101

БИК 042908001

Наименование платежа: штраф суда

КБК 18811601061010101140

УИН 18880340200010009250

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калужский областной суд.

Судья Е.Н.Халкина