logo

Жекалов Валерьян Алексеевич

Дело 1-372/2021

В отношении Жекалова В.А. рассматривалось судебное дело № 1-372/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Приморском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Богдановой Е.С. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 19 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жекаловым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-372/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.02.2021
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Богданова Екатерина Сергеевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
19.02.2021
Лица
Жекалов Валерьян Алексеевич
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
18.02.2021
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

Дело № 1-372/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 февраля 2021 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя Д.,

подсудимого Жекалова В.А.,

защитника А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Жекалова В.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жекалов В.Аю совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

С неустановленного времени и до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут у <адрес> по <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга Жекалов В.Аю незаконно умышленно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,85 грамма, т.е. в значительном размере. Данное средство было изъято в ходе личного досмотра Жекалова В.А. в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут в помещении дежурной части 44 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>.

Подсудимый Жекалов В.Аю в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено Жекалова В.А. добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия заявленного ходатайства подсудим...

Показать ещё

...ому понятны. Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Жекалов В.Аю обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Жекалова В.А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.1990.1 от ДД.ММ.ГГГГ, Жекалов В.Аю в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркозависимым не является.

Жекалов В.Аю ранее не судим, на учете РНК, ПНД не состоит, не официально работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для применения требований ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности изложенного, учитывая наличие у подсудимого источника дохода, суд считает возможным назначить Жекалов В.Аю наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, соответствовать степени тяжести содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жекалова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ считать реквизитами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа следующие сведения:

Получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>) ИНН – 7830002600 КПП – 784201001 БИК – 044030001 Счет получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России <адрес> Код ОКТМО: 40 325 000 (УМВД России по <адрес>) Код главного администратора доходов бюджетов – 188 (МВД России) Код дохода: 188 1 16 21020 02 6000 140 (администрируемый ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>).

Меру пресечения – подписку о невыезде – Жекалов В.Аю отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотические средства хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по выделенным из настоящего дела материалам, по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Жекалова В.А. от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова

Свернуть
Прочие