Жекшенбаев Аманатбек Таалайбекович
Дело 5-44/2024
В отношении Жекшенбаева А.Т. рассматривалось судебное дело № 5-44/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Смертиной Т.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жекшенбаевым А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.11 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 марта 2024 г. <адрес>
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Смертина Т.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – гражданина Республики <адрес> <ФИО>1,
переводчика <ФИО>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, в отношении:
гражданина Республики <адрес> <ФИО>1, родившегося <дата> в <адрес>, по национальности узбека, временно пребывающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
<дата> в 11 часов 00 минут, в ходе осуществления служебной деятельности сотрудниками отделения <номер> ОВМ МУ МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, выявлен и установлен гражданин Республики <адрес> <ФИО>1, который пересек государственную границу Российской Федерации <дата> с целью трудовой деятельности. В период своего предыдущего пребывания <дата> <ФИО>1 прошел медицинское освидетельствование и на основании этого прошел обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование. Состоял на миграционном учете по адресу: <адрес> <дата> по <дата>.
В силу пункта 19 статьи 5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» указывает, что иностранные граждане в течение тридцати календарных дней по истечении одного года со дня прохождения медицинского освидетельствования, обязаны повторно пройти медицинское освидетельствование, и представить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию медицинские документы об отсутствии факта употребления ими нарк...
Показать ещё...отических веществ или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психотропных веществ, а также об отсутствии у них инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и сертификат об отсутствии ВИЧ-инфекции.
<ФИО>1 был обязана пройти и представить медицинские документы в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию в течение тридцати календарных дней по истечении одного года со дня прохождения медицинского освидетельствования, а именно до <дата> (включительно). Однако до настоящего времени не представил медицинские документы в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию.
В судебном заседании гражданин Республики <адрес> <ФИО>1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что не представил медицинские документы, так как не было денег для прохождения медицины. Вину признает. Впредь обязуюсь больше не нарушать. Для этого и обратился в отдел по вопросам миграции для правильного оформление моих документов.
Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, вина <ФИО>1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении следует, что гражданин Республики <адрес> <ФИО>1 пересек государственную Российской Федерации <дата>. <дата> гражданин Республики <адрес> <ФИО>1 прошел медицинское освидетельствование и на основании этого прошла обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование, однако до настоящего времени не представил медицинские документы в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признается судом допустимым доказательством.
Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признается судом допустимым доказательством.
Кроме того, судом исследованы: рапорт старшего инспектора отделения <номер> ОВМ МУ МВД России «<адрес>»; досье иностранного гражданина согласно данным АС ЦБДУИГ в отношении гражданина Республики Кыргызстан на имя <ФИО>1; копия паспорта гражданина Республики <адрес> на имя <ФИО>1; копии миграционной карты на имя <ФИО>1, копия досье ППО Территория с данными о миграционном учете на имя <ФИО>1, копию медицинских документов гражданина Республики <адрес> на имя <ФИО>1
Исходя из установленных по делу обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что гражданин Республики <адрес> <ФИО>1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иммиграционных правил, а именно уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательном Российской Федерации, выразившегося в идентификации личности.
Санкцией ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.
При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание <ФИО>1 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по настоящему делу не установлено.
Каких-либо обстоятельств, делающих возможным применение к гражданину Республики <адрес> <ФИО>1, нарушающему иммиграционные правила, меры в виде выдворения за пределы Российской Федерации при рассмотрении дела не установлено.
В связи с изложенным, судья считает возможным назначить гражданину Республики <адрес> <ФИО>1 наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать гражданина Республики <адрес> <ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без выдворения за пределы Российской Федерации.
Административный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/счет <номер>), БИК <номер>, ИНН <номер>, КПП <номер>, ОКТМО <номер>, код платежа <номер>, р/с <номер>, УИН <номер>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Т.М. Смертина
Подлинник постановления находится в Куйбышевском районном суде <адрес> в деле об административном правонарушении <номер>.
Свернуть