Железко Валерий Альбертович

Дело № 2-3373/2022

УИД 50RS0044-01-2022-004708-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Леонтьевой М.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3373/2022 по иску Железко Валерия Альбертовича к Администрации городского округа Серпухов Московской области об установлении юридического факта, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Железко В.А. обратился в суд с иском к ответчику Администрации г.о. Серпухов и просит установить юридический факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери Г., умершей 28.04.2015; признать за Железко В.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Свои требования истец мотивирует тем, что 28.04.2015 умерла его мать Г., после смерти которой наследство, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по <адрес>, площадью 63 кв.м., с кадастровым <номер>. Указанная доля жилого дома принадлежала Г. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 07.08.1981. В установленный законом срок истец к нотариусу не обратился, однако наследство принял фактически, проживает постоянно после смерти матери в жилом доме, пользуется наследственным имуществом, оплачивает счета за жилищно-коммунальные услуги, осуществляет меры по поддержанию жилого дома в надлежащем состоянии, пользуется вещами...

... наследодателя, обрабатывает земельный участок при доме, собирает урожай.

Истец Железко В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что иного жилья, кроме спорного имущества не имеет, других наследников первой очереди после смерти матери нет, он распорядился личными вещами наследодателя, частью имущества пользуется до настоящего времени, часть выбросил за непригодностью.

Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по исковым требованиям не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица Вовк В.И. и Круглик О.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что они являются сособственниками жилого дома, истец вместе с матерью проживал в спорном доме в другой половине. Жилой дом между собственниками не разделен реально, однако порядок пользования домом сложился, собственники имеют два изолированных входа и помещения, после смерти Г. в доме постоянно проживает истец, иных наследников не имеется.

Суд, выслушав истца и третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что предметом спора является ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 07.08.1981, на основании завещания М. от 25.02.1976, умершей 18.05.1977, наследником является Г. Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома по <адрес> (л.д. 24).

Согласно копии дела правоустанавливающих документов на жилой дом по <адрес>, Д. подарила М. ? долю жилого дома по адресу: <адрес>. Наследником после смерти М. является Г. в указанной доле (л.д. 40-60).

Родителями Г. являются: отец – Ч., мать М. (л.д. 23).

Родителями А. являются: отец – Б., мать - В. (л.д. 23).

Брак между Е. и В. прекращен <дата>. Жене после расторжения брака присвоена фамилия В. (л.д. 66).

Брак между А. и Ж. зарегистрирован <дата>. После заключения брака супругу присвоена фамилия Железко (л.д. 68-69).

Наследодатель истца Г. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти и актовой записью ЗАГС о смерти (л.д. 22, 61).

По сведениям нотариуса, наследственное дело после смерти Г. не заводилось (л.д. 72).

Согласно сведений ЕГРН, право собственности на жилой дом по <адрес>, зарегистрировано за Вовк В.И с долей в праве 2/9, Круглик О.Н. с долей в праве 2/9 (л.д. 34-37).

Судом так же установлено, что истец Железко В.А. осуществлял платежи по оплате электроэнергии за жилой дом по <адрес> (л.д. 25).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что при жизни наследодателю истца Г. принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по <адрес>.

Право собственности в отношении спорного недвижимого имущества наследодателем при жизни в установленном порядке зарегистрировано не было по независящим от ее воли обстоятельствам, в связи со смертью.

Установлено так же, что после смерти наследодателя Г. единственными наследниками первой очереди является Железко В.А., принявший наследство фактически, постоянно проживающий в спорном жилом доме, использующий его по назначении, принявший надлежащие меры к сохранности наследственного имущества.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя в отношении спорного недвижимого имущества препятствует истцу в осуществлении своих наследственных прав.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Железко Валерием Альбертовичем, открывшегося после смерти Г., умершей 28.04.2015 года.

Признать за Железко Валерием Альбертовичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 02 декабря 2022 года