Железнов Егор Николаевич

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Заставской И.И.,

при секретаре Самойличенко О.В.,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> Михневой Ю.А.,

представителя ФКУ КП-№ ГУФСИН России по <адрес> Самойлова А.С.,

осужденного Железнова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Железнова Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п."б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по пп. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (начало срока- ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ),

об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Железнов Е.Н. обратился в суд с ходатайством об освобождении от оставшейся части наказания условно-досрочно. В обоснование своего ходатайства указал, что он отбыл установленную законом часть наказания, после которой возможно условно-досрочное освобождение. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Находясь в местах лишения свободы, он имеет постоянную работу, к которой относится добросовестно, взысканий не имеет, имеет одно поощрение. Стремясь доказать свое исправление, принимает ...

...активное участие в общественной жизни отряда. В случае удовлетворения ходатайства обязуется вести здоровый образ жизни, навсегда порвать с преступным прошлым, трудоустроиться, проживать по адресу: <адрес>.

Осужденный Железнов Е.Н. в судебном заседании свое ходатайство поддержал полностью, просил удовлетворить.

Представитель ФКУ КП-№ Самойлов А.С. полагал условно-досрочное освобождение осужденного Железнова Е.Н. от дальнейшего отбывания наказания целесообразным, поскольку осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны.

Ст. помощник прокурора Михнева Ю.А. не возражала против условно-досрочного освобождения осужденного Железнова Е.Н. указав, что последний отбыл установленную законом часть срока наказания и своим поведением доказал свое исправление.

Представитель потерпевшего ФИО, потерпевшая Лобас Л.В. о дате и времени судебного заседания извещены своевременно, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовали.

Судья, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным части наказания, установленной законом для определенной категории преступлений.

Вместе с тем, по смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

В связи с этим суд, принимая во внимание, что осужденный отбыл установленную законом часть наказания, после которой возможно обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, также учитывает, что за период отбывания наказания осужденный Железнов Е.Н. зарекомендовал себя с положительной стороны, требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает в полном объеме, посещает культурно-массовые мероприятия, трудоустроен, к труду относится добросовестно.

Осужденный взысканий и иска не имеет, администрацией учреждения характеризуется положительно, имеет поощрение за добросовестный труд и хорошее поведение.

В случае условно-досрочного освобождения Железнова Е.Н. вопрос его бытового устройства решен положительно, трудоустроиться намерен по предыдущему месту работы в ЗАО «<данные изъяты>».

Суд, всесторонне анализируя поведение Железнова Е.Н. в период отбывания наказания, приходит к выводу о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем находит заявленное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Железнова Е.Н об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Освободить Железнова Е. Н. условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания на 1 (один) год 4 (четыре) месяца 20 (двадцать) дней.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Железнова Е.Н. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных, являться на регистрацию в данный государственный орган в установленные им сроки.

Разъяснить осужденному Железнову Е.Н. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым, если осужденный в течение оставшейся неотбытой части наказания совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания; если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; если осужденный совершил умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья И.И. Заставская