Железняк Вера Алексеевна

Дело № 2-105/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Комаричи 14 февраля 2013 г.

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Тимошина А.В.

при секретаре Ивановой Е. Ю.,

с участием помощника прокурора Комаричского района Егоровой И. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Железняк В.А. к ООО «Агрофирма Амтел» о взыскании задолженности по заработной плате.

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах Железняк В.А. к ООО «Агрофирма Амтел» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на следующее.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Нарушение сроков выдачи заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан. В отношении Железняк В.А. задолженность ответчика за октябрь-ноябрь 2012 г. составляет 12099 рублей 52 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Егорова И.Ю. поддержала исковые требования.

Истец Железняк В.А., надлежаще уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представив в суд заявление о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, из содержания которого следует, что исковые требования он признает, последствия признания иска ему...

... понятны.

Заслушав доводы участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения исковых требований.

При этом суд учитывает, что по данному делу признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за октябрь-ноябрь 2012 г. составляет 12099 рублей 52 коп.

С учетом изложенного у суда нет оснований для непринятия признания представителем ответчика исковых требований прокурора в интересах Железняк В.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту законных интересов Железняк В.А. к ООО «Агрофирма Амтел» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать ООО «Агрофирма Амтел» в пользу Железняк В.А. задолженность по заработной плате в сумме 12099 рублей 52 коп.

Взыскать с ООО «Агрофирма Амтел» госпошлину в доход государства в сумме 483 рубля 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Комаричский районный суд в течение месяца.

Судья Комаричского

районного суда - подпись

Судья А.В. Тимошин

Дело № 2-355/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Комаричи 19 марта 2013 г.

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Тимошина А.В.

при секретаре Ивановой Е. Ю.,

с участием помощника прокурора Комаричского района Егоровой И. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Железняк В.А. к ООО «Агрофирма Амтел» о взыскании задолженности по заработной плате.

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах Железняк В.А. к ООО «Агрофирма Амтел» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на следующее.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Нарушение сроков выдачи заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан. В отношении Железняк В.А. задолженность ответчика за декабрь 2012 г. и январь 2013 г. составляет 16449 рублей 91 копейку.

В судебном заседании помощник прокурора Егорова И.Ю. поддержала исковые требования.

Истец Железняк В.А., надлежаще уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представив в суд заявление о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, из содержания которого следует, что исковые требования он признает, последствия признания и...

...ска ему понятны.

Заслушав доводы участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения исковых требований.

При этом суд учитывает, что по данному делу признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за декабрь 2012 г. составляет 5682 рубля 53 копейки, за январь 2013 г. - 10747 рублей 40 копеек, всего 16449 рублей 91 копейку.

С учетом изложенного у суда нет оснований для непринятия признания представителем ответчика исковых требований прокурора в интересах Железняк В.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту законных интересов Железняк В.А. к ООО «Агрофирма Амтел» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать ООО «Агрофирма Амтел» в пользу Железняк В.А. задолженность по заработной плате в сумме 16449 рублей 91 копейку.

Взыскать с ООО «Агрофирма Амтел» госпошлину в доход государства в сумме 658 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Комаричский районный суд в течение месяца.

Судья -

Дело №2-380/2014

Именем Российской Федерации

1 сентября 2014 года п. Комаричи

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Баранова М.Н.,

при секретаре Скрипиной Г.А.,

с участием

помощника прокурора Комаричского района Кравцова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Комаричского района Брянской области в интересах Железняк ВА к ООО «Агрофирма Амтел» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма Амтел» о взыскании задолженности по заработной плате за март-июль 2013 года, ссылаясь на следующее.

Железняк В.А. работала в ООО «Агрофирма Амтел». Администрация предприятия не выплатила ей заработную плату за март-июль 2013 года, задолженность по заработной плате в настоящее время составляет 23472 руб. 69 коп., просит взыскать в пользу истца образовавшуюся сумму задолженности по заработной плате.

В судебном заседании помощник прокурора Комаричского района Кравцов А.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истец Железняк В.А в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была надлежащим образом уведомлена.

Представитель ответчика Толстых Ю.А., являющая конкурсным управляющим ООО «Агрофирма Амтел», в судебное заседание не явилась, хотя о дате, времени и месте его проведения надлежаще была извещена, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С согласия помощника прокурора Кравцова А.Р. дело ...

...рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя прокуратуры, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 2 ТК РФ обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений.

Работник, согласно ст. 21 ТК РФ, имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель, в свою очередь, обязан в соответствии со ст. 22 ТК РФ выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Железняк В.А. работала в ООО «Агрофирма Амтел». У организации перед ней образовалась задолженность по заработной плате. Размер задолженности, согласно справке ООО «Агрофирма Амтел» от 8.04.2014 года №78, составляет 23472 руб. 69 коп.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.01.2014 года ООО «Агрофирма Амтел» признана несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, однако конкурсным управляющим ООО «Агрофирма Амтел» Толстых Ю.А. не представлено суду документов, подтверждающих включение в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате истца.

Данное обстоятельство не является препятствием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Поскольку сложившаяся перед истцом задолженность по заработной плате образовалась до подачи заявления о признании должника ООО «Агрофирма Амтел» банкротом и относится к реестровым долгам общества, в соответствии с ч. 4 ст. 134 Федерального закона РФ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», она подлежит включению в реестр требований кредиторов в порядке второй очередности.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ООО «Агрофирма Амтел» в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности по заработной плате.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Комаричского района Брянской области в интересах Железняк ВА к ООО «Агрофирма Амтел» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агрофирма Амтел» в пользу Железняк ВА задолженность по заработной плате за март-июль 2013 года, в размере 23472 руб. 69 коп.

Взыскать с ООО «Агрофирма Амтел» государственную пошлину в доход государства в размере 904 руб. 18 коп.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Брянского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна

Судья М.Н. Баранов