Желнарчук Денис Владимирович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Бохан 20 сентября 2023 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Лархаевой Т.С., с участием государственного обвинителя прокурора Боханского района Ковалёва О.С., подсудимого Желнарчука Д.В., его защитника адвоката Гольчик А.С., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Желнарчука Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Желнарчук Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 30 минут, более точное время не установлено, у Желнарчука Д.В., находящегося у дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 30 минут, более точное время не установлено, Желнарчук Д.В. прошел в ограду дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда, тайно, умышленно, противоправно, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, безвозмездно изъял бензопилу марки «Electrolux PARTNER 421» стоимостью 6 365 рублей 50 копеек, ручной электрический рубанок марки «Интерскол Р-110/1100М» стоимостью 6 084 рубля 01 копейка, электроциркулярку марки «Фио...

...лент ПД7-75» стоимостью 7 491 рубль 07 копеек, черенок для топора стоимостью 216 рублей 66 копеек в количестве 4 штук общей стоимостью 866 рублей 64 копейки, шину для бензопилы марки Rezer (30 см) стоимостью 618 рублей 81 копейка, ручную пилу по дереву стоимостью 165 рублей 68 копеек, пильный диск марки «Stayer» стоимостью 536 рублей 67 копеек, пильный диск марки «Fit» стоимостью 253 рубля 01 копейка, ручной рубанок стоимостью 659 рублей 11 копеек, колун с деревянным черенком стоимостью 413 рублей 14 копеек, молоток стоимостью 175 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, и перенес к себе домой по адресу: <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 30 минут, более точное время не установлено продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Желнарчук Д.В. путем свободного доступа незаконно проник в веранду дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, противоправно, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, безвозмездно изъял бензопилу марки «Парма-Практик БП045/15» стоимостью 4 598 рублей 17 копеек, пластиковое ведро объемом 8 литров стоимостью 66 рублей 12 копеек в количестве 2 штук общей стоимостью 132 рубля 24 копейки, оцинкованное ведро объемом 12 литров стоимостью 190 рублей 17 копеек в количестве 2 штук общей стоимостью 380 рублей 34 копейки, таз объемом 9 литров стоимостью 179 рублей 78 копеек в количестве 2 штук общей стоимостью 359 рублей 56 копеек, таз розового цвета объемом 24 литра стоимостью 211 рублей 77 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, и перенес к себе домой по адресу: <адрес>.

С похищенным имуществом Желнарчук Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совершения хищения Желнарчуком Д.В. причинён Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 311 рублей 62 копейки.

Подсудимый Желнарчук Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись предоставленным правом, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя показаниям Желнарчука Д.В., данным на стадии предварительного следствия, возвращаясь домой около 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, он решил пройти в ограду дома Свидетель №1, где во время тушения пожара он видел различные строительные инструменты. Пройдя в ограду дома ФИО9, у сарая он увидел бензопилу марки «Партнер», электроциркулярку, электрорубанок «Интерскол», рядом лежали черенки для топора, колун, молоток, ручная пила, ручной рубанок, пильные диски по дереву. Данные инструменты он унёс к себе домой в два захода. Когда пришёл в третий раз к дому ФИО9, он прошел на веранду дома, где увидел старую тэну от обогревателя, взял ее и с ее помощью подпёр дверь дома. Закрыл он дверь, для того, чтобы из дома не вышли хозяева. На веранде взял бензопилу в корпусе черно-красного цвета, 2 оцинкованных ведра, 2 пластиковых ведра, синего цвета, большой таз розового цвета, два таза синего цвета. Все вышеперечисленное он унёс к себе домой, сложил в ограде под навесом. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и начали интересоваться у него по поводу кражи совершенной у Свидетель №1, после чего он сознался в данной краже и всё похищенное он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Содержание показаний Желнарчука, данных при проверке показаний на месте, об указании дороги к месту кражи, места оставления похищенного имущества, добровольная выдача, свидетельствуют о добровольности его показаний, при этом им были указаны детали события, которые были известны непосредственно ему.

Данные признательные показания подсудимого суд оценивает как достоверные и признает допустимым доказательством. Об их объективности свидетельствует то, что они полностью согласуются между собой, с показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в <адрес> проживает ее отец Свидетель №3, которого часто навещает. Для постройки бани и теплицы она приобретала необходимые для этого инструменты: электроциркулярку, марки Фиолент, ручной рубанок, пилу по дереву с ручкой желтого цвета, шину марки Резер от бензопилы, колун с деревянной ручкой, молоток, с деревянной ручкой, электрорубанок марки «Интерскол», бензопилы. Данные электроинструменты хранились дома у отца. ДД.ММ.ГГГГ она купила два оцинкованных ведра, объемом 12 литров, два пластмассовых ведра, синего цвета, объемом 8 литров, два таза, синего цвета, объемом 9 литров, таз розового цвета, объемом 24 литров, четыре деревянных черенка для топора. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра она узнала о совершённой краже у отца, были похищены электроинструменты и инструменты, которые находились у сарая, тазы, ведра и бензопила марки «Парма». Ущерб, причиненный в результате данного преступления, в размере 29 311 рублей 62 копейки является для нее значительным, т.к. она является домохозяйкой, работает только супруг, на иждивении у них находятся четверо несовершеннолетних детей, имеет кредитные обязательства перед банком, ежемесячный платеж составляет в сумме 20000 рублей, также у мужа имеется ипотека, ежемесячный платеж составляет 27000 рублей. Кроме того, оплачивают детям дополнительное образование, секции.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 и свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра они не смогли открыть входную дверь дома, чтобы выйти на улицу. Вылезшая на улицу через окно Свидетель №2 обнаружила, что дверь их дома на веранде была закрыта на дужку старой теной от обгоревшего обогревателя. Из ограды пропали электроинструменты и инструменты, а именно: электроциркулярка, ручной рубанок, пильный диск по дереву, новый, пильный диск, пила по дереву с ручкой желтого цвета, шина бензопилы, колун с деревянной ручкой, молоток, с деревянной ручкой, электрорубанок, которые находились у сарая. Также на веранде пропали тазы, ведра и бензопила марки «Парма». Приехавшие по их звонку дочери в тот же день сообщили в отдел полиции.

Обстоятельства приобретения похищенных инструментов, тазов и вёдер Потерпевший №1 и сообщения ей о совершенной их краже из дома отца Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ указала суду в своих показаниях свидетель Свидетель №3

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы сгоревшие остатки хозяйственных построек в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий Свидетель №3 указал на место в ограде, откуда были похищены электроциркулярка, ручной рубанок, пильный диск по дереву, новый, пильный диск, пила по дереву с ручкой желтого цвета, шина бензопилы, колун с деревянной ручкой, молоток, с деревянной ручкой, электрорубанок. Вход в жилой дом осуществляется через веранду. Участвующий Свидетель №3 указал на место в веранде, где находились пропали тазы, ведра и бензопила марки «Парма» (л.д.7-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности вблизи <адрес> Желнарчуком Д.В. добровольно выданы 1) бензопила марки «Партнер»; 2) электроциркулярка Фиолент; 3) электрорубанок «Интерскол»; 4) 4 черенка для топора; 5) колун; 6) молоток; 7) ручная пила; 8) рубанок; 9) пильный диск марки Стайер; 10) пильный диск; 11) шина от бензопилы; 12) два ведра синего цвета; 13) два ведра металлических; 14) два таза синего цвета; 15) один таз светлого цвета; 16) бензопила марки Парма (л.д.28-40).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у Желнарчука Д.В. предметы осмотрены и по постановлению признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.73-86, 87).

Согласно выводам эксперта, заключение № от ДД.ММ.ГГГГ:

Рыночная стоимость с учетом износа ручного электрического рубанка марки «Интерскол Р-110/1100М» на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 6084,01 рублей (шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля 01 коп.

Рыночная стоимость с учетом износа электроциркулярки марки «Фиолент ПД7-75» на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 7491,07 рублей (семь тысяч четыреста девяносто один) рубль 07 коп.

Рыночная стоимость с учетом износа бензопилы марки «Парма-Практик БП045/15» на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 4598,17 рублей (четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 17 коп.

Рыночная стоимость с учетом износа бензопилы марки «Electrolux PARTNER 421» на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 6365,50 рублей (шесть тысяч триста шестьдесят пять) рублей 50 коп.

Рыночная стоимость с учетом износа одного черенка для топора на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 216,66 рублей (двести шестнадцать) рублей 66 коп.

Рыночная стоимость с учетом износа четырех черенков для топоров на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 866,64 рублей (восемьсот шестьдесят шесть) рублей 64 коп.

Рыночная стоимость с учетом износа шины для бензопилы марки Rezer (30 см) на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 618,81 рублей (шестьсот восемнадцать) рублей 81 коп.

Рыночная стоимость с учетом износа ручной пилы по дереву на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 165,68 рублей (сто шестьдесят пять) рублей 68 коп.

Рыночная нового пильного диска по дереву марки «Stayer» на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 536,67 рублей (шестьсот тридцать семь) рублей 67 коп.

Рыночная стоимость с учетом износа пильного диска марки «Fit» на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 253,01 рублей (двести пятьдесят три) рубля 01 коп.

Рыночная стоимость с учетом износа ручного рубанка на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 659,11 рублей (шестьсот пятьдесят девять) рублей 11 коп.

Рыночная стоимость с учетом износа колуна с деревянным черенком на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 413,14 рублей (четыреста тринадцать) рублей 14 коп.

Рыночная стоимость с учетом износа молотка на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 175,90 рублей (сто семьдесят пять) рублей 90 коп.

Рыночная стоимость с учетом одного пластикового ведра объемом 8 литров, синего цвета на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 66,12 рублей (шестьдесят шесть) рублей 12 коп.

Рыночная стоимость с учетом двух пластиковых ведер объемом 8 литров, синего цвета на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 132,24 рублей (сто тридцать два) рубля 24 коп.

Рыночная стоимость с учетом износа одного оцинкованного ведра, объемом 12 литров на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 190,17 рублей (сто девяносто) рублей 17 коп.

Рыночная стоимость с учетом износа двух оцинкованных ведер, объемом 12 литров на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 380,34 рублей (триста восемьдесят) рублей 34 коп.

Рыночная стоимость с учетом износа одного таза, объемом 9 литров синего цвета на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 179,78 рублей (сто семьдесят девять) рублей 78 коп.

Рыночная стоимость с учетом износа двух тазов, объемом 9 литров синего цвета на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 359,56 рублей (триста пятьдесят девять) рублей 56 коп.

Рыночная стоимость с учетом износа таза розового цвета, объемом 24 литра на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 211,77 рублей (двести одиннадцать) рублей 77 коп. (л.д. 108-143).

Следственные действия, протоколы которых явились предметом судебного исследования, выполнены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Каждое доказательство, которое положено в основу приговора, суд находит отвечающим требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку содержащиеся в них сведения имеют отношение к предъявленному подсудимым обвинению, сами доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Собранные по делу доказательства в совокупности суд признает их достаточными для разрешения настоящего дела и находит вину Желнарчука Д.В. в краже имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей установленной и доказанной в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого Желнарчука Д.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующих признаков.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, проживающих в жилом доме, из которого совершено хищение, разрешения на нахождение в веранде или доме Желнарчуку они не давали, веранда используется ими в летнее время для проживания.

Согласно сведениям, отраженным в протоколе осмотра данного дома как места происшествия, вход в жилое помещение осуществляется через веранду. Веранда пристроена к дому, вместе с домом представляет собой единую постройку.

При указанных и установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Желнарчук Д.В. осознавал, что не имеет право на проникновение в веранду, которая является неотъемлемой частью дома без ведома, согласия или разрешения владельца, а умысел у подсудимого на незаконное проникновение в жилище возник до начала совершения хищения.

Размер, причинённого ущерба, подтверждён показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также заключением эксперта. С учётом имущественного положения потерпевшей, не работающей и имеющей на иждивении четверых детей, наличие у неё кредитных обязательств, несение расходов на получение детьми дополнительного образования, а также секций суд находит причинённый ущерб на сумму 29 311,62 рубля для Потерпевший №1 значительным.

В ходе судебного разбирательства каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого не возникло, поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести ответственность за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности подсудимый Желнарчук Д.В. характеризуется положительно, трудоустроен, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. ст. 15, 64 УК РФ или иного более мягкого вида наказания, судом не установлено.

Совокупность вышеприведённого, наличие у подсудимого постоянного места жительства, принесение извинений потерпевшей, состоявшееся между сторонами примирение позволяют суду прийти к убеждению, что достижение целей наказания Желнарчуком Д.В., его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условном осуждении, с возложением исполнения в период испытательного срока определенных обязанностей.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при определении срока наказания исходит из положений, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание суд находит возможным не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Желнарчука Д.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему во время предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, в сумме 21 060 рублей (18720 + 2340). Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку от участия адвоката он не отказывался, трудоустроен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Желнарчука Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Желнарчуку Д.В. наказание считать условным и установить испытательный срок в 1 год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать Желнарчука Д.В. встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, после вступления настоящего приговора в законную силу в 7-дневный срок; не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Взыскать с Желнарчука Д.В. в доход государства процессуальные издержки в размере 21060 рублей.

Вещественные доказательства: рубанок ручной электрический марки «Интерскол Р-110/100М», электроциркулярку марки «Фиолент ПД7-75», бензопилу марки «Парма-Практик БП045/15», бензопилу марки «Electrolux PARTNER 421», четыре черенка для топора, шину для бензопилы марки Rezer; ручную пилу по дереву, пильный диск по дереву марки Staye; пильный диск, марки FIT, ручной рубанок, колун с деревянным черенком, молоток, два пластиковых ведра объемом 8 литров, синего цвета; два оцинкованных ведра, объемом 12 литров; два таза, объемом 9 литров, синего цвета; таз розового цвета, объемом 24 литра - передать в полное распоряжение собственнику Потерпевший №1; кеды черного цвета – передать в полное распоряжение собственнику Желнарчуку Д.В.; оптический CD-R диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела.

Судья Боханского районного суда Урбаева Т.А.