Желнерович Ирина Эдуардовна

Дело № 2-204/2025

УИД № 42RS0008-01-2024-003691-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,

при ведении протокола секретарём Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

3 февраля 2025 года

гражданское дело по иску Чирюкиной ФИО17 к Желнерович ФИО18, Чирюкиной ФИО19 о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности,

установил:

Чирюкина Н.В. обратилась в суд с иском к Желнерович И.Э. о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности, указывая, что отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО

На основании договора мены квартиры на квартиру от 23.07.1996 ФИО принадлежала 1/2 доля в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На момент смерти ФИО истцу было 14 лет, возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и предоставления сведений о наследственном имуществе наследодателя не имелось, в связи с чем срок для принятия наследства пропущен.

О наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, истцу стало известно от супруга наследодателя (дедушки истца) Чирюкина А.И., владеющего долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Непринятие истцом наследства после смерти ФИО, не оформление права собственности на долю в наследственном имуществе препятствует Чирюкину А.И. распоряжаться пр...

...инадлежащей ему 1/2 долей в праве собственности на квартиру.

Истец указывает, что наследственное дело после смерти ФИО могло быть открыто нотариусами 5 Кемеровской государственной нотариальной конторы, действующей на территории Рудничного района г. Кемерово, архив которой находился на хранении нотариуса Кемеровского нотариального округа ФИО2, который по решению суда лишён права нотариальной деятельности, нотариальный архив у него не изъят и не передан специально созданной комиссии, в связи с чем истец не может получить свидетельство о праве на наследство, поскольку невозможно установить открывалось ли наследственное дело к имуществу ФИО ранее по обращению иных наследников.

Единственным способом получения в собственность наследственного имущества является признание судом права собственности истца на наследственное имущество ФИО

Учитывая изложенное, просит суд восстановить Чирюкиной Н.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать Чирюкину Н.В. принявшей наследство после смерти ФИО; признать за Чирюкиной Н.В. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО на 1/2 долю наследуемого имущества, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м с кадастровым номером №.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена Крумина А.В. (до заключения брака Чирюкина).

В судебное заседание истец Чирюкина Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Крумина А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указывает, что в наследство после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не вступала, намерений о вступление в наследство не имеет, против признания права собственности на наследственное имущество бабушки за Чирюкиной Н.В. не возражает, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Желнерович И.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны (л.д. 30, 31).

Третье лицо ФИО20 в судебное заседание не явился.

С учётом положений частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В соответствие с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора мены квартиры на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО21., ФИО и ФИО3, ФИО4, действующей за себя и своих несовершеннолетних дочерей ФИО5, ФИО6, квартира, расположенная по адресу <адрес>, перешла в равнодолевую собственность ФИО22 и ФИО (л.д. 7).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости квартира поставлена на кадастровый учёт, присвоен кадастровый номер №, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности зарегистрировано за ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 - 9).

Истец Чирюкина Н.В. приходится внучкой ФИО

Отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 22 - 23).

ФИО (бабушка истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 22 - 23).

Чирюкин ФИО24 (дедушка истца) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 оборот).

При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ФИО25 в браке не состояли, брак между ними расторгнут на основании решения Рудничного районного суда г. Кемерово от 22.12.1988 (л.д. 23).

Наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО являются: дочь Желнерович И.Э. (л.д. 14, 15), внуки по праву представления Чирюкина Н.В., Крумина А.В. (до заключения брака Чирюкина - л.д. 45 - 46, 50).

После смерти ФИО осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Иных наследников первой очереди по закону судом не установлено.

В целях установления открытия наследственных дел после смерти ФИО1, ФИО судом направлены соответствующие запросы в Кемеровскую областную нотариальную палату.

Согласно сведениям алфавитной книги учёта наследственных дел 1 Кемеровской государственной нотариальной конторы, 2 Кемеровской государственной нотариальной конторы, 4 Кемеровской государственной нотариальной конторы и нотариуса ФИО7, переданных на хранение в нотариальный архив, сведения об открытии наследственного дела, сведения об удостоверении завещания ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют (л.д. 59).

Сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО судом не установлены.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО26 (дедушка истца и бывший супруг умершей ФИО) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 - 23).

20.11.2024 нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО8 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО27 умершего 22.10.2024. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Чирюкина Н.В. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, другие наследники не обращались (л.д. 41).

Как следует из заявления Чирюкиной Н.В. о принятии наследства после смерти ФИО28 наследниками на основании завещания, удостоверенного ФИО9, нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, являются Чирюкина Н.В., Чирюкина А.В., ФИО10 Наследниками по закону являются внучки Чирюкина Н.В. и Чирюкина А.В. Наследственное имущество состоит из всего имущества наследодателя, принадлежащего ему на момент смерти, в чём бы оно не заключалось и где бы не находилось (л.д. 42 - 43).

Согласно удостоверенному нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ завещанию, зарегистрированному в реестре за №, ФИО29 завещал принадлежащий ему гараж, расположенный по адресу: <адрес> ФИО10 Все остальное имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащем, в чём бы такое не заключалось, где бы оно не находилось, завещал Чирюкиной Н.В., Чирюкиной А.В. в равных долях по 1/2 доле каждой (л.д. 44).

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Кемеровской области ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>, Чирюкина Н.В. с 12.10.1999 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 21).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истец указывает, что на момент смерти бабушки ФИО находилась в подростковом возрасте, отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, возможности самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с указанными обстоятельствами не имелось. Между тем, с 1999 года по день смерти наследодателя совместно проживала с ФИО в спорной квартире, после смерти наследодателя осталась проживать в квартире, несёт бремя её содержания. Притязаний на квартиру со стороны третьих лиц не имеется, в настоящее время вступила в наследство после смерти дедушки ФИО30 являющегося бывшим супругом ФИО

Кроме того, о том, что ФИО31 а также Желнерович И.Э. не вступали в наследство после смерти ФИО истцу стало известно в августе 2024 года, когда они с дедушкой ФИО32 обратились в соответствующие органы с целью регистрации права собственности ФИО33 на спорную квартиру.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а так же основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Одним из основных принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Способы защиты гражданских прав представляют собой комплекс мер, применяемых в целях обеспечения свободной реализации субъективных прав, и защищаются только теми способами, которые предусмотрены в законе (статья 12 ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Чирюкина Н.В. пропустила установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО по уважительным причинам, поскольку на момент смерти наследодателя находилась в подростковом возрасте, самостоятельно с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратиться возможности не имела; с настоящим исковым заявлением обратилась в шестимесячный срок после того, как ей стало известно о том, что ФИО34 и Желнерович И.Э. наследство после смерти ФИО не принимали.

Таким образом, представленные истцом доказательства подтверждают основания для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, при жизни ФИО владела 1/2 долей в праве общей долевой собственности квартиры по <адрес> на основании договора мены квартиры на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом наследственное дело после смерти ФИО не открывалось, свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО не выдавались. Ответчики Желнерович И.Э. (наследник по закону), Чирюкина А.В. (наследник по праву представления) с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО к нотариусу не обращались, против признания права собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности в праве на спорное имущество за Чирюкиной Н.В. не возражали.

С учётом установленных фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, учитывая, что наследодатель ФИО при жизни на законных основаниях владела 1/2 долей в праве собственности на спорную квартиру, истец является наследником первой очереди по праву представления, которая на момент открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО, находилась в подростковом возрасте, самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виду своего возраста возможности не имела, суд приходит к выводу, что требования Чирюкиной Н.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО, признании её принявшей наследство, признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить Чирюкиной ФИО35, <данные изъяты>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Чирюкину ФИО36, <данные изъяты> принявшей наследство после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Чирюкиной ФИО37, <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 17 февраля 2025 года мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: (подпись)