logo

Желтоухова Эльвира Петровна

Дело 2-3081/2013 ~ М-3397/2013

В отношении Желтоуховой Э.П. рассматривалось судебное дело № 2-3081/2013 ~ М-3397/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Валиевой Л.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Желтоуховой Э.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Желтоуховой Э.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3081/2013 ~ М-3397/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Советский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Валиева Лали Герсановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.10.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Сбербанк РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Желтоухова Эльвира Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-3081/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 31 октября 2013 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Бестаевой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № к Желтоуховой Э.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Желтоуховой Э.П. о расторжении кредитного договора № от ...., взыскании задолженности по кредиту в сумме 81 253,40 руб. и судебных расходов в размере 2 638,00 руб. В обосновании своих требований истец указал, что по кредитному договору № от .... Сбербанк предоставил ответчику «<данные изъяты>» в размере 100 000,00руб. на срок 60 месяцев под 21,0 % годовых. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на .... составляющая 81 253,40 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1 170,61 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 513,75 руб.; просроченные проценты - 1 647,81.; просроченный основной долг - 76 921,23 руб.

В судебном заседании представитель истца Кульчиева В.М., действующая по доверенности № от ... года, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Желтоухова Э.П. в судебное заседание не явилась,над...

Показать ещё

...лежаще извещена, о причине не явки суду не сообщила.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сбербанка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из копии кредитного договора № от ... усматривается, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации Северо-Осетинского ОСБ № в лице заведующего дополнительным офисом заключен договор с Желтоуховой Э.П. в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000,00рублей на срок 60 месяцев под 21,0 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Из расчета задолженности заемщика Желтоуховой Э.П. видно, что по состоянию на ... за ней образовалась задолженность в сумме 81 253,40 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1 170,61 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 513,75 руб.; просроченные проценты - 1 647,81.; просроченный основной долг - 76 921,23 руб.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, Желтоуховой Э.П. существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, в связи с чем, Банк вправе требовать расторжения кредитного договора, возврата задолженности по кредиту, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с Желтоуховой Э.П. подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 638,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ...., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Северо-Осетинского ОСБ № и Желтоуховой Э.П..

Взыскать с Желтоуховой Э.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № задолженность в сумме 81 253 (восемьдесят одну тысячу двести пятьдесят три) рубля 40 копеек.

Взыскать с Желтоуховой Э.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № расходы по уплате госпошлины в сумме 2 638,00(две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.

Свернуть
Прочие