Нумерович Дмитрий Игоревич
Дело 2-1705/2012 ~ М-1215/2012
В отношении Нумеровича Д.И. рассматривалось судебное дело № 2-1705/2012 ~ М-1215/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Поповой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нумеровича Д.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нумеровичем Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2012 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.,
при секретаре Коневой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ОАО «Сбербанк России» к Нумерович <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании суммы долга по кредиту. Исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело. Определением суда от 07.03.2012 года дело назначено к судебному разбирательству на 22.03.2012 года.
Однако представитель истца не явился в судебное заседание 22.03.2012 года и повторно не являлся в суд по вызову 20.04.2012 года. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ОАО «Сбербанк России» к Нумерович <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, обраще...
Показать ещё...нии взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
Свернуть