Желтов Александр Валерьевич

УИН 47RS0005-01-2023-003127-60

Дело № 12-221/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

г. Выборг 26 июня 2023 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,

рассмотрев поступившую жалобу Желтова Александра Валерьевича на постановление № 957 от 15.05.2023, вынесенное и.о. начальника МИФНС № 10 по Ленинградской области Лапиной Т.К. в отношении Желтова Александра Валерьевича по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Желтов Александр Валерьевич обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с жалобой на постановление № 957 от 15.05.2023, вынесенное и.о. начальника МИФНС № 10 по Ленинградской области Лапиной Т.К. в отношении Желтова Александра Валерьевича по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Изучив жалобу, нахожу, что она подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности орган...

...ов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ, а не КАС РФ, УПК РФ, ГПК РФ.

В данном случае жалоба Желтова Александра Валерьевича на постановление № 957 от 15.05.2023 заявителем лично не подписана, была подписана простой электронной подписью, тогда как такой порядок подачи жалобы на постановления по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.

С учетом изложенного, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Желтову Александру Валерьевичу жалобу на постановление № 957 от 15.05.2023, вынесенное и.о. начальника МИФНС № 10 по Ленинградской области Лапиной Т.К. в отношении Желтова Александра Валерьевича по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья М.В. Прокопьева

УИД 47RS0005-01-2023-003726-09

Дело № 12-261/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Выборг 28 августа 2023 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Желтова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Желтова А.В. на постановление и.о. начальника межрайонной ИФНС России № 10 по Ленинградской области Лапиной Т.К. № 957 от 15.05.2023 в отношении ликвидатора ООО «Тихвинский лимонадный завод «Воды Лагидзе» Желтова Александра Валерьевича по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. начальника МИФНС России № 10 по Ленинградской области Лапиной Т.К. № 957 от 15.05.2023 ликвидатор ООО «Тихвинский лимонадный завод «Воды Лагидзе» Желтов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ликвидатор ООО «Тихвинский лимонадный завод «Воды Лагидзе» Желтов А.В. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ликвидатор ООО «Тихвинский лимонадный завод «Воды Лагидзе» Желтов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

В суд и.о. начальника межрайонной ИФНС России № 10 по Ленинградской области Лапина Т.К. не явилась, о дате и времени судебного заседани...

...я извещена.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ наступает за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2023 года и.о. начальника инспекции ФНС России № 10 по Ленинградской области Лапиной Т.К. в отношении ликвидатора ООО «Тихвинский лимонадный завод «Воды Лагидзе» Желтова А.В. было вынесено постановление о назначении административного наказании по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Между тем, данное постановление нельзя признать законным и обоснованным.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, основанием для возбуждения дела в отношении ликвидатор ООО «Тихвинский лимонадный завод «Воды Лагидзе» Желтов А.В. явилась подача 16.12.2022 документов о государственной регистрации юридического лица в связи с его регистрацией, при осуществлении контроля за достоверностью представленных сведений было установлено, что отсутствует документ, подтверждающий предоставление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений в соответствии с пп. 1-8 п. 2 ст. 6 и п.2 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Однако из представленных заявителем сведений о страховых выплатах по форме СЗВ-Стаж и описи к почтовому отправлению следует, что необходимые сведения были направлены им в Пенсионный фонд РФ 12.12.2022, то есть до направления в МИФНС № 10 по Ленинградской области заявления о государственной регистрации ликвидации юридического лица.

При этом, данный факт должностными лицами МИФНС проверен не был, несмотря на указание на это Желтовым А.В. при направлении пояснений при составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях Желтова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление и.о. начальника межрайонной ИФНС России № 10 по Ленинградской области Лапиной Т.К. № 957 от 15.05.2023 в отношении ликвидатора ООО «Тихвинский лимонадный завод «Воды Лагидзе» Желтова Александра Валерьевича по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Прокопьева

Дело № 4/7-5/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2021 г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.

при секретаре Кузьминой О.С.,

с участием прокурора Васильева А.В.,

защитника – адвоката Скачковой О.Ю.,

осужденного Ж.А.В,

а также с участием представителя филиала по Выборгскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Выборгскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного Ж.А.В, Дата.р., уроженца <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 25.06.2019 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; являться для регистрации один раз в месяц.

Приговор вступил в законную силу 06.07.2019.

Начальник филиала по Выборгскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости с ФИО7 в соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, мотивируя тем, что истекло более половины испытательного срока, за время испытательного срока ФИО7 не совершал преступлений, не привлекался к админис...

...тративной ответственности, возложенные на него судом обязанности исполнял, характеризуется положительно.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав в судебном заседании представленные материалы, полагает, что представление начальника филиала по Выборгскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области подлежит удовлетворению, поскольку в настоящее время истекло более половины установленного судом испытательного срока, за это время ФИО7 своим поведением доказал свое исправление, а потому не нуждается в дальнейшем контроле органами, осуществляющими контроль за поведением условно осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.74 УК РФ, ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Выборгскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об отмене условного осуждения и снятии судимости с Ж.А.В удовлетворить.

Отменить условное осуждение Ж.А.В по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 25.06.2019 и снять с него судимость по указанному приговору.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Дело № 1-54/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Выборг 25 июня 2019 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретаре Соколовой М.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Выборгского городского прокурора Новиковой В.А., Голубевой Я.Б.,

подсудимого Ж., защитника - адвоката Тюнина Н.И.,

представителей потерпевшего Б., А., У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ж., родившегося Дата <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

проверив и оценив представленные доказательства,

УСТАНОВИЛ:

Ж. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 10 ноября 2015 года по 10 апреля 2017 года Ж., являясь начальником <данные изъяты> на основании трудового договора № от Дата ЗАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, выполняющего на основании договора № от Дата техническое обслуживание оборудования, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по тому же адресу, в соответствии с п.3.1 должностной инструкции начальника участка по обслуживанию сажеобдувочных аппаратов ЗАО «<данные изъяты>» от Дата, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, заключающимися в осуществлении руководства производственно-хозяйственной деятельностью участка по обслуживанию сажеобдувочных аппаратов, используя свое служебное положение, и злоупотребление им, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, в течение вышеуказанного периода времени, под предлогом выполнения планового ремонта сажеобдувочного оборудования для которого необходимо наличие запасных частей (подшипников), внес в требования-накладные: № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, сведения о необходимости выдачи ему заведомо не подходящих и по своей сути не требующихся для установки и эксплуатации на сажеобдувочном оборудовании подшипников, а именно: в виде: подшипника Y-типа NSK UK322 в количестве 7 штук стоимостью 831 рублей 00 копеек за один подшипник на сумму 5817 рублей 00 копеек, подшипника Y-типа SKF YAR211-2RF в количестве 14 штук стоимостью 57 рублей 00 копеек за один подшипник на сумму 798 рублей 00 копеек, подшипника игольч. SKF HK2020 в количестве 2 штук стоимостью 140 рублей 39 копеек за один подшипник на сумму 280 рублей 78 копеек, подшипника игольч. SKF NA4914 в количестве 2 штук стоимостью 00 рублей 01 копейка за один подшипник на сумму 00 рублей 02 копейки, подшипника игольч. SKF NA4916 в количестве 2 штук стоимостью 1100 рублей 50 копеек за один подшипник на сумму 2201 рублей 00 копеек, подшипника конич. SKF 30222J2 в количестве 2 штук стоимостью 00 рублей 03 копейки за один подшипник на сумму 00 рублей 06 копеек, подшипника конич. SKF 30316J2 в количестве 1 штуки стоимостью 00 рублей 04 копейки, подшипника конич. SKF 31314J2/QCL7A в количестве 2 штук стоимостью 120 рублей 77 копеек за один подшипник на сумму 241 рубль 54 копейки, подшипника конич. SKF 32034X в количестве 1 штуки стоимостью 19894 рублей 40 копеек, подшипника конич. SKF 32220J2 в количестве 9 штук стоимостью 5711 рублей 17 копеек за один подшипник на сумму 51400 рублей 53 копейки, подшипника конич. SKF 32221J2 в количестве 2 штук стоимостью 6657 рублей 11 копеек за один подшипник на сумму 13314 рублей 22 копейки, подшипника конич. SKF 32222J2 в количестве 2 штук стоимостью 8141 рубль 04 копейки за один подшипник на сумму 16282 рублей 08 копеек, подшипника конич. SKF 32232J2 в количестве 2 штук стоимостью 41617 рублей 02 копейки за один подшипник на сумму 83234 рублей 04 копейки, подшипника конич. SKF 32311BJ2/QCL7C в количестве 4 штук стоимостью 1302 рубля 55 копеек на сумму 5210 рублей 20 копеек, подшипника конич. SKF 32319J2 в количестве 3 штук стоимостью 00 рублей 07 копеек на сумму 00 рублей 21 копейка, подшипника конич. SKF 33016/Q в количестве 1 штуки стоимости 854 рублей 50 копеек, подшипника ролик. FAG 22319HLK в количестве 1 штуки стоимостью 540 рублей 00 копеек, подшипника ролик. FAG 23034SK.MB в количестве 2 штук стоимостью 29047 рублей 00 копеек за один подшипник на сумму 58094 рублей 00 копеек, подшипника ролик. FAG 23228ES.TVPB.C3 в количестве 11 штук стоимостью 22554 рубля 20 копейки за один подшипник на сумму 248096 рублей 20 копеек, подшипника ролик. FAG 23960BK.MB в количестве 2 штук стоимостью 6205 рублей 87 копеек за один подшипник на сумму 12411 рублей 74 копейки, подшипника ролик. FAG 24030ES.TVPB в количестве 1 штуки стоимостью 602 рубля 00 копеек, подшипника ролик. FAG 24030S.MB в количестве 2 штук стоимостью 22385 рублей 00 копеек за один подшипник на сумму 44770 рублей 00 копеек, подшипника ролик. FAG 29240E.MB в количестве 3 штук стоимостью 75536 рублей 00 копеек за один подшипник на сумму 226608 рублей 00 копеек, подшипника ролик. FAG N3040K.M1B.C5 в количестве 11 штук стоимостью 48683 рубля 81 копейка за один подшипник на сумму 535521 рубль 91 копейка, подшипника ролик. FAG NNC4836V.C3 в количестве 2 штук стоимостью 00 рублей 12 копеек за один подшипник на сумму 00 рублей 24 копейки, подшипника ролик. FAG NU1022M в количестве 3 штук стоимостью 133 рубля 00 копеек за один подшипник на сумму 399 рублей 00 копеек, подшипника ролик. INA SL01-4856 в количестве 2 штук стоимостью 1 рубль 90 копеек за один подшипник на сумму 3 рубля 80 копеек, подшипника ролик. NSK 22310CD в количестве 2 штук стоимостью 101 рубль 00 копеек за один подшипник на сумму 202 рубля 00 копеек, подшипника ролик. NTN 22212B в количестве 5 штук стоимостью 64 рубля 00 копеек за один подшипник на сумму 320 рублей 00 копеек, подшипника ролик. SKF 21310EK в количестве 4 штук стоимостью 67 рублей 00 копеек за один подшипник на сумму 268 рублей 00 копеек, подшипника ролик. SKF 21312E в количестве 10 штук стоимостью 867 рублей 30 копеек за один подшипник на сумму 8673 рублей 00 копеек, подшипника ролик. SKF 21314E в количестве 4 штук стоимостью 3221 рубль 99 копеек за один подшипник на сумму 12887 рублей 96 копеек, подшипника ролик. SKF 21315EK в количестве 2 штук стоимостью 342 рубля 38 копеек за один подшипник на сумму 684 рублей 76 копеек, подшипника ролик. SKF 21317E в количестве 2 штук стоимостью 1949 рублей 91 копейка за один подшипник на сумму 3899 рублей 82 копейки, подшипника ролик. SKF 21319E в количестве 5 штук стоимостью 429 рублей 94 копейки за один подшипник на сумму 2149 рублей 70 копеек, подшипника ролик. SKF 21319EK в количестве 2 штук стоимостью 7831 рублей 95 копеек за один подшипник на сумму 15663 рублей 90 копеек, подшипника ролик. SKF 22211EK/C3 в количестве 5 штук стоимостью 1542 рубля 45 копеек за один подшипник на сумму 7712 рублей 25 копеек, подшипника ролик. SKF 22212EK в количестве 40 штук стоимостью 2511 рублей 92 копейки за один подшипник на сумму 100476 рублей 80 копеек, подшипника ролик. SKF 22214E в количестве 4 штук стоимостью 2677 рублей 83 копейки за один подшипник на сумму 10711 рублей 32 копейки, подшипника ролик. SKF 22216EK в количестве 2 штук стоимостью 3243 рубля 36 копеек за один подшипник на сумму 6486 рублей 72 копейки, подшипника ролик. SKF 22228CC/C3W33 в количестве 4 штук стоимостью 13755 рублей 93 копейки за один подшипник на сумму 55023 рублей 72 копейки, подшипника ролик. SKF 22230CCK/W33 в количестве 2 штук стоимостью 16714 рублей 61 копейка за один подшипник на сумму 33429 рублей 22 копейки, подшипника ролик. SKF 22232CC/W33 в количестве 5 штук стоимостью 20492 рубля 98 копеек за один подшипник на сумму 102464 рублей 90 копеек, подшипника ролик. SKF 22232CCK/W33 в количестве 6 штук стоимостью 21269 рублей 62 копейки за один подшипник на сумму 127617 рублей 72 копейки, подшипника ролик. SKF 22238CCK/W33 в количестве 2 штук стоимостью 37292 рубля 09 копеек за один подшипник на сумму 74584 рублей 18 копеек, подшипника ролик. SKF 22240CC/W33 в количестве 5 штук стоимостью 44696 рублей 86 копеек за один подшипник на сумму 223484 рублей 30 копеек, подшипника ролик. SKF 22240CCK/C3W33 в количестве 5 штук стоимостью 41504 рубля 81 копейку за один подшипник на сумму 207524 рубля 05 копеек, подшипника ролик. SKF 22240CCK/С4W33 в количестве 6 штук стоимостью 28786 рублей 32 копейки за один подшипник на сумму 172717 рублей 92 копейки, подшипника ролик. SKF 22314E в количестве 2 штук стоимостью 3526 рублей 47 копеек за один подшипник на сумму 7052 рубля 94 копейки, подшипника ролик. SKF 22320E в количестве 2 штук стоимостью 10694 рублей 15 копеек за один подшипник на сумму 21388 рублей 30 копеек, подшипника ролик. SKF 22326CCK/W33 в количестве 2 штук стоимостью 1579 рублей 00 копеек за один подшипник на сумму 3158 рублей 00 копеек, подшипника ролик. SKF 22330CCK/W33 в количестве 1 штуки стоимостью на сумму 2819 рублей 59 копеек, подшипника ролик. SKF 23030CCK/C3W33 в количестве 6 штук стоимостью 435 рублей 00 копеек за один подшипник на сумму 2610 рублей 00 копеек, подшипника ролик. SKF 23040CC/W33 в количестве 2 штук стоимостью 28786 рублей 25 копеек за один подшипник на сумму 57572 рубля 50 копеек, подшипника ролик. SKF 23040CCK/W33 в количестве 3 штук стоимостью 24938 рублей 06 копеек за один подшипник на сумму 74814 рублей 18 копеек, подшипника ролик. SKF 23048CCK/C4W33 в количестве 6 штук стоимостью 26366 рублей 85 копеек за один подшипник на сумму 158201 рубль 10 копеек, подшипника ролик. SKF 23076CC/W33 в количестве 1 штук стоимостью 23429 рублей 37 копеек, подшипника ролик. SKF 23076CCK/W33 в количестве 1 штук стоимостью 24449 рублей 06 копеек, подшипника ролик. SKF 23122CCK/C4W33 в количестве 2 штук стоимостью 00 рублей 04 копеек за один подшипник на сумму 00 рублей 08 копеек, подшипника ролик. SKF 23124CCK/W33 в количестве 16 штук стоимостью 431 рубль 00 копеек за один подшипник на сумму 6896 рублей 00 копеек, подшипника ролик. SKF 23128CCK/W33 в количестве 3 штук стоимостью 12859 рублей 29 копеек за один подшипник на сумму 38577 рублей 87 копеек, подшипника ролик. SKF 23134CCK/C3W33 в количестве 3 штук стоимостью 21658 рублей 00 копеек за один подшипник на сумму 64974 рубля 00 копеек, подшипника ролик. SKF 23222CJ в количестве 3 штук стоимостью 547 рублей 00 копеек за один подшипник на сумму 1641 рубль 00 копеек, подшипника ролик. SKF 23226CC/C3W33 в количестве 1 штуки стоимостью 846 рублей 00 копеек, подшипника ролик. SKF 23226CCК/W33 в количестве 8 штук стоимостью 15076 рублей 67 копеек за один подшипник на сумму 120613 рублей 36 копеек, подшипника ролик. SKF 23228CCK/W33 в количестве 12 штук стоимостью 18110 рублей 30 копеек за один подшипник на сумму 217323 рубля 60 копеек, подшипника ролик. SKF 23234CCK/C3W33 в количестве 3 штук стоимостью 4489 рублей 92 копейки за один подшипник на сумму 13469 рублей 76 копеек, подшипника ролик. SKF 23238CCK/W33 в количестве 2 штук стоимостью 36874 рубля 08 копеек за один подшипник на сумму 73748 рублей 16 копеек, подшипника ...

...ролик. SKF 23244CC/W33 в количестве 1 штуки стоимостью 29586 рублей 19 копеек, подшипника ролик. SKF 23244CCK/W33 в количестве 3 штук стоимостью 17801 рубль 75 копеек за один подшипник на сумму 53405 рублей 25 копеек, подшипника ролик. SKF 23936CC/W33 в количестве 2 штук стоимостью 16907 рублей 48 копеек за один подшипник на сумму 33814 рублей 96 копеек, подшипника ролик. SKF 23948CCK/W33 в количестве 2 штук стоимостью 7902 рубля 00 копеек за один подшипник на сумму 15804 рубля 00 копеек, подшипника ролик. SKF 24030CC/W33 в количестве 5 штук стоимостью 16221 рубль 01 копейка за один подшипник на сумму 81105 рублей 05 копеек, подшипника ролик. SKF 24068CCK30/W33 в количестве 3 штук стоимостью 7237 рублей 50 копеек за один подшипник на сумму 21712 рублей 50 копеек, подшипника ролик. SKF 24152CCK30/W33 в количестве 1 штуки стоимостью 10280 рублей 24 копейки, подшипника ролик. SKF 24160CCK30/W33 в количестве 4 штук стоимостью 00 рублей 84 копейки за один подшипник на сумму 3 рубля 36 копеек, подшипника ролик. SKF 29328E в количестве 2 штук стоимостью 31707 рублей 25 копеек за один подшипник на сумму 63414 рублей 50 копеек, подшипника ролик. SKF 29413E в количестве 2 штук стоимостью 12473 рубля 54 копейки за один подшипник на сумму 24947 рублей 08 копеек, подшипника ролик. SKF N312ECP в количестве 12 штук стоимостью 8343 рубля 57 копеек за один подшипник на сумму 100122 рубля 84 копейки, подшипника ролик. SKF N313ECP в количестве 12 штук стоимостью 1050 рубль 04 копейки за один подшипник на сумму 12600 рублей 48 копеек, подшипника ролик. SKF N314ECP в количестве 21 штуки стоимостью 1790 рублей 12 копеек за один подшипник на сумму 37592 рубля 52 копейки, подшипника ролик. SKF N315ECP в количестве 2 штук стоимостью 186 рублей 00 копеек на сумму 372 рубля 00 копеек, подшипника ролик. SKF N317ECP в количестве 3 штук стоимостью 2739 рублей 68 копеек за один подшипник на сумму 8219 рублей 04 копейки, подшипника ролик. SKF N318ECP/C3 в количестве 5 штук стоимостью 2428 рублей 35 копеек за один подшипник на сумму 12141 рубль 75 копеек, подшипника ролик. SKF N322ECP в количестве 13 штук стоимостью 4094 рубля 62 копейки на сумму 53230 рублей 06 копеек, подшипника ролик. SKF N322ЕCP/C3 в количестве 4 штук стоимостью 600 рублей 00 копеек за один подшипник на сумму 2400 рублей 00 копеек, подшипника ролик. SKF N324ECP в количестве 5 штук стоимостью 18119 рублей 76 копеек за один подшипник на сумму 90598 рублей 80 копеек, подшипника ролик. SKF NCF2928CV в количестве 5 штук стоимостью 00 рублей 03 копейки за один подшипник на сумму 00 рублей 15 копеек, подшипника ролик. SKF NCF2930CV в количестве 3 штук стоимостью 428 рублей 51 копейка за один подшипник на сумму 1285 рублей 53 копейки, подшипника ролик. SKF NCF2930V/C3 в количестве 6 штук стоимостью 00 рублей 01 копейка за один подшипник на сумму 00 рублей 06 копеек, подшипника ролик. SKF NJ2320ECJ/C3 в количестве 2 штук стоимостью 291 рубль 00 копеек за один подшипник на сумму 582 рубля 00 копеек, подшипника ролик. SKF NJ412/C3 в количестве 2 штук стоимостью 172 рубля 00 копеек за один подшипник на сумму 344 рубля 00 копеек, подшипника ролик. SKF NN3022TN9/SPW33 в количестве 4 штук стоимостью 19804 рубля 01 копейка за один подшипник на сумму 79216 рублей 04 копейки, подшипника ролик. SKF NNU4964BK/SPW33 в количестве 1 штуки стоимостью 1 рубль 07 копеек, подшипника ролик. SKF NU216ECP в количестве 2 штук стоимостью 452 рублей 50 копеек за один подшипник на сумму 905 рублей 00 копеек, подшипника ролик. SKF NU2217ECP в количестве 14 штук стоимостью 2085 рублей 23 копейки за один подшипник на сумму 29193 рубля 22 копейки, подшипника ролик. SKF NU2218ECP/C3 в количестве 2 штук стоимостью 179 рублей 00 копеек за один подшипник на сумму 358 рублей 00 копеек, подшипника ролик. SKF NU2220ECML/C3 в количестве 2 штук стоимостью 11022 рубля 38 копеек за один подшипник на сумму 22044 рубля 76 копеек, подшипника ролик. SKF NU2320ECJ/C3 в количестве 6 штук стоимостью 16184 рубля 66 копеек за один подшипник на сумму 97107 рублей 96 копеек, подшипника ролик. SKF NU2320ECP/C3 в количестве 2 штук стоимостью 17462 рубля 68 копеек за один подшипник на сумму 34925 рублей 36 копеек, подшипника ролик. SKF NU2322ECP в количестве 5 штук стоимостью 27546 рублей 79 копеек за один подшипник на сумму 137733 рубля 95 копеек, подшипник ролик. SKF NU318ECP/C3 в количестве 1 штуки стоимостью 5487 рублей 04 копейки, подшипника ролик. SKF NU321ECJ/C3 в количестве 11 штук стоимостью 15766 рублей 50 копеек за один подшипник на сумму 173431 рубль 50 копеек, подшипника ролик. SKF NUP213ECJ в количестве 8 штук стоимостью 3524 рубля 08 копеек за один подшипник на сумму 28192 рубля 64 копейки, подшипника ролик. SKF NUP213ECP в количестве 5 штук стоимостью 2562 рубля 20 копеек за один подшипник на сумму 12811 рубль 00 копеек, подшипника ролик. SKF NUP220ECP в количестве 2 штук стоимостью 291 рубль 00 копеек за один подшипник на сумму 582 рубля 00 копеек, подшипника ролик. SKF NUP2215ECP в количестве 2 штук стоимостью 1119 рублей 50 копеек за один подшипник на сумму 2239 рублей 00 копеек, подшипника ролик. SKF NUP230ECJ в количестве 12 штук стоимостью 39879 рублей 66 копеек за один подшипник на сумму 478555 рублей 92 копейки, подшипника ролик. SKF NUP230ECM/C3VA301 в количестве 4 штук стоимостью 47238 рублей 46 копеек за один подшипник на сумму 188953 рубля 84 копейки, подшипника шар. FAG 61864M.C3 в количестве 2 штук стоимостью 57288 рублей 00 копеек за один подшипник на сумму 114576 рублей 00 копеек, подшипника шар. MRC KP49BZZ-M01C в количестве 2 штук стоимостью 9416 рублей 42 копейки за один подшипник на сумму 18832 рубля 84 копейки, подшипника шар. SKF 1213EKTN9 в количестве 3 штук стоимостью 1897 рублей 61 копейка за один подшипник на сумму 5692 рубля 83 копейки, подшипника шар. SKF 1226M в количестве 2 штук стоимостью 19338 рублей 58 копеек за один подшипник на сумму 38677 рублей 16 копеек, подшипника шар. SKF 16020 в количестве 2 штук стоимостью 1834 рубля 92 копейки за один подшипник на сумму 3669 рублей 84 копейки, подшипника шар. SKF 16026 в количестве 6 штук стоимостью 504 рубля 62 копейки за один подшипник на сумму 3027 рублей 72 копейки, подшипника шар. SKF 2211EKTN9 в количестве 6 штук стоимостью 960 рублей 72 копейки за один подшипник на сумму 5764 рубля 32 копейки, подшипника шар. SKF 2220KM в количестве 5 штук стоимостью 8185 рублей 84 копейки за один подшипник на сумму 40929 рублей 20 копеек, подшипника шар. SKF 2308EKTN9 в количестве 20 штук стоимостью 553 рубля 56 копеек за один подшипник на сумму 11071 рубль 20 копеек, подшипника шар. SKF 2314 в количестве 2 штук стоимостью 222 рубля 00 копеек за один подшипник на сумму 444 рубля 00 копеек, подшипника шар. SKF 2316K в количестве 9 штук стоимостью 6390 рублей 01 копейка за один подшипник на сумму 57510 рублей 09 копеек, подшипника шар. SKF 2317KM в количестве 12 штук стоимостью 1053 рубля 73 копейки за один подшипник на сумму 12644 рубля 76 копеек, подшипника шар. SKF 312 в количестве 12 штук стоимостью 1479 рублей 95 копеек за один подшипник на сумму 17759 рублей 40 копеек, подшипника шар. SKF 3215A в количестве 4 штук стоимостью 334 рубля 76 копеек за один подшипник на сумму 1339 рублей 04 копеек, подшипника шар. SKF 3216A в количестве 4 штук стоимостью 270 рублей 34 копеек за один подшипник на сумму 1081 рубль 36 копеек, подшипника шар. SKF 3217A в количестве 16 штук стоимостью 2738 рублей 70 копеек за один подшипник на сумму 43819 рублей 20 копеек, подшипника шар. SKF 3304ATN9/C3 в количестве 2 штук стоимостью 285 рублей 00 копеек за один подшипник на сумму 570 рублей 00 копеек, подшипника шар. SKF 51114 в количестве 2 штук стоимостью 712 рублей 20 копеек за один подшипник на сумму 1424 рубля 40 копеек, подшипника шар. SKF 51138M в количестве 2 штук стоимостью 234 рубля 00 копеек за один подшипник на сумму 468 рублей 00 копеек, подшипника шар. SKF 51140M в количестве 1 штуки стоимостью 4620 рублей 00 копеек, подшипника шар. SKF 51148M в количестве 1 штуки стоимостью 7113 рублей 00 копеек, подшипника шар. SKF 51214 в количестве 4 штуки стоимостью 529 рублей 25 копеек за один подшипник на сумму 2117 рублей 00 копеек, подшипника шар. SKF 51215 в количестве 6 штук стоимостью 1368 рублей 32 копейки за один подшипник на сумму 8209 рублей 92 копеек, подшипника шар. SKF 51330M в количестве 1 штуки стоимостью 26522 рубля 94 копейки, подшипника шар. SKF 51414M в количестве 1 штуки на сумму 00 рублей 02 копейки, подшипника шар. SKF 53228 в количестве 1 штуки стоимостью 19328 рублей 55 копеек, подшипника шар. SKF 6005-2RSH в количестве 2 штук стоимостью 123 рубля 99 копеек за один подшипник на сумму 247 рублей 98 копеек, подшипника шар. SKF 6005-Z в количестве 3 штук стоимостью 218 рублей 20 копеек за один подшипник на сумму 654 рубля 60 копеек, подшипника шар. SKF 6013-2RS1 в количестве 8 штук стоимостью 806 рублей 11 копеек за один подшипник на сумму 6448 рублей 88 копеек, подшипника шар. SKF 6013-2Z/C3 в количестве 8 штук стоимостью 834 рубля 61 копейка за один подшипник на сумму 6676 рублей 88 копеек, подшипника шар. SKF 6015 в количестве 2 штук стоимостью 948 рублей 71 копейка за один подшипник на сумму 1897 рублей 42 копейки, подшипника шар. SKF 6015-2Z/C3 в количестве 2 штук стоимостью 1195 рублей 75 копеек за один подшипник на сумму 2391 рубль 50 копеек, подшипника шар. SKF 6018 в количестве 2 штук стоимостью 65 рублей 00 копеек за один подшипник на сумму 130 рублей 00 копеек, подшипника шар. SKF 6020/C3 в количестве 6 штук стоимостью 1584 рубля 65 копеек за один подшипник на сумму 9507 рублей 90 копеек, подшипника шар. SKF 6021 в количестве 3 штук стоимостью 2119 рублей 86 копеек за один подшипник на сумму 6359 рублей 58 копеек, подшипника шар. SKF 6024-Z в количестве 36 штук стоимостью 4483 рубля 41 копейка за один подшипник на сумму 161402 рубля 76 копеек, подшипника шар. SKF 6032M/C4 в количестве 2 штук стоимостью 613 рублей 25 копеек за один подшипник на сумму 1226 рублей 50 копеек, подшипника шар. SKF 6036M в количестве 1 штуки стоимостью 5411 рублей 00 копеек, подшипника шар. SKF 6056M в количестве 1 штуки стоимостью 20313 рублей 00 копеек, подшипника шар. SKF 61864MA в количестве 2 штук стоимостью 46120 рублей 89 копеек за один подшипник на сумму 92241 рубль 78 копеек, подшипника шар. SKF 61888MA в количестве 1 штуки стоимостью 33731 рубль 50 копеек, подшипника шар. SKF 6203-2RSH в количестве 1 штуки стоимостью 94 рубля 74 копейки, подшипника шар. SKF 6204-2RSH в количестве 1 штуки стоимостью 132 рубля 46 копеек, подшипника шар. SKF 6204-2Z в количестве 6 штук стоимостью 112 рублей 64 копейки за один подшипник на сумму 675 рублей 84 копейки, подшипника шар. SKF 6205-2Z в количестве 14 штук стоимостью 127 рублей 69 копеек за один подшипник на сумму 1787 рублей 66 копеек, подшипника шар. SKF 6205-2Z/C3 в количестве 20 штук стоимостью 113 рублей 69 копеек за один подшипник на сумму 2273 рубля 80 копеек, подшипника шар. SKF 6206-2RS1/C3 в количестве 15 штук стоимостью 172 рубля 20 копеек за один подшипник на сумму 2583 рубля 00 копеек, подшипника шар. SKF 6208-2RS1 в количестве 19 штук стоимостью 289 рублей 71 копейка на сумму 5504 рубля 49 копеек, подшипника шар. SKF 6208-Z в количестве 2 штук стоимостью 417 рублей 18 копеек за один подшипник на сумму 834 рубля 36 копеек, подшипника шар. SKF 6213-2Z в количестве 47 штук стоимостью 657 рублей 85 копеек за один подшипник на сумму 30918 рублей 95 копеек, подшипника шар. SKF 6214 в количестве 6 штук стоимостью 994 рубля 86 копеек за один подшипник на сумму 5969 рублей 16 копеек, подшипника шар. SKF 6218 в количестве 1 штуки стоимостью 2155 рублей 62 копейки, подшипника шар. SKF 6230 в количестве 11 штук стоимостью 4218 рублей 30 копеек за один подшипник на сумму 46401 рубль 30 копеек, подшипника шар. SKF 6230/C3 в количестве 6 штук стоимостью 12763 рубля 01 копейка за один подшипник на сумму 76578 рублей 06 копеек, подшипника шар. SKF 6232M в количестве 3 штук стоимостью 16863 рубля 48 копеек за один подшипник на сумму 50590 рублей 44 копейки, подшипника шар. SKF 6248M/C3 в количестве 1 штук стоимостью 39954 рубля 00 копеек, подшипника шар. SKF 6302-2RSH в количестве 2 штук стоимостью 106 рублей 46 копеек за один подшипник на сумму 212 рублей 92 копейки, подшипника шар. SKF 6302-2Z в количестве 2 штук стоимостью 140 рублей 79 копеек за один подшипник на сумму 281 рубль 58 копеек, подшипника шар. SKF 6303-2RSH/C3 в количестве 2 штук стоимостью 158 рублей 05 копеек за один подшипник на сумму 316 рублей 10 копеек, подшипника шар. SKF 6305-2RS1 в количестве 76 штук стоимостью 190 рублей 86 копеек за один подшипник на сумму 14505 рублей 36 копеек, подшипника шар. SKF 6305-2Z/C3GJN в количестве 20 штук стоимостью 500 рублей 42 копейки за один подшипник на сумму 10008 рублей 40 копеек, подшипника шар. SKF 6312-2Z/C3 в количестве 46 штук стоимостью 1065 рублей 57 копеек за один подшипник на сумму 49016 рублей 22 копейки, подшипника шар. SKF 6313-2Z/C3 в количестве 24 штук стоимостью 1721 рубль 96 копеек за один подшипник на сумму 41327 рублей 04 копейки, подшипника шар. SKF 6314-2Z в количестве 6 штук стоимостью 2203 рубля 26 копеек за один подшипник на сумму 13219 рублей 56 копеек, подшипника шар. SKF 6314-Z в количестве 4 штук стоимостью 2765 рублей 44 копейки за один подшипник на сумму 11061 рубль 76 копеек, подшипника шар. SKF 6316-Z в количестве 4 штук стоимостью 3305 рублей 51 копейку за один подшипник на сумму 13222 рубля 04 копейки, подшипника шар. SKF 6317/C3 в количестве 7 штук стоимостью 3160 рублей 00 копеек за один подшипник на сумму 22120 рублей 00 копеек, подшипника шар. SKF 6321/C3 в количестве 17 штук стоимостью 4078 рублей 59 копеек за один подшипник на сумму 69336 рублей 03 копейки, подшипника шар. SKF 6322 в количестве 11 штук стоимостью 8142 рубля 28 копеек за один подшипник на сумму 89565 рублей 08 копеек, подшипника шар. SKF 6324 в количестве 2 штук стоимостью 9939 рублей 04 копеек за один подшипник на сумму 19878 рублей 08 копеек, подшипника шар. SKF 6328M в количестве 2 штук стоимостью 24777 рублей 03 копейки за один подшипник на сумму 49554 рубля 06 копеек, подшипника шар. SKF 6330M в количестве 2 штук стоимостью 25957 рублей 59 копеек за один подшипник на сумму 51915 рублей 18 копеек, подшипника шар. SKF 7204BECBM в количестве 28 штук стоимостью 1135 рублей 68 копеек за один подшипник на сумму 31799 рублей 04 копейки, подшипника шар. SKF 7214BEP в количестве 4 штук стоимостью 1426 рублей 25 копеек за один подшипник на сумму 5705 рублей 00 копеек, подшипника шар. SKF 7215BEP в количестве 2 штук стоимостью 869 рублей 00 копеек за один подшипник на сумму 1738 рублей 00 копеек, подшипника шар. SKF 7218BEP в количестве 3 штук стоимостью 124 рубля 00 копеек за один подшипник на сумму 372 рубля 00 копеек, подшипника шар. SKF 7220BECBP в количестве 1 штуки стоимостью 5104 рублей 17 копеек, подшипника шар. SKF 7222BEP в количестве 3 штук стоимостью 3586 рублей 19 копеек за один подшипник на сумму 10758 рублей 57 копеек, подшипника шар. SKF 7228BCBM в количестве 8 штук стоимостью 16827 рублей 20 копеек за один подшипник на сумму 134617 рублей 60 копеек, подшипника шар. SKF 7230BCBM в количестве 3 штук стоимостью 10674 рубля 38 копеек за один подшипник на сумму 32023 рубля 14 копеек, подшипника шар. SKF 7308BECBM в количестве 4 штук стоимостью 1824 рубля 41 копейка за один подшипник на сумму 7297 рублей 64 копейки, подшипника шар. SKF 7312BECBP в количестве 12 штук стоимостью 2264 рубля 30 копеек за один подшипник на сумму 27171 рубль 60 копеек, подшипника шар. SKF 7317BECBM в количестве 18 штук стоимостью 7511 рублей 80 копеек за один подшипник на сумму 135212 рублей 40 копеек, подшипника шар. SKF 7318BECBM в количестве 4 штук стоимостью 8535 рублей 89 копеек за один подшипник на сумму 34143 рубль 56 копеек, подшипника шар. SKF 7330BCBM в количестве 8 штук стоимостью 31953 рубля 68 копеек за один подшипник на сумму 255629 рублей 44 копейки, подшипника шар. SKF 7409BGM в количестве 9 штук стоимостью 4801 рубль 48 копеек за один подшипник на сумму 43213 рублей 32 копейки, подшипника шар. SKF 7414BGAM в количестве 6 штук стоимостью 29147 рублей 60 копеек за один подшипник на сумму 174885 рублей 60 копеек, подшипника шар. SKF I-118996M в количестве 2 штук стоимостью 9926 рублей 91 копейка за один подшипник на сумму 19853 рубля 82 копейки, подшипника шар. SKF QJ307MA в количестве 1 штуки стоимостью 979 рублей 51 копейка, подшипника шар. SKF QJ309TN9/C3 в количестве 3 штук стоимостью 244 рубля 63 копейки за один подшипник на сумму 733 рубля 89 копеек, подшипника шар. SKF QJ316N2MA в количестве 2 штук стоимостью 1588 рублей 00 копеек за один подшипник на сумму 3176 рублей 00 копеек, подшипника шар. SKF QJ318N2MA в количестве 1 штуки стоимостью 213 рублей 00 копеек, подшипника шарнир. SKF GE100ES в количестве 9 штук стоимостью 226 рублей 81 копейка за один подшипник на сумму 2041 рубль 29 копеек, подшипника шарнир. SKF GE110ES в количестве 5 штук стоимостью 276 рублей 00 копеек за один подшипник на сумму 1380 рублей 00 копеек, подшипника шарнир. SKF GE110ES-2RS в количестве 2 штук стоимостью 276 рублей 00 копеек за один подшипник на сумму 552 рубля 00 копеек, подшипника шарнир. SKF GE120ES в количестве 4 штук стоимостью 230 рублей 01 копейка за один подшипник на сумму 920 рублей 04 копейки, подшипника шарнир. SKF GE120ES-2RS в количестве 4 штук стоимостью 453 рубля 00 копеек за один подшипник на сумму 1812 рублей 00 копеек, подшипника шарнир. SKF GE260ES-2RS в количестве 1 штуки стоимостью 213440 рублей 84 копейки, подшипника шарнир. SKF GE80ES в количестве 2 штук стоимостью 127 рублей 00 копеек за один подшипник на сумму 254 рубля 00 копеек, подшипника шарнир. SKF GE80ES-2RS в количестве 2 штук стоимостью 130 рублей 00 копеек за один подшипник на сумму 260 рублей 00 копеек, подшипника шарнир. SKF GEG125ES в количестве 8 штук стоимостью 30211 рублей 33 копейки за один подшипник на сумму 241690 рублей 64 копейки, а в общем количестве 1246 штук, на общую сумму 8 257 268 рублей 75 копеек, принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>», которые на основании данных требований-накладных были ему отпущены со склада в период времени с 10.11.2015 по 10.04.2017, тем самым Ж. похитил путем злоупотребления доверием, с использованием служебного положения указанные подшипники, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 8 257 268 рублей 75 копеек.

Подсудимый Ж. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, при этом пояснил, что он не оспаривает своей вины в хищении подшипников с использованием служебного положения, но не в таком количестве, а похитил примерно около 200 штук, а не в количестве 1246 штук, которые он продал неизвестным лицам с использованием интернета.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым Ж., исследованные доказательства приводят суд к выводу, что данное преступление имело место, совершил его подсудимый, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Б. следует, что он является инспектором-аналитиком службы экономического контроля ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. На основании доверенности исполнительного директора имеет право представлять интересы указанной организации. Им было дано заключение служебной проверки по сообщению представителя ЗАО «<данные изъяты>» начальника контрольно-аналитического отдела Г. о том, что при проведении подготовительных работ, связанных с плановым капитальным ремонтом на комбинате, в процессе аудита планирования двух заказов на работу в 2017 году, было выявлено несоответствие двух позиций запасных частей, а именно запасные части – подшипники не соответствовали спецификации оборудования участка по обслуживанию сажеобдувочных аппаратов. После чего Г. была инициирована проверка запасных частей на данном участке. Между ЗАО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» заключен договор по техническому обслуживанию ЗАО «<данные изъяты>» и согласно данного договора работы выполнялись ЗАО «<данные изъяты>» на оборудовании <данные изъяты>, за счет материального обеспечения ЗАО «<данные изъяты>». Начальником участка по обслуживанию сажеобдувочных аппаратов <данные изъяты>» являлся Ж., в обязанности которого входила инициирование закупок запасных частей на вверенном ему участке, выписывал заявки и получал запчасти на складе. В результате проведенной проверки было установлено, что Ж. было выписано 1246 подшипников, которые небыли установлены на оборудовании и не возвращены на склад. По итогам аудита, было установлено что в результате мошеннических действий Ж. ЗАО «<данные изъяты>», как организации закупившей по инициативе Ж. запасные части в количестве 1246 штук подшипников, как невозможные к использованию по назначению на оборудовании сажеобдувного участка организации, но числящиеся как установленные на указанном оборудовании в его лице причинен ущерб 8 257 268, 75 рублей, в связи с чем исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель потерпевшего А. пояснила, что Б. была выдана доверенность на представление интересов <данные изъяты>» и он был вправе подавать исковое заявление в интересах предприятия, а также поддерживать исковые требования в суде.

Изложенное нашло свое подтверждение в показаниях свидетеля Г. которая пояснила, что она до октября 2017 года работала начальником контрольно-аналитического отдела ЗАО «<данные изъяты>» и согласно поручения руководителя проводила аудиторскую проверку. Аудит проводился в присутствии начальника участка – Ж. с участием инженера Л., выборочно были проверены два заказа № и № на работу. Проверка заказа сводилась к сверке всех критериев по заказу, в частности сверка заказываемого для проведения работ запасных частей. При проведении сверки двух случайно выбранных заказов, оформленных Ж. было выявлено, что внесенные в заказы запасные части не соответствовали по своим характеристикам и специфики сажеобдувочного оборудования и не могли быть на нем установлены. Требований на возврат данных запасных частей в базе обнаружено не было.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Н. следует, что до 01 мая 2017 года он состоял на должности ведущего инженера по планированию производства пара и генерации щелоков ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В его обязанности входило координирование служб технического обслуживания и производства. ЗАО «<данные изъяты>» на основании заключенного договора № осуществляет техническое обслуживание оборудования ЗАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Территориально ЗАО «<данные изъяты>» находится по этому же адресу.В период с 01.06 по 10.06 ежегодно на ЗАО «<данные изъяты>» производится плановый капитальный останов комбината. Перед данным остановом производится соответственно плановый аудит по планированию ремонтных работ на капитальный останов. Аудит участка сожеобдувочного оборудование, начальником которого на тот момент являлся Ж., проводился руководителем контрольно-аналитического отдела Г. Данный аудит участка Ж. проводился 18.04.2017. Аудит проводился в присутствии начальника участка – Ж. с участием инженера Л. В ходе аудита Г. выборочно были проверены два заказа № и № на работу. Проверка заказа сводилась к сверке всех критериев по заказу, в частности сверка заказываемого для проведения работ запасных частей. Существует база данных, в которую занесено все оборудование предприятия, также внесена специфика запасных частей к тому или иному оборудовании, т.е. каталог наименования запасных частей для оборудования. При проведении сверки двух случайно выбранных указанных заказов, оформленных Ж. выявлено, что внесенные в заказы запасные части не соответствовали «каталогу», то есть не соответствовали своих характеристикам и специфики сажеобдувочного оборудования, и не могли быть на нем установлены. Требований на возврат данных запасных частей в базе обнаружено не было. Г. в листе аудита были составлены комментарии к уже проверенным заказам Ж., устно Л. было дано указание о проведении сверке всех заказов Ж. на соответствие требований по заявленным в заказе работам. При проверке Л. было выявлено большое количество несоответствия заказываемых Ж. запасных частей с технической спецификацией оборудования. Об выявленном она уже сообщила Е., как координатору технического обслуживания и Г. Е. была произведена выгрузка заказов Ж. за период его работы в качестве начальника участка сажеобдувочного участка, то есть за 2015-2017 года. Это проводилось так:

- в электронной системе САП произведена выгрузка выписанных со склада запасных частей по обслуживанию сажеобдувочного оборудования за период 2015-2017 годов,

- также произведена выгрузка запасных частей, которые фактически по специфике используются на данном оборудовании,

- после чего проведена сверка заказанного со списком используемого оборудования фактически.

В результате сравнения были выделено огромное количество позиций с запасными частями - подшипниками, которые не могли и не могут быть использованы на данном оборудовании. В ходе данной выгрузки было установлено, что подтверждение выполненных работ по заказам на работы Ж. производились им. Им, как работником ЗАО «<данные изъяты>» при подтверждении выполненных работ проверяется только указанная в требовании норма человека-часов, о есть те часы, которые затрачены работниками подрядной организации – ЗАО «<данные изъяты>» для проведения работ. Техническая часть данного требования не проверяется, проверяется техническими специалистами ЗАО «<данные изъяты>». Может только сказать, что в случае неиспользования каких-либо запасных частей при проведении работ, они должны быть сданы на склад (т. 2 л.д. 51-53).

В судебном заседании свидетель Н. показания данные им на предварительном следствии подтвердил и также пояснил, что им был составлен отчет выявленной недостачи в результате действий Ж. в электронной форме, выписка из базы, перечень из базы <данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса свидетеля С. следует, что являлся менеджером контроля службы безопасности <данные изъяты>». В его служебные обязанности входило осуществление безопасности компании. 18 апреля 2017 года начальником контрольно-аналитического отдела ЗАО «<данные изъяты>» Г. в процессе аудита планирования заказов на работу № и № было выявлено несоответствие двух заказываемых позиций запасных частей, то есть они не соответствовали специфики оборудования и не могли быть на него установлены. Указанные заказы были произведены начальником участка по обслуживанию сажеобдувочных аппаратов ЗАО «<данные изъяты>» Ж. В связи с выявленным, было принято решение о проведении ревизии всех заказов производимых Ж. Была создана комиссия, которая с использованием специальной компьютерной программы провела сверку заказанных Ж. запасных частей с каталогом запасных частей, возможных для ремонта вверенного Ж. цеха. Данная проверка проводилась уже после 18 апреля 2017 года. По выявленному первоначальному несоответствию Ж. сразу руководством ЗАО «<данные изъяты>» стали задаваться вопросы как несоответствующие по специфике запасные части попали в заказ и были им получены, где они. После чего Ж. 20 апреля 2017 года уволился с предприятия по собственному желанию. Уже после его увольнения фактически и была проведена полная проверка его заказов на запасные части, в ходе которой выявлено, что Ж. было заказано и получено со слада 1 246 запасных частей (подшипников), которые по своей специфике не соответствовали оборудования и не могли быть на нем установлены. 10 мая 2017 года Ж. в ходе выяснения несоответствующих к установке на оборудование запасных частей дал объяснение в котором признался, что действительно выписывал для заказа запасные части, которые в последствие не были установлены на оборудования, он их выносил с территории предприятия и продавал. Изначально, после ревизии и ее результатах, руководство собиралось обратиться в правоохранительные органы, получение признание Ж. добавляло ясности по поводу случившегося (т.2 л.д.34-35).

В судебном заседании свидетель С. подтвердил свои показания изложенные в протоколе допроса и пояснил что в системе <данные изъяты> у работника имеется свой код и другим работником предприятия о не может быть использован.

Из показаний свидетеля инженера ЗАО «<данные изъяты>» Л. следует, что ЗАО «<данные изъяты>» на основании заключенного договора осуществляло техническое обслуживание оборудования ЗАО «<данные изъяты>», начальником участка по обслуживанию сажеобдувочных аппаратов (СОА) на Дата являлся Ж., который самостоятельно производил работы, связанные с заказами запасных частей, самостоятельно делал заявки, получал запасные части на складе. В электронной программе на предприятии оформляются заказы запасных частей и осуществляется планирование ремонтных работ. Используемые запасные части, затраченные при ремонте в данном случае уже не указываются. Если при проведении ремонтных работ в случае не используемых при ремонте запасных частей оформляется возвратные требования, которые также заносятся в базу, проверяются координатором, подписываются у руководителей по финансам затрат, после чего сами неиспользуемые запасные части возвращаются на склад. Вместе с Г. в присутствии Ж. выборочно были проверены два заказа на работу. Проверка заказа сводилась к сверке всех критериев по заказу. При проведении сверки двух случайно выбранных заказов, оформленных Ж. выявлено, что внесенные в заказы запасные части не соответствовали «каталогу», то есть не соответствовали своих характеристикам и специфики сажеобдувочного оборудования и не могли быть на нем установлены. Требований на возврат данных запасных частей в базе обнаружено не было. При проведенной проверки было выявлено большое количество выписанных запасных частей, которые не соответствовали сажеобдувочному оборудованию.

Из показаний свидетеля Е. работавшего в должности ведущего инженера по планированию производства пара и генерации щелоков <данные изъяты> следует, что плановый аудит по планированию ремонтных работ на капитальный останов проводился в период с Дата по Дата на ЗАО «<данные изъяты>». Аудит участка сожеобдувочного оборудования, начальником которого на тот момент являлся Ж., проводился руководителем контрольно-аналитического отдела Г. Данный аудит участка Ж. проводился Дата. Аудит проводился в присутствии начальника участка – Ж. с участием инженера Л. В ходе аудита Г. выборочно были проверены два заказа № и № на работу. Проверка заказа сводилась к сверке всех критериев по заказу, в частности сверка заказываемого для проведения работ запасных частей и было выявлено, что внесенные в заказы запасные части не соответствовали «каталогу», то есть не соответствовали своих характеристикам и специфики сажеобдувочного оборудования, и не могли быть на нем установлены. Требований на возврат данных запасных частей в базе обнаружено не было. При проверке Л. было выявлено большое количество несоответствия заказываемых Ж. запасных частей с технической спецификацией оборудования. Во всех заказах, производимых Ж. присутствовали запасные части – подшипники, которые были им получены и считались установленными на его оборудование, но по специфике не могли быть на него установлены. Тогда им была произведена выгрузка по системе САП заказов Ж. за период его работы в качестве начальника участка сажеобдувочного участка, то есть за 2016-2017 года. В результате сравнения были выделено огромное количество позиций с запасными частями - подшипниками, которые не могли и не могут быть использованы на данном оборудовании. Им был подготовлен отчет, в который вошла выгрузка с указанием несоответствия по заказам, произведенным Ж. Точное количество несоответствия представлено руководству в виде списка с наименованием запасных частей и их количеством, а также составлен акт.

Из оглашенных показаний свидетеля начальника производства пара и регенерации щелоков <данные изъяты> П. следует, что в период с 01.06.17 по 10.06.17 ежегодно на ЗАО «<данные изъяты>» производится плановый капитальный останов комбината. Перед данным остановом производится соответственно плановый аудит по планированию ремонтных работ на капитальный останов. Аудит участка сожеобдувочного оборудования, начальником которого на тот момент являлся Ж., проводился руководителем контрольно-аналитического отдела Г. Данный аудит участка Ж. проводился 18.04.2017. В ходе аудита Г. выборочно были проверены два заказа № и № на работу. Проверка заказа сводилась к сверке всех критериев по заказу, в частности сверка заказываемого для проведения работ запасных частей. Существует база данных, в которую занесено все оборудование предприятия, также внесена специфика запасных частей к тому или иному оборудовании, т.е. каталог наименования запасных частей для оборудования. При проведении сверки двух случайно выбранных указанных заказов, оформленных Ж. было выявлено, что внесенные в заказы запасные части не соответствовали «каталогу», то есть не соответствовали своих характеристикам и специфики сажеобдувочного оборудования, и не могли быть на нем установлены. Требований на возврат данных запасных частей в базе обнаружено не было. В дальнейшем, от Е. и Л. стало известно, что при проверке заказов на ремонтные работы, производимые Ж., было выявлено большое количество несоответствия запасных частей с технической спецификацией оборудования. Е. была произведена выгрузка, в ходе которой было установлено, что практически во всех заказах, производимых Ж. присутствовали запасные части – подшипники, которые были им получены и считались установленными на его оборудование, но по специфике не могли быть на него установлены, общее количестве таких запасных частей (подшипников) составило 1246 шт. При составлении Е. отчета по данной выгрузке, наличия полного списка несоответствующих запасных частей, он уже доложил своему руководителю З., который в свою очередь положил вышестоящему руководству, в том числе службы безопасности. Как и координатором, им при подписании заказов проверяется указанное для проведения ремонтных работ норма человеко-часов и материалы, необходимые для проведения работ. Конкретно по материалам или запасным частям сверка сводилась к тому, что проверялось необходимость для проведения работ установки подшипника, и количество. При проверке заказа необходимо было установить правильность нормы часов для работы и самого факта требуемых для работы запасных частей. Например, явный факт того, чтобы в заказе не было указано тех запасных частей или материалов, которые явно не могут даже по названию быть использованы для проведения ремонта (т.2 л.д.56-58).

В судебном заседании свидетель П. подтвердил свои показания данные на предварительном следствии и также пояснил, что в заказах, производимых Ж. присутствовали запасные части – подшипники, которые были им получены и считались установленными на его оборудование, но по специфике не могли быть на него установлены, общее количестве таких запасных частей (подшипников) составило 1246 шт.

Из показаний свидетеля начальника департамента по энергетики <данные изъяты> З. следует, что ЗАО «<данные изъяты>» на основании заключенного договора осуществляет техническое обслуживание оборудования ЗАО «<данные изъяты>». Ежегодно на ЗАО «<данные изъяты>» производится плановый капитальный останов комбината. Перед данным остановом производится соответственно плановый аудит по планированию ремонтных работ на капитальный останов. Аудит участка сожеобдувочного оборудование, начальником которого на тот момент являлся Ж. проводился руководителем контрольно-аналитического отдела Г., которая выявила несоответствие выписанных и полученных Ж., которые не соответствовали по своей спецификации сажеобдувочному оборудованию. В результате проверки была произведена выгрузка с указанием несоответствия по заказам, произведенным Ж., был составлен акт, доложено непосредственно руководству.

Из показаний свидетеля М. работавшего начальником механической службы технического обслуживания в ЗАО «<данные изъяты>» следует, что ему Л. и Е. была предоставлена информация несоответствия запасных частей с технической спецификацией оборудования. С помощью установленной на предприятии программы САП было установлено, что заказы оформлялись Ж., которые не соответствовали по своим характеристикам и специфики сажеобдувочному оборудованию, и не могли быть на нем установлены. Требований на возврат данных запасных частей в базе обнаружено не было. Аудит проводила Г. и выявила несоответствие подшипников сажеобдувочному оборудованию. Е. была произведена выгрузка, в ходе которой было установлено, что практически во всех заказах, производимых Ж. присутствовали запасные части – подшипники, которые были им получены и считались установленными на его оборудование, но по специфике не могли быть на него установлены, общее количестве таких запасных частей (подшипников) составило 1246 шт.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Ш. следует, что он является начальником центральной механической службы технического обслуживания ЗАО «<данные изъяты>», которая на основании заключенного договора № осуществляет техническое обслуживание оборудования ЗАО «<данные изъяты>». В его служебные обязанности входит контроль за работниками механической службы в части правильности и качественности ремонта оборудования. Ж. в период с 2015 года был назначен начальником участка сажеобдувочного оборудования и являлся его подчиненным. В апреле 2017 ему сообщил М. о том, что на участке сожеобдувочного оборудования, начальником которого на тот момент являлся Ж., проводился плановый аудит. Аудит проводился руководителем контрольно-аналитического отдела Г. В ходе аудита Г. выборочно были проверены два заказа на работу. При проведении сверки двух случайно выбранных указанных заказов, оформленных Ж. выявлено, что внесенные в заказы запасные части не соответствовали «каталогу», то есть не соответствовали своих характеристикам и специфики сажеобдувочного оборудования, и не могли быть на нем установлены. Требований на возврат данных запасных частей в базе обнаружено не было. Г. дала указание Л. провести проверку остальных заказов Ж., которая при проверке выявила большое количество несоответствия запасных частей с технической спецификацией оборудования (т.2 л.д.59-61).

Из оглашенного протокола допроса свидетеля заместителя главного бухгалтера ЗАО «<данные изъяты>» К. следует, что на предприятии существует компьютерная автоматизированная программа, в которой учитывается складские запасы, приобретенные предприятием для производства продукции, ремонта оборудования предприятия. Все закупаемые предприятием материалы, запасные части находятся на бухгалтерском учете, в статье – запасные части. При внесении закупаемых запасных частей каждой позиции присваивается индивидуальный номер, по которому его можно найти в данной базе данных.12.05.2017 по электронной почте бухгалтерия получила запрос от службы безопасности с приложенным к запросу перечнем запасных частей – подшипников, похищенных с предприятия для его обсчета. Бухгалтерией была произведена выгрузка имеющихся в перечне запасных частей согласно индивидуальному номеру каждой запчасти. При просмотре программы, которая представляется в виде таблицы, можно увидеть данные об индивидуальном номере материала, его название, количество материала, находящееся на складе, единицу измерение материала, номер склада и общая стоимость в зависимости от количества. Имея данную информацию, был произведен расчет по представленному службой безопасности списку запасных частей. В итоге нами была составлена таблица, в которую были внесены запасные части согласно перечня, их количество, стоимость за единицу и общая стоимость. Отдельным столбцом указана стоимость НДС в размере 18%, начисляемая на материалы, так как их предприятия производителем данной продукции (запасных частей) не является. Общая стоимость запасных частей, согласно списка составила 9 743 577, 12 рублей. На основании данного расчета была составлена справка о причиненном ущербе ЗАО «<данные изъяты>» в результате противоправных действий, которая вместе с расчетным списком была передана обратно в службу безопасности (т.2 л.д.54-55).

Допрошенная в ходе судебного заседания следователь Ч. пояснила, что из 3 предъявленных постановлений от Дата о привлечении в качестве обвиняемого Ж., два являются проектами, но проводилось одно процессуальное действие и в деле находится подлинное постановление.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в заявлении представителя ЗАО «<данные изъяты>» (по доверенности №) Б. с просьбой принять меры к Ж., который в период с октября 2015 по апрель 2017, являясь сотрудником ЗАО «<данные изъяты>», в должности начальника участка по обслуживанию сажеобдувочных аппаратов, мошенническим путем, используя свое служебное положение, совершил хищение принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>» материальных ценностей (запасных частей), в результате чего причинил материальный ущерб ЗАО «<данные изъяты>» на общую сумму 9743 577,12 рублей (т.1 л.д.8).

Из служебной проверки от 08.06.2017 следует, что 20.04.2017 в <данные изъяты> поступило сообщение от представителей ЗАО «<данные изъяты>» о том, что при проведении подготовительных работ, связанных с плановым капитальным ремонтом на комбинате, в процессе аудита планирования заказом на работу № и №, начальником контрольно-аналитического отдела Г., было выявлено несоответствие двух позиций запасных частей. Подшипники не соответствовали спецификации ремонтируемого оборудования участка по обслуживанию сажеобдувочных аппаратов. После чего Г. была инициирована проверка запасных частей на данном участке. Руководителем данного участка является Ж. По устному распоряжению Г., инженером по планированию ЗАО «<данные изъяты>» Л., была проведена сверка всех закупаемых позиций на вышеуказанном участке, с техническими спецификациями оборудования. В результате проверки Л. было выявлено большое количество несоответствия, заказываемого ЗАО «<данные изъяты>» оборудования с технической спецификацией, на техническое обслуживание системы обдувки содорегенерационных котлов (СРК) №,№, а также многотопливного котла (МТК). По данному поводу Л. доложила Г., а также координатору технического обслуживания ЗАО «<данные изъяты>» Е., который в свою очередь доложил директору департамента энергетики и регенерации З. По данному факту, была создана комиссия, в составе директора департамента энергетики и регенерации З., начальника производства переработки и регенерации щелоков П., начальника КЦ № Е. В период с 24.04.2017 по 12.05.2017, была проведена проверка расхода запасных частей. В результате проведенной проверки, комиссией были выявлены запасные части, которые не использовались и не могли использоваться на данном оборудовании. Все запасные части (подшипники), оформлялись, выписывались, и получались начальником службы Ж. Данные запасные части считались установленными, в соответствии с приложениями о выполнении данных работ, согласно системы SAP. На склад запасные части, несоответствующие оборудованию не возвращались. По выявленным фактам, в службу экономического контроля был приглашен Ж., который в своей объяснительной записке, собственноручно пояснил, что в период с конца 2015, выписывал запасные части для ремонта котлов, которые по факту не использовались. Вывозились с территории комбината на личном автотранспорте, а далее реализовывались в г.СПб (т.1 л.д.66-67).

Из объяснительной Ж. от 10.05.2017 следует, что работая в должности начальника участка MC COA, начиная с конца 2015 выписывал запасные части для ремонта СРК, которые по факту не использовались. Вывозились им на личном автотранспорте, а далее реализовывались в СПб. Покупателей находил по интернету. Точное количество не знает. Данные подшипники вывозил самостоятельно без чьей либо помощи. С покупателями вел переписку по электронной почте, адресов не сохранилось, так как были удалены, телефона нет (т.1 л.д.68).

Изложенное нашло свое подтверждение и в явке с повинной Ж. от 21.06.2017, в которой последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он работая в должности участка <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение с конца октября 2015 выписывал запасные части для оборудования цеха, которые не соответствовали технической спецификации оборудования. Данные запасные части вывозились им с территории предприятия на совеем личном автомобиле, после чего продавались им в г.СПб, полученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Похищенные им запасные части принадлежали ЗАО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 232).

Из приказа №-к от Дата, копии трудовой книжки Ж., должностной инструкции ЗАО «<данные изъяты>» следует, что Ж. был принят на работу начальником участка по обслуживанию сажеобдувочных аппаратов ЗАО «<данные изъяты>» от Дата, обладал административно - хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, заключающимися в осуществлении руководства производственно-хозяйственной деятельностью участка по обслуживанию сажеобдувочных аппаратов (т.3 л.д. 178-179, 203-209, 212).

В акте от 12.05.2017 отражено, что комиссией в период с 24.04.2017 по 12.05.2017 была проведена проверка расхода запасных частей на техническое обслуживание системы сажеобдувки <данные изъяты>. В результате проверки выявлены запасные части, которые не могли быть использованы на данном оборудовании. Все запасные части оформлялись, выписывались и получались начальником службы СОА Ж., считались установленными (т.1 л.д.207).

Справкой о стоимости подшипников ЗАО «<данные изъяты>» и приложенными заказами списком заказов сделанных Ж., согласно которых стоимость подшипников составляет с учетом НДС <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.69-109). протокол выемки от Дата, в ходе которой представителем потерпевшего Б. предоставлена выгрузка, выявленных расхождений по заказам Ж. (т.2 л.д.65-67).

В протоколом осмотра документов с фототаблицей от 17.03.2018, в котором осмотрена выгрузка, выявленных расхождений по заказам Ж. к протоколу осмотра документов (т.2 л.д.96-103).

Протоколом осмотра документов от 17.03.2018 и признания вещественными доказательствами, в котором осмотрены отчеты по заказам Ж., предоставленные при подаче заявления. Фото отчета (т.2 л.д.104-126).

Протоколом осмотра документов от 18.03.2018 и вещественными доказательствами, в котором осмотрены сведения о фактически используемых запасных частей при ремонте сажеобдувочного оборудования; выборка по маркировке подшипников, фактически используемых при ремонте сажеобдувочного оборудования, а также систематизированный список по маркировке подшипников, заказанных и полученных Ж., не входящие в список используемых запасных частей для сажеобдувочного оборудования, предоставленные по запросу. Документы (т.2 л.д.131-230).

Протоколом осмотра документов от 20.03.2018, в котором осмотрены требования-накладные за период работы Ж. за период с 10.11.2015 по 10.04.2017. Требования-накладные признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.231-250, т.3 л.д.1-160).

Суд признает протоколы осмотра документов и актов, осмотра вещественных доказательств, показания свидетелей М., С., Л., Г., З., Е., К., П., Ш., Ч. и представителя потерпевшего Б. достоверными и допустимыми доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при осмотре и приобщении вещественных доказательств.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом, достаточными для установления обстоятельств преступления, совершенного Ж.

Представленные стороной защиты доказательства, установленных обстоятельств преступления, и виновности в нем Ж. не опровергают.

Обстоятельства происшествий, как они изложены Ж., в части того что им были похищено не более 200 штук подшипников, судом проверены, не находят своего объективного подтверждения. Показаниям Ж. в части отрицания хищения 1246 штук подшипников, суд не доверяет, оценивает их как способ избежать строгой уголовной ответственности, они опровергаются исследованными доказательствами, которые суд признает допустимым и достоверными доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Иные доводы подсудимого и защиты, суд находит необоснованными, которые не могут повлиять на квалификацию действий подсудимого, не нарушает право подсудимого на защиту.

По обстоятельствам выдачи Ж. трех постановлений о привлечении в качестве обвиняемого от 21.05.2018 была допрошена следователь Ч. пояснившая, что из 3 предъявленных постановлений от 21.03.2018 о привлечении в качестве обвиняемого Ж., два являются проектами, но проводилось одно процессуальное действие и в деле находится подлинное постановление.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Ч. у суда не имеется, доказательств опровергающих сведения, изложенные указанным свидетелем, сторона защиты и подсудимый не привели, материалы дела таковых не содержат.

Давая юридическую оценку действиям Ж., суд исходит из объективных данных, установленных судом и приведенных в приговоре, согласно которых Ж. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере и действия его квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ж. совершил тяжкое корыстное преступление направленное против собственности.

Вместе с тем, Ж. ранее не судим, ни к каким видам ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих малолетний детей, воспитанием которых занимается, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд в отношении Ж. не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, явку с повинной.

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд относит привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст подсудимого, нахождение на его иждивении супруги которая не трудоустроена, фактическое признание им своей вины.

Учитывая изложенное, суд - полагает необходимым назначить Ж. наказание в виде лишения свободы с применением правил предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, вместе с тем, без его реального отбывания, с применением требований ст. 73 УК РФ, учитывая что именно условное осуждение является наиболее целесообразным наказанием для последнего, поскольку в период назначенного испытательного срока Ж. будет находиться под контролем специализированных государственных органов, и кроме того, в соответствии с требованиями ст. 73 ч.5 УК РФ на него будет возложено исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УКРФ.

Учитывая, что Ж. социально адаптирован, имеет место жительства, работы, имеет на иждивении детей, воспитанием которых занимается, суд полагает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск ЗАО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> (т.2 л.д.68), суд считает необходимым в соответствии ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать право на удовлетворение за ОБЩЕСТВОМ иска, вопрос о возмещении передать для рассмотрения в порядке гражданского производства, поскольку для исследования их требований надлежит представить дополнительный расчет суммы причиненного материального ущерба, поскольку судом установлен ущерб на сумму 8 257 268 рублей 75 копеек в результате хищения подшипников в общем количестве 1246 штук, согласно предъявленного обвинения, а в иске требования предъявлены на сумму 9 743 577 рублей 12 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: выгрузку по заказам Ж., отчет по заказам Ж., сведения о фактически используемых запасных частей при ремонте сажеобдувочного оборудования; выборка по маркировке подшипников, фактически используемых при ремонте сажеобдувочного оборудования, а также систематизированный список по маркировке подшипников, заказанных и полученных Ж., не входящие в список используемых запасных частей для сажеобдувочного оборудования, требования-накладные по заказам Ж. приобщенные к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 126, 230, т. 3 л.д.160), надлежит хранить при уголовном деле.

Для обеспечения исполнения судебного решения в части имущественных взысканий по возмещению материального ущерба, арест на имущество осужденного Ж. – автомобиль <данные изъяты>, хранящийся у Ж. проживающего по адресу: <адрес>, сохранить до разрешения иска в гражданском порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ж. наказание следует считать условным с испытательным сроком в ТРИ ГОДА.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Признать за ЗАО «<данные изъяты>» право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Для обеспечения исполнения судебного решения в части имущественных взысканий по возмещению материального ущерба, арест на имущество осужденного Ж. – автомобиль <данные изъяты>, хранящийся у Ж. проживающего по адресу: <адрес>, сохранить до разрешения иска в гражданском порядке.

Вещественные доказательства: выгрузку по заказам Ж., отчет по заказам Ж., сведения о фактически используемых запасных частей при ремонте сажеобдувочного оборудования; выборка по маркировке подшипников, фактически используемых при ремонте сажеобдувочного оборудования, а также систематизированный список по маркировке подшипников, заказанных и полученных Ж., не входящие в список используемых запасных частей для сажеобдувочного оборудования, требования-накладные по заказам Ж. приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы или представления в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: /подпись/ В.Н. Соляник

КОПИЯ ВЕРНА: судья ___________________________ В.Н. Соляник