Желтякова Светлана Юрьевна
Дело 2-6821/2022 ~ М-6560/2022
В отношении Желтяковой С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-6821/2022 ~ М-6560/2022, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Гурылевой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Желтяковой С.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Желтяковой С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7707083893
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-6821/2022
64RS0045-01-2022-010959-96
Определение
28 декабря 2022 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,
при ведении протокола секретарем Колесниковой О.В.,
с участием истца Желтяковой С.Ю., представителя истца Яковенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желтяковой Светланы Юрьевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Желтякову Николаю Геннадьевичу об изменении условий договора,
установил:
Желтякова С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Желтякову Николаю Геннадьевичу с требованиями о принуждении Желтякова Н.Г. к совершению действий, необходимых для внесения изменений в кредитный договор №459190 от 30.10.2017; о возложении на публичное акционерное общество «Сбербанк России» обязанности при уклонении Желтякова Н.Г. к совершению действий необходимых для внесения изменений в кредитный договор, изменить условия кредитного договора №459190 от 30.10.2017, убрав из числа созаемщиков Желтякова Н.Г. Требования обоснованы тем, что истец и ее бывший муж Желтяков Н.Г. в Саратовском отделении №8622 публичного акционерного общества «Сбербанк России» заключили кредитный договор №459190 от 30.10.2017. Бремя содержания квартиры и оплаты по кредитному договору несет самостоятельно Желтякова С.Ю. Личное присутствие двух созаемщиков в банке для внесения изменений в кредитный договор до подачи иска не представилось возможным...
Показать ещё....
В судебном заседании представитель истца Яковенко А.А., истец ЖелтяковаС.Ю. заявили ходатайство о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Саратова по месту нахождения отделения публичного акционерного общества «Сбербанк России».
Представитель ответчика публичного акционерного общества «Сбербанк России», ответчик Желтяков Н.Г. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, направлении дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ). Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Исковые требования Желтяковой С.Ю. предъявлены к ответчику ЖелтяковуН.Г., проживающему в Самарской области, к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», имеющему юридический адрес: гМосква, ул. Вавилова, д. 19, адрес Саратовского отделения №8622, в котором был заключен кредитный договор: г. Саратов, ул. им. Вавилова Н.И., д. 1/7, который относится к подсудности Фрунзенского районного суда г. Саратова.
В дело не представлены сведения о том, что при возникновении спорных правоотношений нарушены права Желтяковой С.Ю. в качестве потребителя.
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об отнесении спора к подсудности Кировского районного суда г. Саратова, ходатайство стороны истца о направлении дела для рассмотрения по месту нахождения Саратовского отделения №8622 публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, гражданское дело – направлению по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Саратова.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску Желтяковой Светланы Юрьевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Желтякову Николаю Геннадьевичу об изменении условий договора по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Саратова.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г.Саратова.
Судья Е.Ю. Гурылева
Свернуть