Желвакова Юлия Максимовна

УИД66RS0051-01-2024-002540-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 23 декабря 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Холоденко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Зайцева В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Желваковой Ю.М., её защитника – адвоката Дьячковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-487/2024 в отношении:

Желваковой Юлии Максимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Желвакова Ю.М. совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:30 до 18:30 Желвакова Ю.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, на лестничной площадке первого этажа в подъезде № многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, учинила ссору с ранее незнакомым ей Потерпевший №1

В ходе ссоры ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:30 до 18:30 Желвакова Ю.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, на лестничной площадке первого этажа в подъезде № многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя общепринятым нормам морали, проявляя пренебрежительное отношение к правилам поведения, с целью причинения телесных повреждений, со значительной силой кулаком левой руки нанесла один удар в область лица справа Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. После чего, Желвакова Ю.М. в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на причинение телесных повреждений и физической бол...

...и, из хулиганских побуждений руками и ногами нанесла не менее пяти ударов в область головы, лица и ног Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. Затем, Желвакова Ю.М. умышленно, из хулиганских побуждений укусила Потерпевший №1 за левую грудь, отчего последний испытал физическую боль. После чего, Желвакова Ю.М. в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на причинение телесных повреждений и физической боли, из хулиганских побуждений руками и ногами нанесла не менее шести ударов в область левой руки, головы и обеих ног Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. Затем Желвакова Ю.М., действуя единым умыслом на причинение телесных повреждений и физической боли, из хулиганских побуждений, умышленно засунула в рот Потерпевший №1 указательный палец своей руки и стала изнутри с силой давить последнему на щеку, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Желваковой Ю.М. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены психические и физические страдания, физическая боль, а также телесные повреждения. В соответствии с заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, 1967 года рождения, при осмотре ДД.ММ.ГГГГ и при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены повреждения:

-кровоподтек, ссадина нижнего века левого глаза, кровоподтек задней поверхности правой ушной раковины, ссадины шеи слева, «укушенная рана» передней поверхности груди слева, давностью образования 1-3 суток на момент осмотра, поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с п. 9 Медицинских критериев приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как не причинившие вред здоровью.

- механическая травма левой кисти: закрытый перелом основания 5 пястной кости левой кисти (по данным рентгензаключения от ДД.ММ.ГГГГ), гематома в области 5 пястной кости левой кисти. Повреждения, составляющие комплекс механической травмы левой кисти, в данном случае оцениваются в совокупности и при благоприятном исходе влекут за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с медицинскими критериями приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья оцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Подсудимая Желвакова Ю.М. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась. Показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ сидели, выпивали с Свидетель №3, он захотел забрать свои вещи, они с ним пошли вечером в 3 квартиру в <адрес> в <адрес>. Были в состоянии алкогольного опьянения. Подъезд был открыт. Свидетель №3 ушел, чтобы постучаться в окно, пришел мужчина, сделал ей замечание с гонором, т.к. она стучалась в двери громко. Мужчина сказал что творишь, вали отсюда. Ей этот гонор его не понравился. Начала ругаться матом. Чтобы плевалась на него, не помнит, но не оспаривает, что это было. Дальше начала наносить ему удары, куда, сколько, зачем палец в рот засунула не помнит, т.к. была пьяна. Не оспаривает количество нанесенных ударов. Помнит, что укусила, пнула, попала по руке. В судебном заседании попросила извинения у потерпевшего, пояснила о том, что готова возместить ущерб. Подтвердила о том, что повреждения у потерпевшего возникли от ее действий.

Суд считает возможным положить показания подсудимой в основу приговора, поскольку, они получены в соответствии с нормами закона и согласуются с иными доказательствами, добытыми по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ после работы, в районе 17-40, шел домой, живет в доме по <адрес>, гражданка, которая сегодня присутствует в качестве подсудимой, впереди него забежала в подъезд, стала стучать в 3 квартиру, была в неадекватном состоянии, было видно, что человек был под каким-то влиянием, она пинала дверь с рвением. Он сделал замечание чтобы прекратила стучать и вышла из подъезда, зашел в свою квартиру, отдал жене пакет, услышал снова стук, открыл дверь, сказал, прекратить и выйти, закрыл дверь, услышал пинок в его дверь, открыл дверь. Гражданка стала ругаться матом, он вышел, она нанесла ему удар наотмаш в голову, отчего испытал боль отчего у него была ссадина. Сказал супруге, чтобы телефон дала, вызвал полицию, та гражданка стала тоже кому-то звонить. Он поднялся по лестнице, позвонил, стал спускаться, подсудимая стала хватать его за руку за телефон, он кинул телефон в свою квартиру, та стала на него нападать, пошли удары в голову, туловище, она стоял, удары были руками, через какое то время она стала наносить удар ногой, он выставил руку, она ударила, у него стала рука опускаться, испытал резкую боль. Больше пяти ударов было, вся потасовка была минут 30. После удара по руке, у него рука упала, он успел захватить одной рукой и прижать гражданку к ступенькам, она умудрилась руками залезть ему в рот и стала ногтями рвать рот, у него сломался протез, потом пришел ее друг, как он пришел она сразу стала как паинька. Жена была в это время дома, когда он вызвал полицию, жена ее держала, успокаивала, та стала наносить удары жене, после того как он съездил в травмпункт, жена ему показывала синяки на себе. Мужчина пришел с улицы, он когда пришел, сказал гражданке что она делает, потом приехала полиция, их забрали. После полиции поехал в травмпункт, где поставили диагноз перелом руки, наложили гипс. До этого у него не было повреждений. Всего подсудимая нанесла ему порядка 10 ударов. Сначала удары наносила обеими руками по лицу, по туловищу. Сопровождалось это нецензурной бранью. Он сказал, что вызвал полицию, она стала расстегивать брюки и сказала что скажет что он ее изнасиловал. После этого еще удары были. Засунула палец ему в рот, он чувствовал, что она давит. Она укусила его в грудь, от чего кровь пошла. Мнение о наказании - по закону.

Суд, оценивая показания потерпевшего, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была дома, муж был на работе, он пришел с работы, постучался, отдал ей сумки, до этого слышала стук в двери соседней квартиры. Когда муж ей сумки подавал, сделал подсудимой замечание, она стала агрессивно отвечать. Девушка была в джинсах, футболке, вся грязная, они сначала подумали, что она у них в подъезде работает. На замечание она была агрессивная, стала ругаться, плеваться. Муж сделал ей замечание, она стала его оскорблять и плеваться, ему стало плохо, она (свидетель) его затащила в квартиру и дверь закрыли. Девушка стала долбиться в их двери. Муж вышел, девушка стала его бить, старалась пнуть как мужчин пинают, он загораживал рукой, она попала по руке, он сказал, что больно руку. Она (свидетель) стояла в дверях, он сдерживал девушку, не бил, не ругался. Муж вызывал полицию, потом он ее просто удерживал. Когда она (свидетель) двери открыла, а девушка стала ногу засовывать в дверь, она стала успокаивать девушку, а та стала ее ударять, потом муж ее удерживал. Девушка все старалась пинать. В результате протез повредила. Периодически она (свидетель) дверь закрывала и открывала. Девушка кусала ее мужа, от чего у него укус был на груди. Были также царапины, сломала руку мужу. В подъезде еще девушка с ребенком как-то пробежали. Подсудимая говорила, что сама вызовет полицию и скажет что муж ее хотел изнасиловать, стала задирать футболку и снимать джинсы. Какой-то молодой человек зашел в подъезд, его раньше не видела, девушка говорила, что позвонит кому-то, он пришел с гаечным ключом. Он когда нас увидел, сказал девушке что ты с пенсионерами связалась, девушка стала реветь, он стал ее успокаивать. Уточнила, что пришло двое парней, но второй когда узнал что вызвали полицию, сразу ушел.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, на предварительном расследовании (т. 1 ст. 122-125), в которых она показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, где-то в районе 17:40-18:00, она с ребенком спускались вниз по лестнице (пошли гулять на улице) и на первом этаже на лестничной площадке увидели, как кокая-то девушка с кулаками кидалась на пожилого мужчину - соседа из <адрес> Потерпевший №1 Девушка вела себя вообще неадекватно. Наносила множественные удары кулаками, а также пинала ногами Потерпевший №1 Тот, как мог, пытался защититься от ударов. Сказал еще своей жене, чтобы та закрыла двери, чтобы не выходила из квартиры. Так как она была с маленькой дочкой, и чтобы ее не напугать, она не стала останавливаться, а быстро пошла с ребенком на выход. И, учитывая увиденное, решила позвонить в полицию и вызвать полицейских. Пока они с дочкой находились на улице, она услышала, как Потерпевший №1 закричал. Она поняла, что девушка, видимо, ударила Потерпевший №1 с силой, раз тот закричал от боли. Когда они с ребенком находились на улице, через некоторое время туда же вышел Потерпевший №1 Она еще обратила внимание, что у того рука (левая или правая рука, сейчас уже не вспомнит) как-то выглядит неестественно, как бы висит, что что-то с рукой, что мужчине больно. Пока они находились на улице, приехали сотрудники полиции. Из-за чего и почему девушка избила Потерпевший №1, она не знает. Но может только сказать, что сам Потерпевший №1 никаких ударов девушке не наносил. Тот только закрывался от ударов. Как уже сказала, девушка вела себя неадекватно, последняя была в тот момент пьяная. Эта девушка ей ранее не была знакома. В их доме последняя не проживает. В настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что той девушкой оказалась Желвакова Ю.М., и что в отношении последней возбуждено уголовное дело по факту причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Также в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном расследовании (л.д. 69-70), в которых он показал, что у него есть знакомая Желвакова Юлия, с которой поддерживает хорошие, близкие отношения. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>36. Около 12 часов к нему пришла Желвакова Ю.М. Они решили немного отдохнуть, выпить спиртного. У него была водка. Они стали распивать спиртные напитки вместе с Желваковой Ю.М. Никаких конфликтов и ссор в тот день между ними не было. Где-то уже вечером ближе к 18 часам он предложил Желваковой Ю.М. сходить до их общей знакомой Стародумовой Анастасии (в девичестве Ефремова), которая проживает недалеко от него по адресу: <адрес>3, чтобы забрать кое-какие его личные вещи. Сначала они зашли в подъезд, где проживает ФИО12 вместе. Подъезд на тот момент был открыт, так как там проходили ремонтные работы, поэтому они спокойно зашли в подъезд. Стали стучать в двери <адрес> ФИО12, но им никто не открыл. Тогда он пошел на улицу, чтобы попробовать постучать в окно. Окна квартиры ФИО12 расположены на первом этаже. Желвакова Ю.М. осталась в подъезде. Отсутствовал он примерно минут 10-15. Когда стучал в окно с улицы, ему позвонила Желвакова Ю.М. и сообщила по телефону, что ее кто-то обидел. Он сразу же вернулся обратно в подъезд. На тот момент в подъезде находилась сама Желвакова Ю.М., еще какая-то пожилая женщина, а около самого подъезда стоял пожилой мужчина. Сначала Желвакова Ю.М. сообщила ему, что данные люди ее якобы избили только что. Хотя он сразу же не поверил в это, так как никаких телесных повреждений у Желваковой Ю.М. не было. Пожилые же люди пояснили ему, что это Желвакова Ю.М. избила мужчину. Он обратил внимание, что у мужчины что-то с левой рукой. Последний держался за руку. Как потом ему объяснил этот мужчина, он сделал замечание Желваковой Ю.М., чтобы та не стучала в квартиру к соседям, так как своим поведением нарушала общественный порядок, но на его замечание Желвакова Ю.М. набросилась на него с кулаками. Как уже сказал, сам он не видел, как и что было на самом деле, так как, как раз отсутствовал в тот момент. Но в последующем, когда Желвакова Ю.М. протрезвела, последняя рассказала, что действительно избила мужчину за то, что тот сделал ей замечание. Свое поведение объяснила тем, что была в сильном алкогольном опьянении.

Согласно рапорту КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в 17:40. в дежурную часть МО МВД России «Серовский» поступило сообщение от гр. Потерпевший №1, прож.: <адрес>2, о том, что женщина ударила его по лицу. (л.д. 10)

В рапорте КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:02, в дежурную часть МО МВД России «Серовский» поступило сообщение от гр. Свидетель №2, прож.: <адрес>19, о том, что женщина в алкогольном опьянении избила мужчину. (л.д. 12).

В заявлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Серовский» Потерпевший №1 просил о привлечении к ответственности неизвестной ему женщины, которая ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на лестничной площадке l-oгo подъезда на 1-м этаже <адрес> в <адрес>, причинила ему телесные повреждения, а именно укусила его, а также нанесла не менее 10 ударов руками и ногами, причинив ему физическую боль. (л.д. 13).

Согласно рапорту КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, в 21:25, в дежурную часть МО МВД России «Серовский» поступило сообщение из травмпункта <адрес> о том, что за медицинской помощью обратился гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает: <адрес>2. Диагноз: закрытый перелом пятой пястной кости слева, параорбитальная гематома слева, множественные ссадины лица, шеи, укушенная рана грудной клетки слева. (л.д.14).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует о том, что объектом осмотра является 1 подъезд пятиэтажного многоквартирного <адрес> в <адрес>. Вход в подъезд осуществляется со стороны двора дома. На момент проведения осмотра дверь указанного подъезда открыта, оборудована домофоном. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на место, где ему были причинены телесные повреждения, а именно, на лестничной площадке первого этаже в подъезде №. (л.д. 22-25).

Заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено о том, что на основании судебно-медицинского экспертизы (освидетельствования) и представленных медицинских документов на имя гр. Потерпевший №1, 1967 года рождения, при осмотре 11.06.2024 и при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего были обнаружены повреждения: - кровоподтек, ссадина нижнего века левого глаза, кровоподтек задней поверхности правой ушной раковины, ссадины шеи слева, «укушенная рана» передней поверхности груди слева, давностью образования 1-3 суток на момент осмотра. Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №) и в соответствии с п. 9 Медицинских критериев приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как не причинившие вред здоровью; - механическая травма левой кисти: закрытый перелом основания 5 пястной кости левой кисти( по данным рентгензаключения от ДД.ММ.ГГГГ), гематома в области 5 пястной кости левой кисти. Повреждения, составляющие комплекс механической травмы левой кисти, в данном случае оцениваются в совокупности и при благоприятном исходе влекут за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с медицинскими критериями приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья оцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью. Все вышеуказанные повреждения, давностью образования не противоречащей обстоятельствам дела, могли образоваться в результате многократных ударных воздействий с элементами давления, трения тупым твердым предметом (предметами), либо о таковой (таковые). (л.д. 44-45).

Суд, оценивая вышеназванные доказательства, приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимой Желваковой Ю.М. органами следствия обвинение и просил квалифицировать её деяние по пункту «д» части 2 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимую, потерпевшего, показания свидетеля Свидетель №1, огласив показания свидетелей ФИО9 и Свидетель №3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Желваковой Ю.М. в совершении данного преступления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:30 до 18:30 Желвакова Ю.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, на лестничной площадке первого этажа в подъезде № многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, учинила ссору с ранее незнакомым ей Потерпевший №1, в ходе которой умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя общепринятым нормам морали, проявляя пренебрежительное отношение к правилам поведения, действуя единым умыслом на причинение телесных повреждений и физической боли, с целью причинения телесных повреждений, со значительной силой кулаком левой руки нанесла один удар в область лица справа Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль, после чего, руками и ногами нанесла не менее пяти ударов в область головы, лица и ног Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль, затем укусила Потерпевший №1 за левую грудь, отчего последний испытал физическую боль, после чего руками и ногами нанесла не менее шести ударов в область левой руки, головы и обеих ног Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль, затем засунула в рот Потерпевший №1 указательный палец своей руки и стала изнутри с силой давить последнему на щеку, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Желваковой Ю.М. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены психические и физические страдания, физическая боль, а также телесные повреждения, в соответствии с заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ: кровоподтек, ссадина нижнего века левого глаза, кровоподтек задней поверхности правой ушной раковины, ссадины шеи слева, «укушенная рана» передней поверхности груди слева, давностью образования 1-3 суток на момент осмотра, поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и в соответствии с п. 9 Медицинских критериев приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как не причинившие вред здоровью; механическая травма левой кисти: закрытый перелом основания 5 пястной кости левой кисти (по данным рентгензаключения от ДД.ММ.ГГГГ), гематома в области 5 пястной кости левой кисти. Повреждения, составляющие комплекс механической травмы левой кисти, в данном случае оцениваются в совокупности и при благоприятном исходе влекут за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и в соответствии с медицинскими критериями приказа М3 и СР РФ №н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья оцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Действия Желваковой Ю.М. квалифицируются судом по пункту «д» части 2 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое направлено против здоровья человека, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, совершившей преступление средней тяжести, впервые привлекаемой к уголовной ответственности и её отношение к совершённому преступлению, а также влияние назначенного наказания на её исправление, и условия жизни её семьи.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой Желваковой Ю.М., которая на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, со стороны УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Желваковой Ю.М. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, семейное положение Желваковой Ю.М., одной воспитывающей ребенка, принесение извинений перед потерпевшим, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие малолетнего ребенка на иждивении подсудимой.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые надлежит учесть суду при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в ходе судебного следствия не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд при назначении наказания в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимая в судебном заседании не указала, каким образом состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое она сама себя привела, непосредственно повлияло на совершение ею преступления, и обусловило его совершение. Основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, само по себе указание на это подсудимой не является.

Учитывая данные об обстоятельствах совершения преступления, личности Желваковой Ю.М. при отсутствии доказательств того, каким образом нахождение в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, повлияло на действия подсудимой при совершении преступления, в рассматриваемом случае совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не подлежит признанию обстоятельством, отягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства, для обеспечения целей уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, Желваковой Ю.М. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению осужденной, поскольку, Желвакова Ю.М. одна воспитывает малолетнюю дочь, со стороны УУП характеризуется удовлетворительно, с самого начала возбуждения уголовного дела имела признательную позицию, суд считает, что её исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных в том числе с поведением подсудимой во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности Желваковой Ю.М., наличие смягчающих её наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия её жизни, суд полагает необходимым не назначать дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что основное наказание, назначенное подсудимой, будет достаточным для её исправления.

Мера пресечения в виде обязательства о явке подлежит оставлению прежней до вступления приговора в законную силу, отмене по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в счет оплаты услуг защитника на стадии предварительного следствия суд полагает необходимым отнести в счет подсудимого, поскольку оснований для освобождения его полностью или частично от оплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Желвакову Юлию Максимовну, виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Желваковой Юлии Максимовне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Желвакову Юлию Максимовну исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- регулярно, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать место жительства (пребывания) в период с 23 до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением постоянной трудовой деятельности.

Контроль за поведением Желваковой Юлии Максимовны возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Испытательный срок осужденной Желваковой Юлии Максимовне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Желваковой Юлии Максимовны оставить прежней в виде обязательства о явке, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет Желваковой Юлии Максимовны.

Взыскать с Желваковой Юлии Максимовны в счет возмещения расходов федерального бюджета по оплате услуг защитника в уголовном судопроизводстве по назначению 10 851 (Десять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Н.А. Холоденко

Дело № 5-87/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2025 года судья Серовского районного суда Свердловской области Сутягина К.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-87/2025 по части первой статьи 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении

Желваковой Юлии Максимовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>14, <данные изъяты> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по СО) привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 мая 2025 года в 02:30 часов Желвакова Ю.М. находясь по адресу <адрес>36 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно пыталась воспрепятствовать доставлению в МО МВД «Серовский» для разбирательства по сообщению зарегистрированному в КУСП № от 09.05.2025, препятствуя исполнению обязанностей предусмотренных п.13 ч.1 ст. 13 Закона «О полиции» от 07.02.2011, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Желвакова Ю.М. с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении, согласилась, ссылаясь на влияние состояния опьянения.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а та...

...кже за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3,4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно пункта 1,8 части 1 статьи 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 09.05.2025;

- рапортом ОУ ОУР Волкова А.В. о том что в ходе работы по материалу КУСП № от 09.05.2025 по сообщению Харитонова о хищении телефона, получена информация из дежурной части о том, что Желвакова находится по <адрес>36 и не хочет покидать квартиру. В связи с чем был осуществлен выезд совместно с нарядом ПА-190. По приезду, со слов хозяина квартиры Шелепяткина, пришла Желвакова в состоянии алкогольного опьянения и отказывается покинуть его квартиру, на просьбы не реагирует. Желваковой предложено проследовать в полицию для разбирательства по факту сообщения Харитонова, на что та ответила отказом. Ей объявлено предупреждение о том, что в отношении нее будет применена физическая сила, но Желвакова продолжала вести себя агрессивно, пыталась вырваться, после чего ей были применены спецсредства «наручники» и впоследствии Желвакова доставлена в МО «Серовский»

- рапортами дежурного от 09.05.2025 о поступлении 09.05.2025 в 01:55 в дежурную часть сообщения от ЕДДС Харитонов сообщил что бывшая девушка Желвакова украла телефон и 4000 рублей, и о поступлении в 02:48 сообщения от Шелепяткина о том, что по <адрес>36 Желвакова не хочет покидать его квартиру.

- объяснением Харитонова А.В.

- рапортами ОР ППСП Овечкина Е.В., Греб В.А., Якимовой Ж.С. от 09.05.2025

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При назначении наказания учитываю личность правонарушителя, которая ранее привлекалась к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста. В соответствие со статьей 3.9 КоАП Российской Федерации, Желвакова Ю.М. не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности Желвакову Юлию Максимовну за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в отдел полиции, то есть с 09 мая 2025 года с 03:30 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.

Судья К.Н. Сутягина