Желябовский Сергей Владиславович
Дело 2-100/2019 ~ М-82/2019
В отношении Желябовского С.В. рассматривалось судебное дело № 2-100/2019 ~ М-82/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Екатеринбургском гарнизонном военном суде в Свердловской области РФ судьей Кожухарём И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Желябовского С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Желябовским С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-100/2019
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 марта 2019 года г. Екатеринбург
Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кожухаря И.В., при секретаре судебного заседания Двуречинском Д.В., с участием помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона подполковника юстиции Луценко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 91711 к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части № старшему лейтенанту запаса Желябовскому С.В. о взыскании с него денежных средств за несданное вещевое имущество в порядке возмещения материального ущерба в размере 7 601 рубля 10 копеек,
УСТАНОВИЛ:
заместитель военного прокурора Воронежского гарнизона обратился в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с вышеназванным исковым заявлением.
В обоснование иска указал, что в соответствии с приказом командира войсковой части № от 19 июня 2017 года №, ответчик, досрочно уволенный с военной службы в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), исключен из списков личного состава воинской части, снят со всех видов обеспечения. При этом остаточную стоимость выданного ему вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, ответчик государству добров...
Показать ещё...ольно не возместил.
В настоящее время упомянутое имущество, вверенное ответчику, в войсковой части 91711 отсутствует, возврату в воинский оборот не подлежит, в связи с чем государству, в лице войсковой части №, причинен ущерб, а поэтому, в соответствии со ст. 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» имеются основания для привлечения ответчика к полной материальной ответственности путем заявления исковых требований.
Истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчиком в суд был представлен чек-ордер от 25 февраля 2019 года № о добровольном возмещении взыскиваемой с него суммы денежных средств в размере 7 601 рубля 10 копеек.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело без участия истца и ответчика.
Исследовав, проанализировав имеющиеся в деле и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска заместителя военного прокурора необходимо отказать по следующим основаниям.
Приказом командира войсковой части № от 19 июня 2017 года № ответчик, досрочно уволенный с военной службы в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), исключен из списков личного состава воинской части, снят со всех видов обеспечения.
Согласно справке-расчету № 113, раздаточной (сдаточной) ведомости, карточке учета материальных средств личного пользования, у ответчика, на момент исключения из списков личного состава войсковой части №, находилось вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, остаточной стоимостью 7 601 рубль 10 копеек. Указанное вещевое имущество ответчик при увольнении не сдал.
Из чека-ордера от 25 февраля 2019 года № видно, что ответчик добровольно возместил взыскиваемую с него сумму денежных средств в размере 7 601 рубля 10 копеек.
При таких данных требование истца о взыскании с ответчика денежных средств за несданное вещевое имущество в порядке возмещения материального ущерба в размере 7 601 рубля 10 копеек не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 173, 194, 197, 198 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона к Желябовскому С.В. о взыскании с него денежных средств за несданное вещевое имущество в порядке возмещения материального ущерба в размере 7 601 рубля 10 копеек, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Кожухарь
Свернуть