Алексенцев Олег Николаевич

Дело № 2-1312/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ2 апреля 2015 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Ковалевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алексенцева О.Н., Гельт Д.Э., Копанева Н.Г. и Рябова Г.И. к ЗАО «Смоленский автоагрегатный завод имени В.П. Отрохова АМО ЗИЛ» о взыскании зарплаты, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, среднего заработка на период трудоустройства, компенсации за задержку выплат компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеперечисленные лица обратились в суд с указанными требованиями, сославшись на то, что работали на данном предприятии и, будучи уволенными с работы 22 декабря 2014 года по сокращению штата, не получили в полном объеме оставшуюся зарплату за декабрь 2014 года, а также выходное пособие, компенсацию за неиспользованные отпуска и средний заработок на период трудоустройства за 2 месяц.

В судебном заседании истцы, поддержав иски в целом, изменили их размер и просят взыскать: Алексенцев О.Н. 74363 руб. 53 коп., Гельт Д.Э. – 57928 руб. 39 коп., Копанев Н.Г. – 49494 руб. 99 коп., Рябов Г.И. – 59490 руб. 76 коп.

Представитель ответчика Жмакин А.И. в судебном заседании заявил о признании исковых требований истцов, в полном объеме, за исключением требований о компенсации морального вреда, представил суду соответствующее заявление в письменном виде, которое приобщено к материалам дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд может не принимать признание ответчик...

...ом иска, если только это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для того, чтобы не принимать признание представителем ответчика исковых требований, не имеется.

В данном случае это никак закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы каких-либо иных лиц.

Судя по содержанию доверенности, представитель ответчика Жмакин А.И. наделен полномочием на признание иска.

Согласно части первой статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник вправе требовать компенсации морального вреда, причиненного ему неправомерными действиями или бездействием работодателя.

В силу статьи 140 ТК РФ в случае увольнения работника выплата всех причитающихся ему сумму производится в день увольнения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцы действительно работали в ЗАО «Смоленский автоагрегатный завод им. В.П. Отрохова АМО ЗИЛ», уволены 22 декабря 2014 года в связи с сокращением штата, полный расчет с ними до сих пор не произведен, т.е. со стороны ответчика в отношении истцов имело место неправомерное бездействие, т.е. является законным и обоснованным их требование о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание характер допущенных в отношении истцов нарушений, степень вины ответчика, степень нравственных страданий и переживаний истцов в связи с допущенными нарушениями, учитываются требования разумности и справедливости.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ ответчик должен уплатить в доход бюджета госпошлину на общую сумму 9238 руб. 33 коп., в том числе по иску:

- Алексенцева О.Н. 2430 руб. 91 коп. (54363,53:100х3+800);

- Гельт Д.Э. 1937 руб. 85 коп. (37928,39:100х3+800);

- Копанева Н.Г. 1684 руб. 85 коп. (29494,99:100х3+800);

- Рябова Г.И. 1984 руб. 72 коп. (39490,76:100х3+800), а также по каждому из этих исков по 300 руб. (по требованиям о компенсации морального вреда, всего 1200 руб. (300х4).

Согласно абзацу третьему статьи 211, частью 1 статьи 212 ГПК РФ решение в части, касающейся взыскания в пользу истцов вышеуказанных сумм зарплаты, выходного пособия и компенсаций в полном объеме, подлежит немедленному исполнению, ибо замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Ответчик решением арбитражного суда признано несостоятельным (банкротом).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Смоленский автоагрегатный завод имени В.П. Отрохова АМО ЗИЛ» зарплату за декабрь 2014 года, выходное пособие, компенсацию за неиспользованный отпуск, средний заработок на период трудоустройства за 2 месяц, компенсацию за задержку выплаты зарплаты в пользу:

- Алексенцева О.Н. в размере 74363 руб. 53 коп.;

- Гельт Д.Э. в размере 57928 руб. 39 коп.;

- Копанева Н.Г. в размере 49494 руб. 99 коп.;

- Рябова Г.И. в размере 59490 руб. 76 коп.,

а также в доход бюджета госпошлину в размере 9238 руб. 33 коп.

Взыскать с ЗАО «Смоленский автоагрегатный завод имени В.П. Отрохова АМО ЗИЛ» в пользу каждого из вышеперечисленных истцов в качестве компенсации морального вреда по 5000 руб.

Решение в части, касающейся взыскания в пользу всех истцов всех вышеуказанных сумм, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ