logo

Жемчугова Ирина Леонидовна

Дело 2-3677/2022 ~ М-3150/2022

В отношении Жемчуговой И.Л. рассматривалось судебное дело № 2-3677/2022 ~ М-3150/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Апостоловым К.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жемчуговой И.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жемчуговой И.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3677/2022 ~ М-3150/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.08.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Апостолов Константин Вадимович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Жемчугова Ирина Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жемчугова Вероника Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 12.12.2022 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Аскеровой Д.С.,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратились в суд с иском о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> Её право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата обезличена>, о чем сделана запись регистрации <№>. <дата обезличена> ответчик была поставлена на регистрационный учет в спорное жилое помещение. С октября 2020 г. ФИО1 выехала на другое постоянное место жительства, в спорном жилом помещении не проживает, не использует его по назначению, не обеспечивает его сохранность и не несет бремя содержания. Добровольно сняться с регистрационного отказывается. В связи с чем, просит суд, признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска, отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск возможно удовлетворит...

Показать ещё

...ь, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Данное право закреплено и в ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом по своему усмотрению.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, права и обязанности гражданина на использование жилого помещения, возникают на основании соглашения с собственником, при его вселении.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владением.

Судом установлено, что ФИО8 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 01.10.2013г.

Согласно домовой книге, ответчик ФИО1 16.10.2013г. поставлена на регистрационный учет по спорному адресу.

На основании рапорта капитана полиции УУП ОП 2 УМВД России по г. Астрахань ФИО12, ФИО1 с октября 2020 г. не проживает по адресу <адрес>.

Из адресной справки следует, что ФИО1 значится зарегистрированной по спорному адресу с <дата обезличена> по настоящее время.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что истец ФИО8 проживает одна по адресу: <адрес>. Дочь (ФИО1) не живет с матерью (ФИО8) два года, квартиру покинула по собственному желанию, вещи вывозила сама. В последний раз видел ФИО1 на свадьбе <дата обезличена> С истцом ответчик не общается.

При таких обстоятельствах, учитывая требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик действительно прекратил право пользования жилым помещением. Ее регистрация в квартире истца носит формальный характер и не имеет последствий в виде права пользования жилым помещением.

Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика не представлено.

Довод ФИО1 о том, что истец имеет обязательства перед ней, суд оценивает критически, поскольку данное обстоятельство не порождает для ответчика право пользования квартирой истца.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО8 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования – удовлетворить.

Признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 19.12.2022 года.

Судья подпись К.В.Апостолов

Свернуть
Прочие