Женева Ольга Вячеславовна

УИД: 50RS0№-64 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 июля 2020 года <адрес>,

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовского Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, к ФИО5, ФИО2, ФИО10, Администрации городского округа Красногорск о признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования и встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО3, ФИО2, ФИО10, Администрации городского округа Красногорск о признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования, при участии в судебном заседании представителя ФИО3 по доверенности ФИО12

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО10, Администрации городского округа Красногорск, в котором с учетом уточнения требований (л.д. 106-108) просила признать право собственности на ? доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 30,4 кв. м, находящейся по адресу: <адрес> поселок, <адрес>, в порядке наследования, как наследства, открывшегося после смерти матери истца – ФИО4.

ФИО5 обратилась со встречным иском к ФИО3, ФИО2, ФИО10, Администрации городского округа Красногорск о признании права на ? доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования, как наследства, открывшегося после смерти бабушки истца по встречному иску – ФИО6.

В обоснование исковых требований ФИО3 указала, что является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде права на ? доли в пр...

...аве собственности на указанную квартиру.

Истец является наследником в силу закона, проживала на момент смерти ФИО4 в указанной квартире и фактически приняла наследство.

ФИО5 в обоснование своих требований указывает, что также является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также внучкой ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде права на ? доли в праве собственности на указанную квартиру и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства; является единственным наследником по состоянию на указанную дату. Кроме того, истец по встречному иску присматривает за указанной квартирой, произвела в ней ремонт, между тем, поскольку имеется спор о праве на указанную квартиру, она до настоящего времени не получила свидетельство о праве на наследство.

Представитель Администрации городского округа Красногорск представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в соответствии с требованиями действующего законодательства.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила представителя по доверенности ФИО12, которая поддержала уточненные исковые требования.

ФИО5, ФИО14, ФИО10, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, конверты, направленные в адрес названных лиц, вернулись в связи с истечением срока хранения.

Представитель Администрации городского округа Красногорск в судебное заседание не явился, о времени и месте первого судебного заседания извещен.

Суд принял меры к извещению сторон и в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, установленные п.1 ст. 154 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, заслушав представителя истца, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно п. 1, 4 ст. 1152 ГРК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 36 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 (в девичестве – Малашенкова (л.д. 19, 22), ДД.ММ.ГГГГ г.р. является матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 20) и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 103).

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в девичестве Малашенкова (л.д. 21) является матерью ФИО4 (л.д. 123) и бабушкой ФИО3 и ФИО5 (л.д. 121) Кроме того, ФИО6 на основании постановления исполнительного комитета Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № являлась опекуном ФИО3 (л.д. 13).

ФИО4 и ФИО6 были зарегистрированы в названной выше квартире (л.д. 10), им принадлежало по ? в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости (л.д. 83).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК № (л.д. 17).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде принадлежащей ей ? доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес> поселок, <адрес> (л.д. 12, 56-79).

Между тем, за принятием наследства никто не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК № (л.д. 18).

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде принадлежащей ей ? доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес> поселок, <адрес> (л.д. 11, 56-79).

К нотариусу с заявлением об открытии наследства в установленный срок обратилась только ФИО5, которая на ДД.ММ.ГГГГ являлась единственным наследником (л.д. 50) к имуществу ФИО6 Как пояснила сама ФИО5 первоначально к нотариусу намерение обратиться имели она, ФИО3 и ФИО14, однако в итоге заявление было подано только ФИО5

После открытия наследства ФИО4 ФИО3 фактически приняла наследство, проживая в указанной квартире. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО7, которая показала, что являлась учителем ФИО3 и ее соседкой; ФИО3 проживала в названной квартире со своем опекуном ФИО6, но 2-3 года как в указанном помещении не проживает. ФИО5 свидетель видела в данной квартире крайне редко, в настоящий момент там никто не проживает.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что помогает ФИО5 производить ремонт в спорной квартире, ФИО14 и ФИО10 ранее проживали в данной квартире, в этот период квартира находилась в негодном состоянии, позже ФИО14 и ФИО10 периодически приезжали во время ремонта, живут там, но постоянно куда-то отлучаются. ФИО3, ФИО4, ФИО6 не знает.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Также судом была допрошен муж ФИО5 – ФИО9, который показал, что в настоящий момент в спорной квартире ФИО5, он, и другие лица производят ремонт, ранее с ФИО5 они жили в указанной квартире, потом переехали; ФИО3 уехала в другой город 8 лет назад.

Между тем, суд относится критически к показаниям последнего свидетеля, принимая во внимание, что последний приходится законным супругом истцу по встречному иску и отсутствия безусловных доказательств, подтверждающих, что у свидетеля не имеется какой-либо заинтересованности в исходе дела, и не может положить их в основу данного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяют сделать вывод о том, что ФИО3 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 30,4 кв. м, находящейся по адресу: <адрес> поселок, <адрес> путем вступления в фактическое владение ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В свою очередь ФИО5 обратилась в установленный законом срок к нотариусу и также приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО6 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 30,4 кв. м, находящейся по адресу: <адрес> поселок, <адрес> порядке, предусмотренном ст.ст. 1152-1153 ГК РФ.

Доказательств того, что ФИО14, ФИО10, либо Администрация городского округа Красногорск каким-либо образом приняли наследство после смерти ФИО4 и ФИО6 в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного требования ФИО5 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на ? доли за каждой в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 30,4 кв. м, находящейся по адресу: <адрес> поселок, <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к ФИО5, ФИО2, ФИО10, Администрации городского округа Красногорск о признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право на ? доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на однокомнатную квартиру, общей площадью 30,4 кв. м, находящейся по адресу: <адрес> поселок, <адрес>.

Исковое заявление ФИО5 к ФИО3, ФИО2, ФИО10, Администрации городского округа Красногорск о признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО5 право на ? доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на однокомнатную квартиру, общей площадью 30,4 кв. м, находящейся по адресу: <адрес> поселок, <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО5 к ФИО3, по 1/2 доли за каждым, в праве общей долевой собственности, на однокомнатную квартиру, общей площадью 30,4 кв. м, находящейся по адресу: <адрес> поселок, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Климовский