Женихова Валерия Николаевна
Дело 2-2055/2023 ~ М-1689/2023
В отношении Жениховой В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2055/2023 ~ М-1689/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Мизиновой Л.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жениховой В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жениховой В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
КОПИЯ
УИД: 89RS0005-01-2023-002092-78
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2023 года г.Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.
секретаре судебного заседания Мангасарян К.К.
с участием: помощника прокурора г.Ноябрьска Мальчиковой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2055/2023 по иску ЖениховойВН к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
ФИО2 обратилась в суд с названным иском.
В обоснование требований указано, что ответчик ФИО3 является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик ФИО3 выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, личных вещей ответчика в квартире нет, снялся с регистрационного учета. Истец вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. Поскольку ответчик в добровольном порядке отказался от права пользования квартирой, истец, ссылаясь на положения ст.83 ЖК РФ, обратилась в суд с настоящим иском.
Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик, будучи извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился, возражений по иску не направил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> Мальчиковой Э.В. о наличии оснований дл...
Показать ещё...я удовлетворения иска, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2, 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации",если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Как следует из материалов дела, ФИО3 является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>. (л....). В договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя включена внучка ответчика ФИО2 (л.д....).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права ответчику ФИО3 принадлежит <адрес>, в которой он зарегистрирован по месту жительства (л.д....).
Из сообщения Ржаницкой Е.В. (в телефонограмме) следует, что она присматривает за ФИО3, который давно уехал из <адрес> и проживает в <адрес>; возвращаться в <адрес> он не собирается.
Исследовав доказательства по делу и установив, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, снялся с регистрационного учета, выехал из него на другое постоянное место жительства, возражений по иску не заявил, таким образом, добровольно отказался от права пользования квартирой, суд находит требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее–Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу пункта 32 Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным, в том числе подпунктом "е" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.
Таким образом, исходя из взаимосвязи приведенных выше норм, основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является любое вступившее в законную силу судебное постановление, которым констатировано отсутствие у них права на соответствующее жилое помещение.
Дополнительного судебного решения в этой части не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,суд
р е ш и л :
исковые требования ЖениховойВН, удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало–Ненецкий автономный округ, <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ОВМ ОМВД по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта, путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья (подпись)
Судья (подпись)
Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №.
Свернуть