Женишбек Уулу Изак
Дело 5-1188/2022
В отношении Женишбека У.И. рассматривалось судебное дело № 5-1188/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Федорченко Л.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Женишбеком У.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2; ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(по делу об административном правонарушении)
г.о. Химки, <адрес> 05 мая 2022 года
Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Кыргызстан, временно проживающего по адресу: г. Москва, ул. Болотниковская, д. 30.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:
<дата> в 17 час. 00 мин ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, г.о.Химки, ул. Мельникова, вблизи <адрес>, нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте при этом приставал к гражданам, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить нарушение общественного порядка выразившиеся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте ФИО1 не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.
В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, изложенные события не отрицал.
Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 ...
Показать ещё...КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля, и другими материалами дела.
Представленные сотрудниками полиции доказательства, по мнению суда, достаточны для установления события правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих или смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
С учетом характера и обстоятельства совершённого административного правонарушения суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок отбытия назначенного наказания исчислять с 17 часов 00 минут <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья:
Свернуть