Женжуренко Галина Григорьевна

Дело № 2-448/2015

Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2015 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Белеховой В.А.,

при секретаре Сакович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Калининградского отделения № 8626 к Женжуренко Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Калининградского отделения № 8626 обратилось в суд с иском к Женжуренко Г.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по госпошлине. В обоснование заявленных требований сделана ссылка на то, что 19 марта 2014 года между ОАО «Сбербанк России» (с 04 августа 2015 года организационно-правовая форма изменена с ОАО на ПАО) и ответчицей Женжуренко Г.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан потребительский кредит на сумму 130 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчица обязана была погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита. Однако ответчицей обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. В иске указали, что ответчице было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, однако данное требование ею выполнено не было. Ссылаются, что по состоянию на 23 июля 2015 года ...

...у ответчицы образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 187 209 рублей 31 копейка, в том числе задолженность по неустойке - 35 767 рублей 82 копейки, проценты за кредит - 26 307 рублей 72 копейки, ссудная задолженность - 125 133 рубля 77 копеек. Образовавшуюся задолженность и расходы по госпошлине в сумме 4 944 рубля 19 копеек просят взыскать с ответчицы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее уведомление, при подаче иска в суд просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчица Женжуренко Г.Г. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, однако конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 19 марта 2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № 8626/01280 и ответчицей Женжуренко Г.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан потребительский кредит на сумму 130 000 рублей под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика №, открытый в филиале кредитора.

В соответствии с условиями договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей и письменного поручения по счету дебетовой банковской карты на перечисление со счета текущих, просроченных платежей и неустойки.

Вышеуказанным договором было установлено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением со счета в соответствии с условиями счета.

Из материалов дела следует, что договор и график платежей были подписаны сторонами.

Факт получения ответчицей денежных средств в сумме 130 000 рублей подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № от 19 марта 2014 года.

Как следует из содержания кредитного договора, ответчица взяла на себя обязательство погашать кредит и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 3 627 рублей 51 копейка, из графика платежей следует, что срок уплаты последнего платежа истекает 19 марта 2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы срочного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании было установлено, что Женжуренко Г.Г. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Последний платеж был внесен ею в соответствии с графиком платежей 19 июля 2014 года, а в дальнейшем ответчица платежи вообще не вносила. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету клиента.

Таким образом, ответчицей допущено нарушение исполнения своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам.

Следовательно, требование истца о досрочном возврате кредита, процентов по нему и неустойки основано как на законе, так и на условиях кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 17 августа 2015 года истец направлял ответчице Женжуренко Г.Г. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ответчица должна возвратить истцу 187 209 рублей 31 копейку, в том числе задолженность по неустойке - 35 767 рублей 82 копейки, проценты за кредит - 26 307 рублей 72 копейки, ссудную задолженность - 125 133 рубля 77 копеек.

Расчет задолженности истца проверен судом, он произведен в полном соответствии с условиями кредитного договора, его правильность сомнений не вызывает.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

По делу установлено, что кредитором обязательства по договору исполнены в полном объеме. Вместе с тем, заемщик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняет, что подтверждено материалами дела.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по нему, учитывая длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, являются обоснованными, поскольку неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в виде невозврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и положениях заключенного с ответчиком договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 944 рубля 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Женжуренко Г.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19 марта 2014 года в размере 187 209 (сто восемьдесят семь тысяч двести девять) рублей 31 копейка, в том числе задолженность по неустойке - 35 767 рублей 82 копейки, проценты за кредит - 26 307 рублей 72 копейки, ссудную задолженность - 125 133 рубля 77 копеек, и расходы по уплате госпошлины в размере 4 944 (четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 19 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 19 марта 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Женжуренко Г.Г..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 27 октября 2015 года.

Судья В.А. Белехова