Жеребчикова Светлана Викторовна
Дело 2-813/2014 ~ М-730/2014
В отношении Жеребчиковой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-813/2014 ~ М-730/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Красноуфимском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Бунаковой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жеребчиковой С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жеребчиковой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-813/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.07.2014 г. г. Красноуфимск
Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Просвирниной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Жеребчикова С.В. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда в <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Жеребчикова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она проработала свыше 25 лет в образовательных учреждениях на различных педагогических должностях.
ДД.ММ.ГГГГ Жеребчикова С.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> и <адрес> за досрочным назначением трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
К зачёту в стаж ответчик принял 21 год 06 месяцев 21 день. При этом, в требуемый для досрочного назначения пенсии специальный стаж не был включен период: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности музыкального руководителя в ясли-саде № <адрес> метизно-металлургического завода.
На основании положений подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального -закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" истец просит признать её право на досрочное назначение трудовой пенсии; обязать ответчика включить в стаж, требуемый для досрочного назначения трудовой пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности музыкального руководителя в ясли-саде № <адрес> метизно-металлургического завода; обязать ответчика наз...
Показать ещё...начить и выплатить Жеребчикова С.В. пенсию с момента обращения за ней - с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Жеребчикова С.В. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда в <адрес> и <адрес> Колотнина И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила оставить заявление без рассмотрения, поскольку Жеребчикова С.В. дважды не явилась в судебное заседание.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела.
Как следует из материалов дела, первоначально дело по заявлению Жеребчикова С.В. было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание истец не явилась, повторно дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Жеребчикова С.В. в суд также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки либо ходатайства об отложении разбирательства дела суду не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Таким образом, истец Жеребчикова С.В. не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды не явилась в судебное заседание, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Жеребчикова С.В. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда в <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья : С.А. Бунакова.
Свернуть