Жеребцов Артем Вячеславович

Дело № 2-561/2022

УИД 03RS0013-01-2022-000540-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2022 г. г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Матвеевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимовой ЭЯ к Жеребцову АВ, Рафаеву АФ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хакимова Э.Я. обратилась в суд с указанным иском к Жеребцову А.В., указав в обоснование следующее.

20.06.2021 в 15.16 час. на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: Рафаев А.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Жеребцову А.В., при повороте налево не предоставил преимущество проезда перекрестков и совершил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты>, под управлением Хакимова А.Р., принадлежащего на праве собственности истцу Хакимовой Э.Я.

В результате ДТП пострадал автомобиль принадлежащий истцу.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.06.2021 водитель Рафаев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составила с учетом износа – 301 600 руб., ...

...без учета износа – 365 500 руб.

За проведение оценки истцом оплачена сумма 6 000 руб.

В иске Хакимова Э.Я. со ссылкой на статьи 15, 1064, 1079 ГК РФ просила взыскать с ответчиков Жеребцова А.В., Рафаева А.Ф. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 365 500 руб., расходы по оплате услуг оценщика –6 000 руб., расходы по оплате услуг телеграфа в размере 558,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6855 руб.

Истец Хакимова Э.Я. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела по существу уведомлена надлежащим образом, суду направила заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ истцу известны, о чем она указала в данном заявлении. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Жеребцов А.В., Рафаев А.Ф. в судебном заседание не явились, извещены судом о дате и времени рассмотрения дела по существу.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, изучив заявление об отказе истца от иска, материалы дела, считает возможным производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст.221 производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Хакимова Э.Я. от исковых требований отказалась добровольно, отказ от заявления не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом и производство по делу подлежит прекращению.

Истец в адресованном суду заявлении указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей известны.

При установленных судом обстоятельствах суд считает возможным принять отказа истца от иска.

Руководствуясь 220, 221,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Хакимовой ЭЯ от иска.

Производство по иску Хакимовой ЭЯ к Жеребцову АВ, Рафаеву АФ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: И.Ф. Сафина