Жерихова Ирина Николаевна

Дело № 2-_______/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Бронниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жериховой И.Н. , Панькина Д.Н. к администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла их бабушка Сачук В.П. , которая фактически приняла наследство после смерти своего мужа (деда) Сачук В.П. , умершего ДД.ММ.ГГГГ., состоящее из жилого дома по адресу: <адрес> (<адрес>. Данный жилой дом принадлежал на праве общей долевой собственности Сачук В.П. и его матери Сачук К.И. , умершей ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. и акта приемки в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы полагают, что Сачук В.П. принял наследство после смерти своей матери Сачук К.И. путем совершения фактических действий в отношении этого дома, где он продолжил проживать со своей женой Сачук В.П. . От брака Сачук В.П. и Сачук В.П. родилась дочь Сачук Л.В. – мать истцов, которая вступила в брак с Панькиным Д.Н. и сменила фамилию на Панькина, от брака у них родилось двое детей – истцы: Панькин Д.Н. и Жерихова (Панькина) И.Н.. После смерти ДД.ММ.ГГГГ. Сачук В.П. (деда) его жена (бабушка) Сачук В.П. осталась проживать в указанном доме, нести бремя содержания, оплачивать электроэнергию. М...

...ать истцов Сачук Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ., то есть раньше своей матери (бабушки) Сачук В.П. . Ввиду чего истцы указывают, что имеют право на наследование имущества по праву представления.

Истец Жерихова И.Н. после смерти бабушки вселилась в жилой дом и проживает там со своими детьми. В установленный срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус при ознакомлении с договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ., указала, что не хватает четвертой подписи в документе, ввиду чего в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано.

Истцы просят суд признать за ними по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти бабушки Сачук В.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ..

Впоследствии представитель истцов Красулина И.Н. требования в части адреса объекта уточнила, просила признать за истцами по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В судебное заседание истцы, извещенные надлежащим образом, не явились, направили в суд своего представителя.

Представитель истцов Красулина И.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита», третье лицо нотариус Карелина Н.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

К участию в деле привлечен в качестве соответчика Сачук В.В. , числящийся пропавшим без вести и находящийся в розыске с ДД.ММ.ГГГГ. В порядке ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика. Представитель Новиков П.В., действующий на основании ордера № исковые требования не признал.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеется место только тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. А лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 (п. 3 ст. 1154 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества (ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности в равных долях Сачук В.П. и Сачук К.И. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ., и акта приемки в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из реестра объектов технического учета.

ДД.ММ.ГГГГ Сачук К.И. умерла. Как следует из наследственного дела, после ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов в филиале Читинского ОСБ, а также ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При этом Сачук К.И при жизни было составлено завещание, согласно которому все свое имущество она завещала Сачук В.В. , который в свою очередь в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии наследства. Нотариусом г. Читы Новопашиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Сачук В.В. на денежные вклады в филиале Читинского ОСБ № по двум счетам.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, Сачук В.В. принял наследство, открывшее после смерти Сачук К.И. , в состав которого вошла, в том числе, и ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время Сачук В.В. значится пропавшим без вести, розыскное дело № ОП «Северный» УМВД России по г. Чите.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что правовых оснований для признания за истцами ? доли, принадлежащей при жизни Сачук К.И. , в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не имеется, ввиду чего в удовлетворении требований в данной части следует оказать.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Сачук В.П. . На момент смерти, как было указано выше, ему принадлежала ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Завещание им не составлялось.

Претендовать на данное наследственное имущество вправе были наследники первой очереди по закону, коим в данном случае являлась супруга умершего Сачук В.П. . Вместе с тем, как следует из ответа нотариуса г. Читы Новопашиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства после смерти Сачук В.П. никто не обращался, наследственное дело не регистрировалось. Таким образом, Сачук В.П. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти своего супруга Сачук В.П. к нотариусу не обратилась, однако как следует из материалов дела, фактически наследство приняла, вступив во владение наследственным имуществом, продолжая проживать в доме, приняв меры по его сохранению, неся бремя его содержания.

ДД.ММ.ГГГГ Сачук В.П. умерла. После ее смерти открылось наследство, в состав которого на основании вышеизложенного подлежит включению ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оформленная на имя Сачук В.П. . Учитывая, что завещание умершей не составлялось, наследование должно осуществляться по закону. Претендовать на данное наследственное имущество вправе были наследники первой очереди по закону. Вместе с тем, дочь умершей Сачук В.П. – Панькина (добрачная фамилия Сачук) Л.В. , относящаяся к наследникам первой очереди, умерла до открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников первой очереди Сачук В.П. судом не установлено.

В силу п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В п. 1 ст. 1146 ГК РФ закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

Внуками Сачук В.П. согласно свидетельствам о рождении являются Панькин Д.Н. и Жерихова (добрачная фамилия Панькина) И.Н. – дети Панькиной Л.В. . Завещание Панькиной Л.В. не составлялось, иных наследников первой очереди судом не установлено. Исходя из изложенного, следует, что у Панькина Д.Н. и Жериховой И.Н. , как наследников по праву представления, возникло право наследования по закону к имуществу Сачук В.П. . К нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Сачук В.П. , Панькин Д.Н. и Жерихова И.Н. обратились в установленный срок, однако свидетельство о праве на наследство им выдано не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным признать за Панькиным Д.Н. и Жериховой И.Н. по ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Чита, ул. <адрес> в соответствии со ст. 12 ГК РФ, предусматривающей в качестве одного из способов защиты права, признание права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жериховой И.Н. , Панькина Д.Н. к администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Признать за Жериховой И.Н. в порядке наследования ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Чита, ул. <адрес>.

Признать за Панькиным Д.Н. в порядке наследования ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Чита, ул. <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований Жериховой И.Н. , Панькину Д.Н. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 января 2017 г.

Судья Р.Т. Аксаненко