Жерлов Виктор Андреевич

Дело №1-324/2017

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 11 октября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Кореневой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Бессонова А.С.,

подсудимого Жерлова В.А.,

защитника Соломиной О.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ушаковой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Жерлова В.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жерлов В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

16 июля 2017 года в период времени с 02.40 часов до 02.55 часов Жерлов В.А., находясь на участке местности севернее ... на левой обочине автодороги ... путем сбора дикорастущего растения конопли приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 448,8 гр., которое поместил в полимерный пакет. Указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 448,8 гр., Жерлов В.А. перевез в ..., незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. 16 июля 2017 года около 19.50 часов Жерлов был задержан сотрудниками полиции на участке местности рядом с домом ... по ... в ..., в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 448,8 г...

...р.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012.

Количество наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"– каннабис (марихуана) массой 448,8 относится к крупному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником обвиняемый Жерлов В.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Жерлов В.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Соломина О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Бессонов А.С. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого Жерлова В.А. законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый Жерлов В.А., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Жерлов В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения Жерлова незаконное приобретение им наркотического средства каннабис (марихуана), массой 448,8 гр., поскольку органами следствия не установлено место совершения преступления. Учитывая, что в данном случае фактические обстоятельства дела не изменяются, изменение обвинения не требует исследования доказательств по делу, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и рассматривает дело в рамках поддержанного им обвинения.

Действия подсудимого Жерлова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Жерловым В.А. преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ч.5 ст. 62 УК РФ регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Жерлов В.А. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, с отдела полиции по месту жительства характеризуется положительно, неоднократно принимал участие в антитеррористических операциях на северном Кавказе, является ветераном боевых действий.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Жерлову В.А. в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: отсутствие судимостей, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, дачу им полных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования, которыми он активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, наличие у него ряда государственных и правительственных наград.

Отягчающих наказание подсудимому Жерлову В.А. обстоятельств суд не находит.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание Жерлову В.А. обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Жерловым В.А. преступления, данные о его личности, ранее не судимого, его характеристики, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, путем назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным Жерлову не назначить, поскольку он стабильного источника заработка и дохода не имеет.

Наказание Жерлову назначается с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 448,8 гр., смывы с правой и левой руки, контрольный образец на ватных дисках (квитанция № 639 от 28.07.2017 года, № уголовного дела 11701760001001457), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, следует уничтожить.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жерлова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Жерлову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Жерлова В.А., по вступлении приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, где ежемесячно проходить регистрацию, в течение испытательного срока не менять свое место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Жерлову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, наркотические средства – каннабис (марихуана) массой 448,8 гр., смывы с правой и левой руки, контрольный образец на ватных дисках (квитанция № 639 от 28.07.2017 года, № уголовного дела 11701760001001457), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам за оказание юридической помощи по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Читы. Осужденные вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции, где пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.Р. Коренева