Жерновой Максим Александрвоич

Дело № 2-2/42/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года пос. Красная Яруга Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Рыбалко И.В.,

с участием истца Жернового М.А., представителя третьего лица Алексеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жернового Максима Александровича к Вострякову Ивану Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

у с т а н о в и л :

18 августа 2018 года около 17 часов 40 минут Востряков И.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> <адрес> умышлено, публично, в присутствии жителей поселка ФИО1, ФИО2 и ФИО3 используя нецензурные слова высказывал оскорбления в адрес представителя власти - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Краснояружскому району Жернового М.А., находившегося при исполнении служебных обязанностей.

Приговором мирового суда Краснояружского района Белгородской области от 20 ноября 2018 года Востряков И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ему по этой статье назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Дело инициировано иском Жернового М.А.. Являясь потерпевшим по уголовному делу он просил взыскать с Вострякова И.В. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 35 000 рублей.

В обоснование иска сослался на то, что противоправными действиями Востряков И.В. унизил его честь и достоинст...

...во как представителя власти, причинил нравственные страдания.

В судебном заседании Жерновой М.А. иск подержал. Пояснил, что при исполнении служебных обязанностей находился в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации. В уголовном деле гражданский иск не заявлял. В результате высказанных Востряковым И.В. оскорблений, ему неудобно было появляться на обслуживаемом участке, длительное время пришлось восстанавливать свой авторитет как сотрудника ОВД.

Ответчик Востряков И.В., несмотря на надлежащее извещение в судебное заседание не явился, причину неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица - ОМВД России по Краснояружскому району Алексеева Л.И. считает иск подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав представленные в обоснование заявленного требования доказательства, считает иск Жернового М.А. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантирована судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 150 ГК РФ достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину.

В силу части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вина Вострякова И.В. в совершении преступления, а следовательно и в причинении Жерновому М.А. морального вреда, подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового суда Краснояружского района Белгородской области от 20 ноября 2018 года.

Из этого же приговора следует, что Востряков И.В. высказывал публичные оскорбления в адрес должностного лица Жернового М.А. в присутствии граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3

В силу статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, доводы истца о допущенных ответчиком в его адрес, как представителя власти высказываниях, выраженных в оскорбительной форме, в присутствии третьих лиц полностью подтверждены и доказыванию подлежит лишь размер денежной компенсации морального вреда.

В силу статей 1101,151 ГК РФ, пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», компенсация морального вреда осуществляется судом в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера и объема причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, а также степени вины причинителя вреда. Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства его причинения, тяжесть причиненного вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, материальное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, предполагающее баланс интересов причинителя вреда и потерпевшего.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что причиненный потерпевшему вред подлежит компенсации в размере 20 000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, подлежащая оплате как при подаче искового заявления неимущественного характера, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Жернового Максима Александровича к Вострякову Ивану Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления удовлетворить частично.

Взыскать с Вострякова Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Жернового Максима Александровича в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением 20000 рублей.

Взыскать с Вострякова Ивана Владимировича в местный бюджет государственную пошлины в сумме 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области или постоянное судебное присутствие Ракитянского районного суда в пос. Красная Яруга.

Судья Н.И. Пархоменко

.