Жестовский Михаил Сергеевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Будановой Л.Г.,

при секретаре Каптинаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1825/2022 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Жестовскому М.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Жестовскому М.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Жестовским М.С. заключен кредитный договор №*, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 320000 рублей на срок по дата включительно с уплатой 10,80 % годовых. Согласно Кредитному договору Заемщик обязан производить платежи по возврату и уплате процентов ежемесячно 20 числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 21 числа предыдущего календарного месяца по 20 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее дата. Однако ответчик Жестовский М.С. нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составила 315141,92 рублей, из которых: 207114,50 рублей – просроченный основной долг; 105051,90 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2975,52 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. С учетом изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор №* от дата; взыскать с Жестовского М...

....С. задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в сумме 315141,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12351,42 рублей; пени по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с дата по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Жестовский М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления корреспонденции по месту регистрации и по адресу, указанному в кредитном договоре. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайство не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что дата между истцом «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ответчиком Жестовским М.С. был заключен кредитный договор №* на сумму 320000 рублей на срок по дата включительно с уплатой 10,8 % годовых.

Указанная сумма в безналичном порядке в соответствии с п. 17.2 кредитного договора была зачислена дата кредитором на счет зачисления №*, что подтверждается выпиской по счету за период с дата по дата.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрены порядок и сроки погашения кредита, уплаты процентов.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору:

- заемщик производит 20 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются процента по кредиту, является месячный период, считая с 21 числа предыдущего календарного месяца по 20 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (далее - процентный период).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения Кредитного договора, составляет 7015 рублей.

-последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы Кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее дата.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности, который является приложением к Индивидуальным условиям (п. 6.3 условий).

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита усматривается, что Жестовский М.С. при заключении указанного договора ознакомлен с его условиями и принял их, ответчику предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует его действия по заключению договора.

Таким образом, сторонами договора при его заключении соблюдены нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы все существенные условия договора, кредитор перед заемщиком обязательство по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им, образовалась задолженность.

В установленные банком сроки и по настоящее время Жестовским М.С. принятые на себя обязательства не исполнены.

Согласно представленного истцом расчета задолженность Жестовского М.С. перед «Газпромбанк» (Акционерное общество) по кредиту по состоянию на дата составила 315141,92 рублей, из которых: 207114,50 рублей – просроченный основной долг; 105051,90 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2975,52 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона, арифметически верен и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

При этом ответчик Жестовский М.С. сведений, опровергающих указанный расчет, свидетельствующих об ином размере задолженности, контррасчет с подтверждающими документами не представил.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании с ответчика Жестовского М.С. задолженности по кредитному договору в сумме 315141,92 рублей подлежащими удовлетворению.

В отношении заявленного истцом требования о расторжении кредитного договора суд пришел к следующему.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 425 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец дата направил в адрес Жестовского М.С. требование о погашении всей суммы задолженности по кредиту, процентов и просроченной задолженности в срок до дата и расторжении кредитного договора, которое оставлено без ответа и исполнения.

Таким образом, досудебный порядок расторжения кредитного договора, предусмотренный ст.452 ГК РФ, истцом соблюден.

Учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным для расторжения кредитного договора.

В отношении требований истца о взыскании с ответчика пени суд пришел к следующему.

Пунктом 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере:

- двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

- 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В случае неуплаты Заемщиком пеней Кредитор вправе списывать пени со счета Заемщика/карты немедленного предоставления/карты «МИР», в порядке, предусмотренном Общими условиями.

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика Жестовского М.С. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с дата по дату расторжения кредитного договора.

Истцом в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12351,42 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №* от дата, № * от дата

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12351,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №* от дата, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Жестовским М.С., с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Жестовского М.С., дата года рождения в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере 315141,92 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12351,42 руб., всего взыскать 327 493,34 руб.

Взыскать с Жестовского М.С. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с дата по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.<адрес>

Дело № 2-1029/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Батуриной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Жестовскому Михаилу Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее-ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Жестовскому Михаилу Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», включая обязательства, оспариваемые сторонами.

29.10.2018 между Банком и Жестовским М.С. был заключен Кредитный договор №1907593758.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 75 000 рублей на срок 120 месяцев под 0 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.07.2020, на 11.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 517 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022, на 11.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 241216 рублей 56 копеек.

По состоянию на 11.05.2022 задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 55144 рубля 93 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность в р...

...азмере 47881 рубль 90 копеек; неустойка на просроченную ссуду в размере 201рубль 52 копейки, иные комиссии в размере 7061 рубль 51 копейки.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Жестовского М.С. общую сумму задолженности по кредитному договору №1907593758 от 29.10.2018 года в размере 55144 рубля 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1854 рубля 35 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения..

Ответчик Жестовский М.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующим выводам.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 29.10.2018 между Банком и Жестовским М.С. заключен Кредитный договор №1907593758.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 75 000 рублей на срок 120 месяцев под 0 % годовых.

Согласно выписки по счету истец предоставил Жестовскому М.С. кредит.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.07.2020, на 11.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 517 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022, на 11.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 241216 рублей 56 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Орла от 30.03.2022 был отменен судебный приказ № 2-1284/2021 от 18.06.2021 о взыскании с Жестовского М.С. задолженности по Кредитному договору №2594180837.

Ответчику была направлена досудебная претензия 26.04.2022.

Из представленного расчета задолженности видно, что по состоянию на 11.05.2022 задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 55144 рубля 93 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 47881 рубль 90 копеек; неустойка на просроченную ссуду в размере 201 рубль 52 копейки, иные комиссии в размере 7061 рубль 51 копейки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать вышеуказанную задолженность в полном объеме.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Совкомбанк» перечислило государственную пошлину в сумме 1854 рубля 35 копеек.

В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1854 рубля 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жестовского Михаила Сергеевича (зарегистрирован по адресу:<адрес>, паспорт № №, выдан 21.07.2014 МРО УФМС России по <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2594180837 от 29.10.2018 года в размере 55144 рубля 93 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 47881 рубль 90 копеек; неустойка на просроченную ссуду в размере 201 рубль 52 копейки, иные комиссии в размере 7061 рубль 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1854 рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.

Председательствующий И.И. Сергунина

УИД №

Производство №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жирковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение № к Жестовскому Михаилу Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение № (далее – ПАО Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение №) обратилось в суд с исковым заявлением к Жестовскому Михаилу Сергеевичу (далее – Жестовский М.С.) о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Жестовским М.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 198000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. Уплата основного долга и процентов должна осуществляться ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Кредитный договор заключен в простой письменной форме, подписан заемщиком в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», через удаленные каналы обслуживания, в соответствии с условиями договора банковского обслуживания, п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п.6 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Ответчик об...

...язательств по своевременному погашению кредитной задолженности и процентов по нему не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Жестовского М.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 182740,73 руб., в том числе просроченный основной долг – 138161,35 руб., просроченные проценты – 44579,38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4855,15 руб., а всего на сумму 187595,88 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно определению Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк Репецкая Ю.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Жестовский М.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении заседания не заявлял.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, начисленные банком проценты за пользование кредитными денежными средствами, срок уплаты которых наступил, однако обязательство по их возврату заемщиком не исполнено, являются платой за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) и не подлежат снижению в порядке, установленном ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статьями 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Жестовским М.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 198 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. Уплата основного долга и процентов должна осуществляться ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. /л.д. 26-27/

Указанный договор заключен в простой письменной форме, подписанный заемщиком в электронном виде посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Возможность заключения кредитного договора посредством использования автоматизированной защищенной системы дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт Банка в сети «Интернет», а также через мобильное приложение Банка предусмотрено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Порядком предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, утвержденным ПАО Сбербанк.

Заключение дистанционного кредитного договора предусматривает подачу заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит посредством введения клиентом Банка паролей через СМС-код, введение которых является аналогом собственноручной подписи.

Со всеми условиями указанного кредитного договора Жестовский М.С. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует введение им кодов-подтверждений. /л.д. 31-33/

Банк исполнил свою обязанность перед заемщиком, предоставив ответчику денежные средства в размере 198000 рублей на банковский счет №, что подтверждается выпиской по движению денежных средств, копией лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена 19,9 % годовых. В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по судному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182740,73 руб., в том числе просроченный основной долг – 138161,35 руб., просроченные проценты – 44579,38 руб.

При разрешении спора судом установлено, что Жестовский М.С. взятые на себя обязательства не выполнял, платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов вовремя не осуществлял, допуская неоднократные просрочки платежей.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Банком выставлен Клиенту Заключительный счет-выписку по кредитному договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 152367,32 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Наличие задолженности по кредиту послужило основанием для обращения истца за судебной защитой своих прав.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует положениям кредитного договора. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Жестовского М.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156014,66 руб.

По указанному заявлению ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла вынесен судебный приказ № о взыскании с Жестовского М.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 156014,66 руб., который, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. /л.д. 5/

После отмены судебного приказа сумма задолженности ответчиком погашена не была.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании бесспорно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Жестовский М.С. допускал пропуски ежемесячных платежей, а впоследствии прекратил платежи в счет погашения кредитной задолженности. Данный факт подтверждается представленной выпиской по счету и расчетом задолженности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком порядка погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, ввиду чего требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Жестовским М.С., подлежат удовлетворению.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2695 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2160,15 руб., а также объемом удовлетворенных исковых требований, заявленных к ответчику, в силу ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 4855,15 руб.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение № к Жестовскому Михаилу Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Жестовским Михаилом Сергеевичем.

Взыскать с Жестовского Михаила Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Орла, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по Орловской области) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение № (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 182 740 (сто восемьдесят две тысячи семьсот сорок) рублей 73 копеек, в том числе просроченный основной долг – 138161,35 руб., просроченные проценты – 44579,38 руб.

Взыскать с Жестовского Михаила Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Орла, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по Орловской области) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение № (ОГРН №, ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 885 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Перепелица