Жевлаков Артем Сергеевич

Судья Шумайлова С.А. Дело 33-59/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,

судей Едигаревой Т.А., Костицыной О.М.,

с участием прокурора Блиновой А.В.,

при секретаре Криницыной Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 07 февраля 2018г. гражданское дело по апелляционной жалобе Жевлакова А.С. и его представителя Дубравина М.Н. на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 09 октября 2017г. которым постановлено: исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Жевлакова А.С. в пользу ФИО20 единовременное возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца, в размере 181661,28 руб.; выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца, в размере 5046,13 руб. ежемесячно, начиная с 8 июля 2017г. и до достижения ФИО21. возраста 18 лет (до 22 января 2027г.), а в случае обучения ФИО22 в образовательных учреждениях по очной форме до достижения им 23 лет (до 22 января 2032г.).

Взыскать с Жевлакова А.С. в пользу Яковлевой Р.А. единовременное возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца, в размере 181661,28 руб.; выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца, в размере 5046,13 руб. ежемесячно, начиная с 8 июля 2017г. и до достижения ФИО23. возраста 14 лет (до 22 января 2023г.)

Взыскать с Жевлакова А.С. в пользу ФИО60 единовременное возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца, в размере 181661,28 руб.; выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца, в размере 5046,13 руб. ежемесячно, на...

...чиная с 8 июля 2017г. и до достижения ФИО24 возраста 18 лет (до 11 января 2032г.), а в случае обучения <данные изъяты>. в образовательных учреждениях по очной форме до достижения им 23 лет (до 11 января 2037г.).

Взыскать с Жевлакова А.С. в пользу ФИО25 компенсацию морального вреда в размере 270000 рублей.

Взыскать с Жевлакова А.С. в пользу Галеевой В.А. компенсацию морального вреда в размере 270000 рублей.

Взыскать с Жевлакова А.С. в пользу Луневой В.А. компенсацию морального вреда в размере 180000 рублей.

Взыскать с Лунева Е.А. в пользу ФИО59 единовременное возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца, в размере 20184,60 руб.; выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца, в размере 560,70 руб. ежемесячно, начиная с 8 июля 2017г. и до достижения ФИО28 возраста 18 лет (до 22 января 2027г.), а в случае обучения ФИО27 в образовательных учреждениях по очной форме до достижения им 23 лет (до 22 января 2032г.).

Взыскать с Лунева Е.А. в пользу Яковлевой Р.А. единовременное возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца, в размере 20184,60 руб.; выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца, в размере 560,70 руб. ежемесячно, начиная с 8 июля 2017г. и до достижения ФИО29 возраста 14 лет (до 22 января 2023г.)

Взыскать с Лунева Е.А. в пользу ФИО30 единовременное возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца, в размере 20184,60 руб.; выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца, в размере 560,70 руб. ежемесячно, начиная с 8 июля 2017г. и до достижения ФИО31 возраста 18 лет (до 11 января 2032г.), а в случае обучения ФИО32 в образовательных учреждениях по очной форме до достижения им 23 лет (до 11 января 2037г.).

Взыскать с Лунева Е.А. в пользу ФИО26 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Взыскать с Лунева Е.А. в пользу Галеевой В.А. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Взыскать с Лунева Е.А.в пользу Луневой В.А. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Взыскать с Жевлакова А.С. в пользу Яковлевой Р.А., Галеевой В.А., Луневой В.А. компенсацию расходов по оплате юридических услуг в размере 5608,80 руб., по 1869,60 руб. каждой.

Взыскать с Лунева Е.А. в пользу Яковлевой Р.А., Галеевой В.А., Луневой В.А. компенсацию расходов по оплате юридических услуг в размере 623,20 руб., по 207,73 руб. каждой.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Жевлакова А.С. госпошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области в размере 13099,84 руб.

Взыскать с Лунева Е.А. госпошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области в размере 1455,50 руб.

Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия

установила:

Яковлева Р.А., Леонтьев А.Н., Галеева В.А., Лунева В.А. обратились в суд с иском к Жевлакову А.С., Луневу Д.А. о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указали, что <дата> на <адрес> произошло столкновение автомашины Hyundai Accent № принадлежащей Луневу Д.А., под управлением Лунева Е.А. и автомашины №, принадлежащей Жевлакову А.С., под его управлением. В результате указанного ДТП пассажир автомобиля Hyundai Accent ФИО33. получила телесные повреждения, от которых скончалась в <данные изъяты> Приговором Слободского районного суда Кировской области от 21 ноября 2014г. была установлена вина Жевлакова А.С. в ДТП. На иждивении погибшей в ДТП ФИО34 находился ее несовершеннолетний сын ФИО35 <дата> года рождения, который с даты ДТП и по настоящее время находится под опекой Яковлевой Р.А. - матери погибшей. Так же на момент смерти ФИО36 совместно с ней проживали ее дочь Галеева В.А. и ее сын ФИО37., <дата> года рождения, которые находились на иждивении погибшей. В соответствии со ст. 1088 ГК РФ Яковлева Р.А., ФИО38. ФИО39. имеют право на возмещение вреда, причиненного смертью кормильца. Взрослые дети погибшей - Галеева В.А. и Лунева В.А., несовершеннолетний сын ФИО40., мать погибшей Яковлева Р.А. имеют право на компенсацию морального вреда, причиненного смертью близкого человека - дочери и матери. В связи с неоднократным изменением исковых требований, окончательно истцы просили взыскать солидарно с Жевлакова А.С. и Лунева Е.А. в пользу ФИО41 Яковлевой Р.А., ФИО42., Галеевой В.А. единовременное возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца, за период с 8 июля 2014г. по 8 июля 2017г. в размере по 210350,16 рублей каждому; ежемесячные выплаты возмещения вреда в размере 5843,06 руб.; взыскать солидарно с Жевлакова А.С. и Лунева Е.А. компенсацию морального вреда в пользу Яковлевой Р.А. в размере 700000 рублей, в пользу ФИО43., Луневой В.А., Галеевой В.А. в размере по 1000000 рублей каждому; взыскать солидарно с Жевлакова А.С. и Лунева Е.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей; в соответствии со ст.ст. 322,323, 1079, 1080 и 1081 ГК РФ определить размер ответственности Жевлакова А.С. и Лунева Е.А. в долях.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше.

С решением суда не согласны Жевлаков А.С. и его представитель Дубравин М.Н., обратились с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы указывают, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального закона. Не согласны с выводами суда касательно определения степени вины каждого из водителей в произошедшем ДТП. Считают, что водителем Луневым Е.А. были нарушены Правила дорожного движения, а именно п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.3,11.1, что на прямую повлияло на тяжесть полученных от столкновения автомобилей травм, после которых ФИО44. скончалась. По их мнению степень вины каждого из водителей необходимо определить в равных долях по 50%. Кроме того, в резолютивной части решения отсутствует указание на определение размера ответственности каждого из ответчиков. Апеллянты не согласны с размером взысканной в пользу ФИО45., Галеевой В.А., Луневой В.А. компенсации морального вреда и размером единовременного возмещения вреда в результате смерти кормильца и размером ежемесячных выплат, взысканных в пользу Яковлевой Р.А., ФИО58., ФИО46 считают взысканные суммы завышенными, не соответствующими требованиям разумности и справедливости. По их мнению, суд не учел обстоятельства произошедшего ДТП, имущественное положение Жевлакова А.С. Просят решение суда отменить, вынести новое решение, в котором определить размер ответственности Жевлакова А.С. и Лунева Е.А. в равных долях. Размер единовременной и ежемесячной выплаты в пользу Яковлевой Р.А., ФИО47., ФИО48. снизить до 2000 руб. ежемесячно и 72000 руб. за предшествующие три года (единовременно). В случае отсутствия оснований для снижения, размер единовременной и ежемесячной выплат определить исходя из размера ответственности 50%. Компенсацию морального вреда определить в размере 25000 руб. в пользу каждого. Судебные расходы взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истцов Кондрашов М.А., прокурор Омутнинского района Кировской области указывают на законность и обоснованность вынесенного решение, отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Учитывая, что решение суда ответчиком оспаривается только в части размеров, взысканных с него сумм, другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется, судебная коллегия полагает возможным проверить законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы. Оснований выходить за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия в силу ч. 2 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации не усматривает.

Выслушав представителя Жевлакова А.С. - Дубравина М.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. При этом, вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В силу ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли его заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсия, назначенная лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Согласно ст. ст. 1085, 1086 п. п. 2, 3 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) включаются все виды оплаты труда по трудовым и гражданско-правовым договорам по месту основной работы и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на 12.

Согласно п. 1 ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Компенсация морального вреда - самостоятельный способ защиты гражданских прав. Причинитель морального вреда должен его компенсировать путем денежных выплат.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд исходит из п. 2 ст. 1101 ГК РФ, в силу которого размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> около <адрес>, водитель Жевлаков А.С., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь в светлое время суток, с включенным ближним светом фар и включенным указателем левого поворота, по сухому асфальтовому покрытию со скоростью 10-15 км/час, в условиях неограниченной видимости, решил совершить поворот налево на второстепенную дорогу. Не убедившись в безопасности своего маневра, не приняв мер предосторожности, нарушив п. 8.1 (абзац 1) и п. 8.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где в это время в попутном направлении, в процессе обгона четырех неустановленных транспортных средств, двигался автомобиль марки ХЕНДЭ Акцент государственный регистрационный знак № под управлением Лунева Е.А.. В результате произошедшего столкновения транспортных средств, пассажир автомобиля ХЕНДЭ Акцент ФИО49 получила телесные повреждения, повлекшие смерть.

Водитель Жевлаков А.С. приговором Слободского районного суда Кировской области от 21 ноября 2014г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ.

Владельцем источника повышенной опасности - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является Жевлаков А.С., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «<данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от 3 октября 2014г. по материалам уголовного дела, водитель Лунев Е.А. двигаясь, со скоростью 102 км/час, превысил разрешенную скорость движения 90 км/час., однако он не располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем торможения с автомобилем <данные изъяты> в момент выезда его на полосу, предназначенную для встречного движения, следовательно превышение Луневым Е.А. скорости не находилось в причинной связи с произошедшим.

Погибшая в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия ФИО50. приходилась истцам: Яковлевой Р.А., <дата> – дочерью; ФИО51 <дата>, Галеевой В.А., <дата>, Луневой В.А., <дата> – матерью; ФИО52 <дата> – бабушкой.

Ранее решением Омутнинского районного суда Кировской области от 24 февраля 2016г. в пользу Яковлевой Р.А. с ПАО «<данные изъяты>» взыскано страховое возмещение в виде возмещения вреда, причиненного в результате смерти ФИО53 в размере 270000 руб., в возмещения расходов на погребение 24235 руб., компенсация морального вреда 10000 руб., штраф в размере 152117, 50 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования о возмещении вреда в связи с потерей кормильца и о компенсации морального вреда, предъявленные к Жевлакову А.С. и Луневу Е.А., суд первой инстанции руководствовался положениями статей 1079, 1086, 1088, 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что на момент смерти Галеевой М.А., ее мать – Яковлева Р.А., сын – ФИО61 и внук – ФИО62. находились на ее иждивении, в связи с чем после ее смерти имеют право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

Факт нахождения указанных лиц на иждивении погибшей, периоды взыскания единовременных выплат и ежемесячных сумм в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца сторонами по делу не оспариваются.

Ответчик Жевлаков А.С. не согласен с размером взысканных выплат, считает их завышенными, не соответствующим требованиям разумности и справедливости, однако расчет, сделанный судом не опроверг, своего контрсчета не представил. Судебная же коллегия, проверив расчет сумм компенсации по потере кормильца, считает, что он произведен судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.1086 ГК РФ на основании представленных доказательств, оцененных судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Однако, судебная коллегия считает, что суд при расчете единовременной выплаты и ежемесячной выплаты, взысканных в пользу Яковлевой Р.А. не учел того факта, что ранее решением Омутнинского районного суда Кировской области от 24 февраля 2016г. в пользу Яковлевой Р.А. уже была взыскана единовременная выплата в сумме 270000 руб., которая должна быть учтена при вынесении данного решения.

В связи с изложенным, в пользу Яковлевой Р.А. подлежит взысканию выплата в возмещение смерти кормильца в размере:

270000 руб. (взысканы решением Омутнинского районного суда Кировской области от 24 февраля 2016г.) : 5606,83 руб. ( ежемесячная выплата) = 48 мес. 15 дн. (4 года 15 дн.).

Поскольку сумма 270000 руб. уже взыскана решением суда, следовательно выплата ежемесячной компенсации в пользу Яковлевой Р.А. должна быть возобновлена с 23 июля 2018 года (08 июля 2014г. + 4 года 15 дн.) в сумме 5606, 83 руб., при этом ежемесячная выплата за июль 2018г. составит 1627,79 руб. (5606,83 : 31дн. х 9 дн.).

В связи с чем, решение суда в части взыскания в пользу Яковлевой Р.А. единовременного возмещения вреда причиненного смертью кормильца подлежит отмене, а в части взыскания ежемесячной выплаты подлежит изменению.

Доводы жалобы Жевлакова А.С. об изменении процентного соотношения взысканных сумм с ответчиков, так как смерть ФИО54. наступила так же по вине Лунева Е.А., не влекут отмену судебного решения, поскольку вина ответчиков в причинении смерти ФИО55 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, степень вины каждого из ответчиков определена судом верно, исходя из фактических обстоятельств и доказательств, анализ которых приведен судом в решении.

Изложенные в жалобе доводы о несогласии с размером компенсации морального вреда, судебная коллегия находит также несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции учтены все указанные обстоятельства, в том числе и материальное положение ответчика, а также другие, имеющие значение для правильного определения размера компенсации морального вреда обстоятельства, в том числе фактические обстоятельства дела и представленные доказательства.

Мотивы, по которым суд посчитал необходимым взыскать указанную сумму компенсации морального вреда, подробно приведены в решении, причин для несогласия с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

В связи с изменением решения суда первой инстанции, подлежит изменению и размер взыскиваемой государственной пошлины, присужденной к взысканию с ответчиков в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию составит: с Жевлакова А.С. - 8036 руб., с Лунева Е.А. – 2412 руб.

Поскольку постановленное судебное решение в остальной части сторонами не обжалуется, в силу положений статьи 327.1 ГПК РФ, оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы и проверки законности и обоснованности обжалуемого решения суда в полном объеме, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Омутнинского районного суда Кировской области от 09 октября 2017г. отменить в части взыскания с Жевлакова Артема Сергеевича, Лунева Евгения Александровича в пользу Яковлевой Розы Александровны единовременного возмещения вреда, причиненного в результате смерти кормильца, принять в данной части новое решение.

Отказать Яковлевой Розе Александровне в удовлетворении исковых требований о взыскании единовременного возмещения вреда, причиненного в результате смерти кормильца.

То же решение изменить в части взыскания в пользу Яковлевой Розы Александровны ежемесячной выплаты в возмещения вреда, причиненного в результате смерти кормильца и госпошлины.

Взыскать с Жевлакова Артема Сергеевича в пользу Яковлевой Розы Александровны ежемесячную выплату в возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца начиная с 23 июля 2018г. в размере 1465,01 руб., с 01 августа 2018г. размере 5056,13 руб. и до достижения ФИО56 возраста 14 лет (до 22 января 2023г.)

Взыскать с Лунева Евгения Александровича в пользу Яковлевой Розы Александровны ежемесячную выплату в возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца, начиная с 23 июля 2018г. в размере 162,77 руб., с 01 августа 2018г. в размере 560,70 руб. и до достижения ФИО57 возраста 14 лет (до 22 января 2023г.)

Взыскать с Жевлакова Артема Сергеевича в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в сумме 8036 руб.

Взыскать с Лунева Евгения Александровича в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в сумме 2412 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Судьи