Жгун Виктор Евгеньевич

дело №2-1143\14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волоколамск 30 июня 2014 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,при секретаре судебного заседания Ногиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № 963731 от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности в сумме 292844 руб. 22 коп. и госпошлину в сумме 10 128 руб. 44 коп.

Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя. На исковых требованиях настаивает.

Согласно полученных судом сведений, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- умер ДД.ММ.ГГГГ года. Причина смерти- внутримозговое кровоизлияние в ствол вещества головного мозга, гипертоническая болезнь, что подтверждается справкой о смерти, свидетельством о смерти, актовая запись № 755 от ДД.ММ.ГГГГ года. Также, суду представлено заявление ФИО1 на страхование в Волоколамском отделении №2559 ОАО Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция об оплате страховки в размере 9000 рублей.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти...

... гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

Изучив материалы данного дела, представленные суду дополнительные документы, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.

При этом, суд учитывает, что ответчик по делу ФИО1 умер до подачи искового заявления в суд, что является основанием для прекращения возбужденного по такому иску гражданского дела.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. Из сведений Отдела записи актов гражданского состояния Волоколамского муниципального района Московской области, усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до обращения истца в суд.

Поскольку исковые требования ОАО "Сбербанка России" предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Допускается процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (ст. 215 ГПК РФ), если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу.

В нашем случае гражданин, смерть которого уже наступила на дату подачи иска, не может быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.

Права истца на взыскание с наследников задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст. 220-221,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в связи со смертью ответчика- прекратить.

Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение в суд с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья Капцова Т.Ю.