Жибарева Людмила Александровна

Дело № 2-76/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2013 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В., с участием Жибаревой Л.А.,Славненко Ю.Н.,

при секретаре Васильевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жибаревой Л.Н. к Славненко Ю.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Жибарева Л. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Славненко Ю. Н. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у неё под расписку взаймы кредитную карту «<данные изъяты> банк» номиналом в <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить всю снятую сумму и проценты за пользование кредитом путем внесения денежных средств на счет истицы в ОАО КБ «<данные изъяты> банк» до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчица денежные средства не вернула. На все вопросы о погашении задолженности по кредиту Славненко Ю. Н. отвечала, что кредит давно погашен и банковская карта заблокирована.

Жибарева Л. А. узнала о просроченной задолженности из звонков и смс-сообщений банка. С ДД.ММ.ГГГГ истица начала сама вносить деньги по кредиту. Ею было внесено <данные изъяты> руб., которые, как считает истица, тоже должны быть взысканы с ответчицы в её пользу.

Истица просила взыскать с ответчицы в её пользу <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Жибарева Л. А. поддержала свои исковые требования, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчицы оформила кредит в <данные изъяты>банке на сумму <данные изъяты>.руб. Деньги в этой сумме были перечислены на кредитную карту, открытую на ее имя. Кред...

...итную карту она отдала ответчице, которая в свою очередь написала ей долговую расписку. В указанный в расписке срок ответчица взятую с карты сумму не погасила, вернула ей карту с нулевым остатком.

Ответчица Славненко Ю. Н. в судебном заседании признала исковые требования Жибаревой Л.А., пояснила, что не успела вовремя погасить долг и согласна возместить истице предъявленную ею сумму.

Выслушав истицу, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Как следует из материалов дела, Жибарева Л.А. заключила соглашение о кредитовании счета в ОАО «<данные изъяты> Банк» на сумму <данные изъяты>.руб. ДД.ММ.ГГГГ В этот же день на ее имя была выпущена кредитная карта, и деньги в указанной сумме перечислены на карту. То обстоятельство, что заключено соглашение о кредитовании по просьбе ответчицы и с целью передачи денежных средств ей, последняя в судебном заседании подтвердила.

Согласно расписке, предоставленной суду, ДД.ММ.ГГГГ Славненко Ю. Н. взяла у Жибаревой Л. А. в долг вышеуказанную кредитную карту банка «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб. и обязалась погасить взятую сумму путем внесения платежа через банк на кредитную карту до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11), что подтверждает возникновение между ними отношений займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно Выписке по картам банка «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с карты № производились списания через банкоматы в г. <адрес>, п. <адрес>, г. <адрес>, г. <адрес> и г. <адрес>. За указанный период пополнение на данную карту было произведено только один раз – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л. д. 6-10).

ДД.ММ.ГГГГ Жибарева Л. А. внесла на карту ОАО КБ «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, из которых было зачислено на счет № <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. составила комиссия). В соответствии с копией представленного чека об оплате плановый платеж составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия – <данные изъяты> руб., сумма к оплате – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л. д. 5).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт нарушения обязательств по возврату истице суммы займа путем внесения денег на кредитную карту, открытую для нее, ответчица не отрицала.

Истица, поддерживая исковые требования, подтвердила, что срок действия соглашения о кредитовании не истек и банком оно с ней не расторгнуто, но она уже приступила к оплате просроченного долга, допущенного ответчицей из своих денежных средств. Деньги, уплаченные ответчицей в погашение кредита, ушли на погашение процентов по просроченному долгу. Поэтому и с учетом признания иска ответчицей вся сумма долга, указанная в расписке подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При принятии иска суд удовлетворил ходатайство истицы и в связи с трудным материальным положением снизил ей размер госпошлины с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. Ответчица не освобождена от уплаты госпошлины, поэтому с нее подлежит взысканию <данные изъяты> в погашение расходов на оплату госпошлины в пользу истицы и <данные изъяты> в пользу бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жибаревой Л.Н. удовлетворить. Взыскать со Славненко Ю.Н. в пользу Жибаревой Л.Н. <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать со Славненко Ю.Н. сумму <данные изъяты>. – возмещение расходов на оплату госпошлины в пользу бюджета РФ (УФК по Псковской области (межрайонная ИФНС России №3 по ПО ИНН 6017009563, КПП 601701001, счет № 40101810400001010002 БИК 045805001 Банк ГРКЦ ГУ Банк России по Псковской области).

На решение суда может быть принесена апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Богданова. Решение вступило в законную силу 20.05.2013.