Жицкий Валерий Михайлович

Дело № 2-1714/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алфёрове А.В., с участием представителя истца Денисенко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство Горно-химического комбината» к Жицкому В.М. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство Горно-химического комбината» (далее ООО ПРЭХ, Истец) обратилось в суд с иском к ответчику Жицкому В.М. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, за содержание и текущий ремонт помещения специализированного жилищного фонда и коммунальные услуги за период с января 2014 года по апрель 2016 года в размере 52745,68 руб., мотивируя свои требования тем, что помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, является государственной собственностью, принадлежит на праве хозяйственного ведения ФГУП «ГХК», ответчик Жицкий В.М. зарегистрирован в указанном жилом помещении и занимает койко-место по адресу: <адрес> на основании решения жилищно-бытовой комиссии ФГУП ГХК от 9.10.1993 года он вселился в данное жилое помещение. В период до 27.01.2015 года ответчик проживал в общежитии, 30.01.2015 года между ФГУП ГХК и ответчиком

заключен договор найма помещения в общежитии №. Ответчиком в течение длительного времени обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг им не исполняется в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. За период с января 2014 года по апрель 2016года задолж...

...енность по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 52745,68 руб.. Ссылаясь на положения ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанной сумме, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины вразмере 1894,02 руб.

Представитель истца Денисенко Н.Н. (полномочия по доверенности) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, сославшись на изложенные в заявлении доводы.

Ответчик Жицкий В.М.в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщал, возражений по иску не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Помещение №, общей площадью 3864,8кв.м, в том числе жилой 1701,6 кв.м. в здании по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации (Свидетельством от 01.09.2004 г. № 24 ГШ № 003042).

На праве хозяйственного ведения помещение № по адресу ЗАТО Железногорск, <адрес>, закреплены за ФГУП «ГХК», в том числе комната №(Свидетельством о государственной регистрации права от 02.08.2004 г. № 24 ГЦ № 003043, выпиской из технического паспорта жилого помещения от 02.09.2003 г)..

Как следует из материалов дела, жилое помещение комната <адрес> было предоставлено ответчику на основании решения центральной жилищно-бытовой комиссии ФГУП «ГХК» от 09.10.1993 года.

30.01.2015 года между ФГУП ГХК и Жицким В.М. заключен договор найма жилого помещения в общежитии №, по условиям которого передана за плату во временное владение и пользование жилую площадь (койко-место) площадь 8,95кв.м. в комнате общежития по адресу: <адрес> (пункты 1,2 договора).

Жилая площадь предоставляется ответчику для временного проживания (п.3 договора)

На основании п.п. 6, п. 7 Договора Наниматель за указанную жилую площадь вносит плату за пользование и владение (наем) жилой площадью, за содержание и ремонт жилого помещения в общежитии, за оказанные коммунальные услуги согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ.

Как следует из Решения № 6 от 20.12.2013г., ФГУП «ГХК» решило поручить ООО «ПРЭХ ГХК» управление общежитием специализированного жилищного фонда, в том числе и по адресу<адрес> находящимся в федеральной собственности и хозяйственном ведении ФГУП «ГХК» на срок с 01.01.2014 г. до 31.12.2016 г.

06.06.2014 года между ФГУП «ГХК» (Собственник) иООО «ПРЭХ ГХК» заключён Договор управления общежитием специализированного жилого фонда №.

Управляющая организация на основании утвержденных тарифов и норм обязана производить расчет стоимости оказываемых собственнику (нанимателю/арендатору) жилого помещения жилищных и коммунальных услуг и осуществлять расчеты с собственником (нанимателями/арендатором) жилых помещений (п. 3.1.6 Договора).

Согласно пункту п. 4.2. Договора № в состав платежей по настоящему договору, вносимых пользователями помещений, включаются: плата за услуги и работу по управлению домом; плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в доме; плата за коммунальные услуги, включающая в себя плату за отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение жилых помещений и мест общего пользования.

Размер платы по содержанию и текущему ремонту объектов специализированного жилищного фонда предприятия и коммунальные услуги установлен с февраля 2014 года 2014года приказом: ООО «ПРЭХ ГХК» от 17.02.2014 №, с января 2015 года приказом ООО «ПРЭХ ГХК» от 03.02.2015 № и прейскурантом цен на услугу по содержанию и ремонту специализированного жилищного фонда на 2014 год, согласованным с ФГУП «ГХК», приказом ООО «ПРЭХ ГХК» от 26.11.2015 года №, приказом ООО «ПРЭХ ГХК» от 05.02.2016 года №, приказом ООО «ПРЭХ ГХК» от 10.02.2016 года № приказом ООО «ПРЭХ ГХК» от 14.04.2016 года №.

В соответствии сп. 4.13. Договора № стоимость работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества утверждается решением собственника по предложению Управляющей компании.

На момент подписания договора стоимость работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества составляет в месяц 226 руб. 24 коп., в том числе НДС 18% (п.4.3 Договора).

Согласно п. 4.13 договора № от 06.06.2014 года расчетный период для оплаты устанавливается в один календарный месяц. Плата вносится ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа месяца следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п.4.16. указанного Договора, несвоевременное внесение платы влечет судебное взыскание задолженности с возложением обязанности по возмещению дополнительных судебных, исполнительских расходов, неустойки, пени.

Согласно положениям ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 3 ст. 156 ЖК РФ органы местного самоуправления устанавливают для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда - размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (ч. 1). Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи (ч. 4).

Согласно представленному в материалы дела истцом расчету, ответчик имеет задолженность за проживание и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: гор. Железногорск, ул. Парковая д. 24, с января 2014 года по апрель2016 года в размере 52745 рублей 68 копеек.

Ответчиком не представлено в суд возражений и доказательств в обоснование своих возражений.

С учетом изложенного, проверив представленный расчет задолженности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 1894 руб. 02 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство Горно-химического комбината» - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Жицкого В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство Горно-химического комбината»задолженность по оплате за жилое помещение, содержание и текущий ремонт помещения специализированного жилищного фонда и коммунальные услуги за период с января 2014 года по апрель 2016 года в размере 52745 рублей 68 копеек,расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1782 рубля 37 копеек, а всего 54528 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут быть ознакомлены 01 августа 2016 года.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова

Дело № 2-1499/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Горно-химический комбинат» к Жицкому В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Жицкому В.М. с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим.

Истцуна праве хозяйственного ведения принадлежит здание, являющееся собственностью Российской Федерации, расположенное по <адрес>. В соответствии с письмом от 26.02.2009 № 02-1187 «О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд» Госкорпорация «Росатом», указанное помещение включено специализированный жилищный фонд с отнесением к жилым помещениям в общежитиях. Решением жилищно-бытовой комиссии ФГУП «ГХК» от 29.10.2014 № 6 ответчику было койко-место по <адрес>. Между ФГУП «ГХК» и Жидким В.М. был заключен договор найма жилого помещения в общежитии от 27.01.2015 №..., на основании которого ответчику предоставлено койко-место, до 28.10.2015 г., в нарушение условий договора ответчик выехав из общежития не принял мер к снятию с регистрационного учета.

Ссылаясь на требования ст. ст. 92,99,100,103,105 ЖК РФ, ст. 20, 209, 304 ГК РФ, Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Горлова Ю.И. исковые треб...

...ования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления.

Ответчик Жицкий В.М., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцу на праве хозяйственного ведения принадлежит здание, являющееся собственностью Российской Федерации, расположенное по <адрес> В соответствии с письмом от 26.02.2009 № 02-1187 «О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд» Госкорпорация «Росатом», указанное помещение включено специализированный жилищный фонд с отнесением к жилым помещениям в общежитиях. Решением жилищно-бытовой комиссии ФГУП «ГХК» от 29.10.2014 № 6 ответчику было койко-место по <адрес>. Между ФГУП «ГХК» и Жидким В.М. был заключен договор найма жилого помещения в общежитии от 27.01.2015 №..., на основании которого ответчику предоставлено койко-место, до 28.10.2015 г.

Согласно выписке от 19.04.2019 из домовой книги ответчик состоит на регистрационном учете по <адрес>.

Истец направил ответчику претензию от 15.04.2019 №..., которая не получена ответчиком, комиссионный осмотра комнаты показал, что наниматель Жидкий В.М. в комнате фактически не проживает.

Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

В соответствии с указанным конституционным положением п.1 ст. 10 ГК РФ регламентирует недопустимость злоупотребления правом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику имущества принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В статье 304 ГК РФ законодатель предусмотрел право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии со ст. 100 ЖК по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. К пользованию специализированными жилымипомещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65,частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.(5). В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (6).

В соответствии со ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

В своем Постановлении от 02.02.98г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713» Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

По мнению Конституционного Суда РФ документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Анализируя установленные судом обстоятельства в совокупности с приведенными нормами закона, суд приходит к выводуо том, что ответчик не проживает в спорномжилом помещении, в связи с чем, суд признает, что доводы Истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФГУП «Горно-химический комбинат» к Жицкому В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

ПризнатьЖицкого В.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 21 июля 2019 года.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова

УИД 24RS0016-01-2018-002209-10

дело №2а-1938/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2018 года Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Трофимовой М.В.,

с участием представителя административного истца Никитиной Т.С., действующей на основании доверенности №2898 от 10.07.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Железногорску УФССП России Красноярскому краю Стариковой О.И. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства № ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском административному ответчику о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства № ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края № ... от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Железногорску УФССП России Красноярскому краю Стариковой О.И. было возбужденно исполнительное производство № ...-ИП о взыскании с Жицкого В.М. задолженности в пользу административного истца в размере 837 рублей 64 копейки. 05 июля 2018 годаисполнительное производство № ...-ИП было окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». Административный истец считает, что исполнительное производство было окончено преждевременно, поскольку судебным приставом-исполнителем Стариковой О.И. не были приняты все предусмотренные и допустимые законом меры по исполнению исполнительного производства. На основании изложенного, ссылаясьна требования ч.1 ст.121, ст. ст.122,128 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», ст.ст. 218-220, 360 КАС РФ, административный истец просил суд признать незаконны...

...м и отменить постановление судебного пристава исполнителя ОСП по г. Железногорску УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № ...-ИП,а также обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем принятия необходимых мер принудительного исполнения требований исполнительного документа (вручение должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, обращение взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитной организации, обращение взыскания на доход должника по месту работы; получение ответа на запрос, направленный в адрес ГУ МВД России (ФМС) с целью проверки адреса регистрации должника и возможном изменении установочных данных).

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в административном иске.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Согласно направленного в адрес суда отзыва на административное исковое заявление, просил суд отказать административному истцув удовлетворении требований, поскольку постановлением ОСП по г. Железногорску УФССП России по Красноярскому краю от 28 августа 2018 года постановление об окончании исполнительного производства № ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительные действия по исполнительному производству в отношении должника Жицкого В.М. возобновлены.

Заинтересованное лицо Жицкий В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывать нарушения прав и свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдения сроков обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а доказывание обстоятельств законности действий (бездействия) должностного лица, - на орган, организацию, лицо, наделенное государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые действия (бездействие).

На основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании было установлено, что на основании судебного приказа№ ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Железногорску УФССП России Красноярскому краю Стариковой О.И.было возбужденно исполнительное производство № ...-ИП о взыскании с Жицкого В.М. в пользу ФГУП «ГКХ»задолженности в размере 837 рублей 64 копейки.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Постановлением начальника ОСП по г. Железногорску УФССП России Красноярскому краю Глуховченко М.А. от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства № № ...-ИП от 19 апреля 2018 годабыло отменено, исполнительное производство№ № ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Жицкого В.М. возобновлено.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что до рассмотрения административного дела по существу судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетахв ПАО «Сбербанк России», направлены запросы в кредитные организации находящиеся на территории Красноярского края, в ПФР, УФМС РФ по Красноярскому краю, а также постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника направлено на исполнение по месту работы должника. Принятые меры не нарушают права и законные интересы взыскателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что права, свободы и законные интересы административного истца не затрагиваются, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Железногорску УФССП России Красноярскому краю Стариковой О.И. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства № ...-ИП от 05 июля 2018 годапрекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда Е.А. Семенюк