Жидких Галина Валерьевна

УИД: 66RS0019-01-2019-000431-77 Дело № 2-8/2020 (2-333/2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда Свердловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Жидких Г.В. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» (далее – ООО «Кредит Инкасо Рус») обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Жидких Г.В. о взыскании суммы задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № 13/1400/20017/400481 от 01.08.2013, определенной на 14.06.2019, в размере 89 829,73 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 894,89 рублей.

В обосновании иска указано, что 01.08.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – банк) и Жидких Г.В. (далее по тексту – ответчик), на основании заявления ответчика был заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты № 13/1400/20017/400481 (далее по тексту – договор), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит. Процентная ставка 37,00 % годовых, кредитный лимит 90 000,00 рублей. Договором предусмотрено увеличение банком в одностороннем порядке кредитного лимита. Согласием (акцептом) ответчика на увеличение кредитования является фактическое использование предоставленного лимита кредитования. На основании заявления (оферты) на предоставление кредита банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 770 календарных дней. Сумма невозвращенного основного долга составляет 89 829,73 рублей. Истец имеет право взыскать с ответчика как вс...

...ю сумму задолженности по договору, так и ее часть. Истец предъявляет требования к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу. 25.03.2016 между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор № 200 уступки права требования по договору № 13/1400/20017/400481 от 01.08.2013, заключенным между банком и ответчиком. Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст.1005 ГК РФ, был заключен агентский договор № 01/0219 от 06.02.2019, согласно которого ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. 11.04.2019 ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ, который по заявлению Жидких Г.В. был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела без представителя истца (л.д.2-4).

Ответчик Жидких Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по месту регистрации (л.д.42, 43, 48), уважительных причин неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд не направила.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования жилым помещением. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Жидких Г.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно норм ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положений ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из положений ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком условий срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу норм, изложенных в п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области от 06.04.2018 № 2-274/2018 с должника Жидких Г.В. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» взыскана задолженность по кредитному договору № 13/1400/20017/400481 от 01.08.2013 за период с 28.07.2014 по 25.03.2016 в размере 89 829 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 447 руб. 45 коп., всего 91 277 руб. 18 коп. (л.д.36).

Определением мирового судьи судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области об отмене судебного приказа от 23.04.2018 отменен судебный приказ № 2-274/2018 от 06.04.2018 о взыскании с должника Жидких Г.В. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по кредитному договору № 13/1400/20017/400481 от 01.08.2013 за период с 28.07.2014 по 25.03.2016 в размере 89 829 руб. 73 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 447 руб. 45 коп., всего 91 277 руб. 18 коп. (л.д.17, 37).

В судебном заседании установлено, что 01.08.2013 Жидких Г.В. в ОАО «Восточный экспресс банк» подана анкета о предоставлении кредита «Кредитная карта первая» на сумму 90 000,00 рублей, сроком до востребования, под 37 % годовых, которая была принята Банком (л.д.20).

Как установлено в судебном заседании 01.08.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Жидких Г.В. заключен посредством акцепта кредитный договор № 13/1400/20017/400481 от 01.08.2013 на сумму 90 000,00 рублей на срок до востребования; вид кредита – кредитная карта первая; номер счета – №; процентная ставка за пользование кредитом – 37 % годовых; платежный период – 25 дней; дата платежа – 02.09.2013; льготный период – 36 дней; процент от лимита кредитования – 10 % от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1 500 рублей при сумме лимита от 20 000 до 50 000 рублей и не менее 2 000 рублей при сумме лимита от 60 000 до 100 000 рублей; минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит: 1) процент от лимита кредитования; 2) сумма начисленных процентов: - за пользование предоставленным кредитом, в т.ч. при неисполнении условий льготного периода; - на сумму просроченной задолженности по кредиту (при наличии); 3) сумма просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; 4) сумма просроченной задолженности по кредиту и сумма технического овердрафта; 5) пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта; 6) сумма начисленных штрафов (при наличии) (л.д.18).

Согласно заявления клиента о заключении договора кредитования от 01.08.2013 следует, что Жидких Г.В., подписывая настоящее заявление подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, просит признать их неотъемлемой частью настоящей оферты. Просит банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения совокупности действий: открыть текущий банковский счет в выбранной валюте; выдать неперсонифицированную кредитную карту; установить лимит кредитования.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, 01.08.2013 заключил с Жидких Г.В. договор № 13/1400/20017/400481, выпустил на имя Жидких Г.В. карту с кредитным лимитом 90 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета Жидких Г.В. за период с 01.01.2001 по 02.11.2017 (л.д.20 оборот – 23).

Как видно из расчета задолженности Жидких Г.В. по кредитному договору № 13/1400/20017/400481 от 01.08.2013 по состоянию на 25.03.2016 (л.д.23 оборот – 24)), задолженность ответчика Жидких Г.В. составила сумму 141 054,17 рублей, из которых: 89 829,73 рублей – задолженность по основному долгу, 39 274,81 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 11 949,63 рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

Согласно анкеты заявителя Жидких Г.В. от 01.08.2013 следует, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (л.д.20).

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В материалы дела предоставлены: копия договора об уступке прав (требований) № 200 от 25.03.2016, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Кредит Инкасо Рус» (цессионарий), согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д.11-12); копия Приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) от 25.03.2016, согласно которого к ООО «Кредит Инкасо Рус» перешло право требования суммы задолженности Жидких Г.В. по кредитному договору № 13/1400/20017/400481 от 01.08.2013 в размере 141 054,17 рублей (л.д.14); копия агентского договора № 01/0219 от 06.02.2019, заключенный между ООО «Кредит Инкасо Рус» (принципал) и ООО «Центр долгового управления – Подмосковье» (агент), согласно которого агент по поручению принципала обязуется осуществлять от имени и за счет принципала юридические и фактические действия, направленные в том числе на взыскание задолженности должников, указанных в реестре должников, на стадии исполнительного производства, а принципал обязуется заплатить агенту вознаграждение в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (л.д.8-10).

Таким образом, к ООО «Кредит Инкасо Рус» перешло право требования суммы задолженности Жидких Г.В. по кредитному договору № 13/1400/20017/400481 от 01.08.2013 в размере 141 054,17 рублей.

Проверив расчет истца, исходя из условий кредитного договора № 13/1400/20017/400481 от 01.08.2013, суд считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 89 829,73 рублей правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и процентов путем ежемесячной уплаты сумм, установленных кредитным договором.

Как следует из представленных материалов дела, ответчиком Жидких Г.В. нарушены обязательства по кредитному договору, что установлено в судебном заседании, иное суду не представлено. Таким образом, у истца появилось право требовать с заемщика погашения задолженности по основному долгу кредита, процентов по нему, пени, а также возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.

Доказательств невозможности уплаты задолженности по предоставленному кредиту ни истцом, ни ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком условий срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявленных исковых требований, исходя из условий кредитного договора № 13/1400/20017/400481 от 01.08.2013, суд считает, что требования истца о взыскании суммы 89 827,73 рублей правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и процентов путем ежемесячной уплаты сумм, установленных кредитным договором.

В судебное заседание представлены доказательства того, что ответчик Жидких Г.В. в период действия кредитного договора неоднократно допускала просрочки погашения суммы кредита и оплаты процентов, в настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, что подтверждается материалами дела, иного суду не предоставлено.

Ответчиком не представлены доказательства по оспариванию факта заключения кредитного договора и исполнению обязательств со стороны истца.

В связи с этим и с учетом изложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имели место нарушения со стороны заемщика Жидких Г.В. обязательств по кредитному договору № 13/1400/20017/400481 от 01.08.2013 в части возврата кредита и процентов по нему, поэтому считает исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» о взыскании с Жидких Г.В. задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится к судебным расходам.

Как видно из платежного поручения от 30.11.2017 № 821467 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1 447,45 рублей (л.д.6).

Как видно из платежного поручения от 28.11.2019 № 98573 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1 447,44 рублей (л.д.7).

Согласно положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, которые составляют сумму 2 894,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» – удовлетворить.

Взыскать с Жидких Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» сумму задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № 13/1400/20017/400481 от 01.08.2013 по состоянию на 14.06.2019 в размере 89 829 (восьмидесяти девяти тысяч восьмисот двадцати девяти) рублей 73 копеек, а также взыскать 2 894 (две тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 89 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, всего взыскать 92 724 (девяносто две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области.

Судья О.В.Лошкарева