Жидков Василий Данилович

Дело № 5-2095/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 12 июля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Кочетова Жанна Вячеславовна, рассмотрев в суде по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 21, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Жидкова Василия Даниловича, ...

У С Т А Н О В И Л:

21 апреля 2022 года в 16.00 часов по адресу: ... Жидков В.Д. осуществил незаконную продажу спиртосодержащей жидкости с объемным содержанием этилового спирта 37 % в общем количестве 220 мл, розничная продажа которой запрещена ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», при отсутствии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Своими действиями Жидков В.Д. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Жидков В.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (посредством смс-сообщения по указанному в материалах дела телефону), не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к след...

...ующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ является наказуемой розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2022 года в 16.00 часов по адресу: ..., Жидков В.Д. осуществил розничную продажу спиртосодержащей жидкости с объемным содержанием этилового спирта 37% в общем количестве 220 мл.

В качестве доказательств совершения Жидковым В.Д. вышеуказанных действий в дело представлены: протокол изъятия от 21.04.2022, согласно которому в присутствии понятых, у В. изъята пластиковая бутылка, объемом 0,5 л., с бесцветной прозрачной жидкостью около 0,2 л, с запахом спирта; объяснение Жидкова В.Д., в котором он подтвердил факт продажи женщине по месту своего жительства спиртосодержащей жидкости; объяснение В., о том, что 21.04.2022 по адресу: ..., у мужчины она приобрела спиртосодержащую жидкость в бутылке, емкостью 0,5 л; объяснение А., Б., согласно которым они участвовали в качестве понятых при изъятии спиртосодержащей жидкости у В., которая пояснила, что приобрела данную спиртосодержащую жидкость у мужчина по адресу: ..., за 200 рублей; заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Томской области №454 от 05.05.2022, согласно которому представленная на исследование жидкость, объемом 220 мл, является спиртосодержащей – самогон, с объемной долей этилового спирта 37%.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт продажи Жидковым В.Д. спиртосодержащей жидкости В. нашел свое подтверждение. Исследованные судом доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, которые ставят под сомнение их достоверность, не усматривается.

В тоже время, действия Жидкова В.Д. должностным лицом при составлении протокола при вынесении постановления квалифицированы неверно.

Так, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, предусматривает реализацию спиртосодержащей пищевой продукции.

Вместе с тем заключение эксперта №454 от 05.05.2022 не содержит выводов о том, что реализованная и представленная на исследование спиртосодержащая продукция относится к пищевой продукции.

В указанной связи действия Жидкова В.Д. подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом;

Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, суд находит наличие в действиях Жидкова В.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, доказанным, поскольку установлено, что Жидков В.Д. в нарушение положений ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», осуществил розничную продажу продукции, содержащей этиловый спирт, которая действующим законодательством запрещена, в связи с чем действия Жидкова В.Д. подлежат переквалификации с ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ на ст. 14.2 КоАП РФ как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. При этом суд учитывает, что назначаемое наказание по ст. 14.2 КоАП РФ не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также, что срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дела не истек.

При назначении Жидкова В.Д. наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение Жидкова В.Д., его состояние здоровья, возраст.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья считает, что Жидкову В.Д. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения части 3 статьи 3.7 КоАП РФ, согласно которым не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Согласно пункту 1 статьи 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии названных в данной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено указанной статьей.

При этом в силу пункта 2 данной статьи этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 этой статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Из материалов дела не следует, что имелись какие-либо документы на изъятую у В. спиртосодержащую жидкость.

В силу пункта 2 статьи 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ, части 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ спиртосодержащая жидкость с объемным содержанием этилового спирта 37 % в количестве 220 мл., подлежит изъятию из незаконного оборота с последующим уничтожением в установленном порядке.

Руководствуясь ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Жидкова Василия Даниловича (паспорт: ...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Изъятую спиртосодержащую жидкость, объемом 220 мл, содержащуюся в пластиковой бутылке, ёмкостью 0,5 л, уничтожить в установленном порядке.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УИН 18880470220160015453;

Наименование получателя платежа: УМВД России по Томской области;

ИНН: 7018016237; КПП: 701701001; Код ОКТМО: 69654000; БИК: 016902004;

Номер счёта получателя платежа: 03100643000000016500;

Наименование банка: Отделение Томск Банка России// УФК по Томской области г. Томск;

Код бюджетной классификации: 18811601331010000140;

Наименование платежа: Административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья Ж.В. Кочетова

«__» _____________ 2022года

Постановление вступило в законную силу « ___» ____________________ 2022 года

Оригинал постановления хранится в деле № 5-2095/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела: 70RS0003-01-2022-004388-60