Коломин Игорь Владимировича

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2-2577/10

26 октября 2010 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

при секретаре Кулбасовой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломина ... к ЗАО «...» о взыскании страховой выплаты, пени, расходов по проведению оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коломин ... обратился в суд с иском к ЗАО «...» о взыскании страховой выплаты, пени, расходов по проведению оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что ... года по ... г. Астрахани произошло ДТП, в результате которого получили повреждения два автомобиля: ... принадлежащий Сундетову ... и а/м ... принадлежащий Коломину ... В ДТП признан виновным Кирилов ... который управлял автомобилем ... ..., ответственность которого застрахована в ЗАО «...», согласно страховому полису серии ...

Истец Коломин ... обратился с заявлением к ответчику ЗАО «...», представил соответствующие документы, однако он не согласен с результатами оценки ущерба, поскольку износ поврежденного заднего бампера был рассчитан ООО «...» по году выпуска самого автомобиля, однако истцом бампер был приобретен ... года. В результате истец обратился за повторной оценкой стоимости восстановительного ремонта в ООО КФ «...». Стоимость ущерба составила ... рублей. Истцом понесены расходы по проведению двух оценок и составили ... ... рублей. До настоящего времени истцу не возмещен ущерб и он претендует на выплату ему пени в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет ... рубля ... копеек, (страховая выплата ... рублей * учетная ставка ЦБ РФ ...% : ... * ... дня просрочки платежа (период с ... г.) = ... рубл...

...я ... копеек. Кроме того, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей за то, что истцу своевременно не был компенсирован ущерб от ДТП, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - ЗАО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, которая была получена ответчиком ... года. Причина неявки суду неизвестна. Не явился в судебное заседание третье лицо по делу: Сундетов ... от которого поступило заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо по делу - Кирилов ... в судебном заседании требования истца поддержал, пояснил суду, что он признан виновным в ДТП, его гражданская ответственность по полису ... была застрахована в ЗАО «...».

С согласия истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

Судом установлено, что ... года по ... г. Астрахани произошло ДТП, в результате которого получили повреждения два автомобиля: ..., принадлежащий Сундетову ... и ... принадлежащий Коломину ... В ДТП признан виновным Кирилов ... который управлял автомобилем ... ..., ответственность которого застрахована в ЗАО «...», согласно страховому полису серии ...

Истец Коломин ... обратился с заявлением к ответчику ЗАО «...», представил соответствующие документы, однако он не согласен с результатами оценки ущерба, поскольку износ поврежденного заднего бампера был рассчитан ООО «... по году выпуска самого автомобиля, однако истцом бампер был приобретен ... года. В результате истец обратился за повторной оценкой стоимости восстановительного ремонта в ООО ... Стоимость ущерба составила ... рублей. Истцом понесены расходы по проведению двух оценок и составили ... рублей. До настоящего времени истцу не возмещен ущерб и он претендует на выплату ему пени в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет ... рубля ... копеек, (страховая выплата ... рублей * учетная ставка ЦБ РФ ...% : ... * ... дня просрочки платежа (период с ... = ... рубля ... копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, пени за нарушение срок выплаты, расходов по проведению оценки, судебных расходов, обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Необходимым условием возникновения такого права является причинная связь между имевшими место страданиями и нарушением личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательством на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Судом установлено, что ответчик нарушил имущественные права истца, таким образом, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коломина ... к ЗАО «...» о взыскании страховой выплаты, пени, расходов по проведению оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «...» в пользу Коломина ... страховую выплату в размере ... рублей, пеню в размере ... рублей ... копеек, расходы по проведению оценки стоимости ущерба в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копейки.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 26 октября 2010 года.

Судья: Иноземцева Э.В.