Астафьев Валентин Сергеевич

Дело № 1-17/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Приаргунск 23 января 2025 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Д.Б.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Шиверского Е.М.,

подсудимого Астафьева В.С.,

защитника - адвоката Васиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Астафьева В.С., <данные изъяты>, судимого:

-30 июля 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №59 Приаргунского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст. 139 УК РФ к 250 часам обязательный работ. Снят с учета 15.01.2025 по отбытии наказания.

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Астафьев В.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Кроме того, он же незаконно хранил наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2024 года около 11 часов 20 минут у Астафьева В.С., являющегося лицом, употребляющим наркотические средства каннабисной группы, достоверно знающего, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и что на участке местности, расположенном в 800 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение, наркотического средства из конопли, для личного употребления, без ц...

...ели сбыта, путем сбора произрастающей дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением.

После чего, Астафьев В.С., заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотических средств, в крупном и значительном размерах, 20 сентября 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, прошел на вышеуказанный участок местности, к месту произрастания дикорастущей конопли, где в указанный период времени, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта наркотических средств, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей произрастающей там дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 840,5 гр., которое сложил в принесенные с собою полимерные пакеты, и храня при себе, в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 40 мин. перенес наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 840,5 гр. по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, 20 сентября 2024 года, в период времени примерно с 13 час. 40 мин. до 14 час. 10 минут, Астафьев В.С., находясь в квартире <адрес>, из незаконно приобретенного им в вышеуказанном месте и в указанное время и незаконно хранимого наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой не менее 840,5 гр., известным ему способом, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 0,26 гр., которое смешал с табаком, получив вещество растительного происхождения, общей массой не менее 1,04 грамма, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), часть которого употребил путем курения. Оставшуюся часть незаконно изготовленного наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,26 грамм, в смеси с табаком, общей массой 1,04 грамма, и незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 840,5 грамма, незаконно хранил в период времени с 14 час. 15 мин. до 15 час. 00 мин. 20 сентября 2024 года по адресу: <адрес>, до обнаружения сотрудниками МО МВД России «Приаргунский».

В судебном заседании подсудимый Астафьев В.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Астафьев В.С. показал о том, что 20.09.2024 около 11 часов 20 минут ему захотелось покурить дикорастущую коноплю, и зная, что нарвать ее сможет вблизи <адрес>, он из Приаргунска пошёл пешком в сторону <адрес>. Как выглядит конопля, знал, ранее путем курения ее не употреблял, однако процесс изготовления ему был известен. Он решил собрать дикорастущую коноплю, чтобы в последующем высушить и употребить путем курения. С собой у него было 3 полимерных пакета разных цветов. Около 12 часов он пришел на участок местности, расположенный недалеко от кладбища в <адрес>, на расстоянии примерно 1 км от <адрес>. Людей вокруг не было, поэтому он был уверен, что за ним никто не наблюдет, стал наполнять пакеты травой, работал без перчаток, при этом срывал листья и верхушечные части растений. В 12 часов 25 минут отправился к своему знакомому ФИО1, проживающему в <адрес>, по пути в магазине приобрел растворитель. Дверь квартиры ФИО1 была не заперта, разбудить ФИО1 не смог. Решил приготовить вещество растительного происхождения, чтобы в дальнейшем употребить его путем курения. На кухне квартиры ФИО1, взяв металлический ковш, лоскут ткани, собранную в <адрес> дикорастущую коноплю и растворитель, используя плитку, табак, изготовил известным ему способом вещество, которое переложил в фрагмент сигареты и покурил. ФИО1 так же спал в зале своей квартиры. Процесс изготовления продолжался в период времени с 13 часов 40 минут до 14 час 10 минут. В этот момент в дверь постучались и вошли сотрудники полиции, и спросили, чем он занимается, он промолчал. Сотрудники разбудили ФИО1, но так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения он толком ничего не смог им ответить, они увидели в зале открытые пакеты с дикорастущей коноплей, собранной им в <адрес>. После чего предложили им добровольно выдать запрещенные к хранению и обороту предметы и вещества, также пояснили, что в случае добровольной выдачи, они могут быть освобождены от уголовной ответственности, на что ничего не ответили. После чего сотрудники полиции позвонили кому-то и через некоторое время в квартиру ФИО1 вошли еще сотрудники полиции с понятыми, вместе с ними была девушка, которая представилась следователем, показала служебное удостоверение и пояснила, что сейчас будет проводить осмотр места происшествия, а также предложила добровольно выдать запрещённые в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются, разъяснила, что в случае добровольной выдачи они могут быть освобождены от уголовной ответственности, на что он с ФИО1 промолчали. Далее следователь в присутствии двух незаинтересованных лиц приступила к осмотру места происшествия, в ходе которого в помещении зала на полу обнаружила белый полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с открытой горловиной, полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения, металлический ковш, с правой стороны от входа следователь обнаружила на полу прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, на столе, расположенном в зале, напротив дивана, следователь обнаружила на столе частицы вещества растительного происхождения. Все обнаруженное было упаковано, снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц и изъято. Следователь спросила, кому принадлежит все вышеперечисленное, они оба снова промолчали. Далее следователь заполнила протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились, и поставили свои подписи. После чего все проследовали в отдел полиции, где ему и ФИО1 предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что оба отказались. Уже находясь в отделе полиции, он признался в том, что все обнаруженное и изъятое в квартире ФИО1, принадлежит ему, вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 99-103, 151-154).

В ходе проверки показаний на месте, с выездом на место Астафьев В.С. продемонстрировал место сбора и хранения дикорастущей конопли. ( л.д. 111-118)

Помимо собственных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых показала о том, что 20.09.2024 с ее согласия была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1. Совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым ФИО3 около 15 часов 00 минут они проехали на указанный адрес. По прибытию на место происшествия, на месте находились сотрудники полиции и двое ранее не знакомых ей мужчин, как она узнала позднее это были ФИО1 и Астафьев В.С. Следователь предъявила свое служебное удостоверение, представилась, пояснила, что будет производить осмотр места происшествия, при этом разъяснила всем участвующим лицам порядок проведения следственного действия, а также разъяснила им права и обязанности. Далее следователь предложила ФИО1 и Астафьеву В.С. добровольно выдать запрещенные к хранению и обороту предметы и вещества. Также разъяснила, что в случае добровольной выдачи запрещенных к хранению и обороту предметов и веществ, они могу быть освобождены от уголовной ответственности, на что ФИО1 и Астафьев промолчали. Следователь приступила к осмотру, в ходе которого в помещении зала на полу был обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с открытой горловиной, горловина его была перевязана нитью черного цвета, снабжен пояснительной запиской с подписью участвующих лиц, опечатан печатью для пакетов, далее при осмотре, также в помещении зала был обнаружен и изъят открытый полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения, горловина его была перевязана нитью черного цвета, снабжен пояснительной запиской с подписью участвующих лиц, опечатан печатью для пакетов, также у пакетов на полу был обнаружен и изъят металлический ковш, который упакован в черный полимерный пакет, горловина перевязана нитью черного цвета, снабжен пояснительной запиской с подписью участвующих лиц, опечатан печатью для пакетов. Далее с правой стороны от входа в зал, на полу обнаружен и изъят открытый прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, данный пакет упакован в черный полимерный пакет, горловина его была перевязана нитью черного цвета, снабжен пояснительной запиской с подписью участвующих лиц, опечатан печатью для пакетов. Затем так же в зале, на столе, расположенном напротив дивана, были обнаружены частицы вещества растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в сейф-пакет, который снабжен пояснительной запиской с подписью участвующих лиц, опечатан печатью для пакетов. Далее следователь заполнила протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица с ним ознакомились и поставили свои подписи. После чего все отправились в МО МВД России «Приаргунский», где ФИО1 и Астафьеву предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что оба отказались. (л.д. 87-90)

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых показал о том, что 20 сентября 2024 года около 14 часов 30 минут совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО5 прибыли по адресу: <адрес> с целью проверки анонимного сообщения о запахе растворителя в квартире ФИО1. В общем коридоре дома сразу же почувствовали специфический запах растворителя и конопли. Дверь квартиры № была приоткрыта. Они окликнули хозяина, но никто не ответил. Через открытую дверь были слышны шорохи, и было понятно, что в квартире кто-то есть. Они постучались в дверь и вошли в квартиру, при этом позвали хозяина и заметили, что специфический запах конопли и растворителя исходит именно из этой квартиры. Войдя в квартиру, увидели ФИО1, которой спал на диване и находящегося в квартире Астафьева В.С. Они разбудили ФИО1, представились, разъяснили им цель визита. Как только они прошли ко входу в зал, то у дивана, расположенного справа относительно входа в комнату, увидели полимерный пакет, который был открыт и было видно, что в пакете находится растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. После чего разбудили ФИО1. После чего он разъяснил всем присутствующим право добровольной выдачи запрещенных к хранению и обороту предметов и веществ, и предложил добровольно выдать запрещённые в свободном гражданском обороте предметы и вещества, но ФИО1 и Астафьев В.С. промолчали. После чего он остался на месте, а ФИО5 направился в МО МВД России «Приаргунский» за следственно-оперативной группой, он оставался на месте до приезда группы. (л.д. 119-122)

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2024 зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <адрес>, изъято: белый полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, полимерный синий пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, металлический ковш белого цвета с наслоением вещества, полимерный прозрачный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, частицы растительной массы темно-зеленого цвета; (л.д. 7-15)

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2024 с участием Астафьева В.С. осмотрен участок местности в 800 метрах в северо-западном направлении от дома <адрес>, ничего не изъято; (л.д. 60-63)

- заключением эксперта №502 от 21.09.2024, согласно выводам которого представленное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 468,1 грамма; (л.д. 22-25)

- заключением эксперта №503 от 21.09.2024, согласно выводам которого представленное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 214,6 грамма; (л.д. 29-32)

- заключением эксперта №504 от 21.09.2024, согласно выводам которого представленное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 157,8 грамма; (л.д. 36-38)

- заключением эксперта №512 от 24.09.2024, согласно выводам которого представленное вещество растительного происхождения массой 1,04гр., содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии 0,26 грамма; (л.д. 48-50)

- заключением эксперта №513 от 23.09.2024, согласно выводам которого в наслоениях на представленном объекте (металлическом ковше) имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля; (л.д. 54-56)

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2024 зафиксирован осмотр наркотического средства каннабис (марихуана), массой 468,1 гр., упакованного в полимерный пакет черного цвета; наркотического средства каннабис (марихуана), массой 214,6 гр., упакованного в полимерный пакет белого цвета; наркотического средства каннабис (марихуана), массой 157,8 гр., упакованного в полимерный пакет синего цвета; наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), в смеси с табаком массой 1,04 гр., упакованного в сейф пакет; металлического ковша белого цвета с наслоением вещества, упакованного в полимерный черный пакет (л.д. 73-80), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д. 81-83)

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Кроме того, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

В основу вывода о виновности Астафьева В.С. суд принимает показания свидетелей ФИО2, ФИО4, а также показания самого Астафьева В.С., признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления. При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что каждый из них, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре Астафьева В.С. указанными свидетелями либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено. Показания свидетелей и подсудимого являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего. Выводы проведенных по делу экспертиз научно обоснованы, непротиворечивы, согласуются с материалами дела. Экспертизы выполнены компетентными лицами, имеющими соответствующее образование и достаточный стаж работы экспертной деятельности. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с пунктами 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки (п. 6 вышеназванного постановления Пленума).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Общую массу наркотического средства – каннабис (марихуана), которую Астафьев В.С. незаконно приобрел и хранил, суд признает крупным размером, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 840,5 грамма относится к крупному размеру.

Согласно указанному постановлению гашишное масло относится к наркотическим средствам и включено в список I, значительный размер которой составляет от 0,4 до 5 грамм.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Общая масса смеси, содержащей наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,26 грамма, которую Астафьев В.С. незаконно хранил, составляет 1,04 грамма, что является значительным размером.

Суд считает, что подсудимый при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Психическая полноценность подсудимого Астафьева В.С. не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, в судебно-следственной ситуации вел себя адекватно, верно ориентируясь в происходящем и правильно реагируя на ситуацию.

Таким образом, действия Астафьева В.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконное хранение наркотических средств в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Астафьевым В.С. преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Астафьев В.С. судим за совершение преступления небольшой тяжести, трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Астафьева В.С. суд учитывает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал стабильные, подробные изобличающие себя показания по обстоятельствам совершенного им преступления, ранее неизвестные органу следствия, чем способствовал установлению фактических обстоятельств совершенного им преступления; а так же на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, при назначении наказания суд с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый Астафьев В.С. имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление отнесенное законодательством к категории тяжких, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, кроме того, признал вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствовал расследованию преступления, то есть занимал позицию, свидетельствующую о его раскаянии, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, вследствие чего, применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Ограничений, установленных п.п. «а-в» ч. 1 ст. 73 УК РФ для условного осуждения, в данном случае не имеется.

Суд не назначает Астафьеву В.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначенного ему основного наказания будет достаточно для его исправления.

В ходе предварительного расследования в отношении Астафьева В.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 468,1 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 214,6 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 157,8 гр., наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой 1,04 гр., металлический ковш белого цвета с наслоением вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Астафьева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Астафьева В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 468,1 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 214,6 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 157,8 гр., наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой 1,04 гр., металлический ковш белого цвета с наслоением вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья: подпись

Приговор вступил в законную силу 10 февраля 2025 года

Подлинник документа подшит в уголовном деле №1-17/2025 Приаргунского районного суда.

УИД №75RS0018-01-2024-001430-92