Шаповалова Светлана Федоровна

Дело № 2-9389/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Рыбалко О.Г.,

при секретаре Глухих-Григорьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» к ШСФ о взыскании излишне выплаченной суммы мер социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (далее КГКУ «Центр выплат») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ШСФ, ссылаясь на то, что ответчик была зарегистрирована получателем региональной социальной доплаты к пенсии (далее – РСДП) по социальной категории «неработающий пенсионер». РСДП установлена ШСФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ выплата РСПД продлена с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно по адресу регистрации по месту жительства: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

В соответствии с ч. 1.2. Порядка РСДП устанавливается пенсионеру, проживающему в Камчатском крае. Согласно сведениям предоставленным Федеральной миграционной службу России, ШСФ зарегистрированной по месту жительства (пребывания) на территории Камчатского края не значится. Документы, подтверждающие проживание ШСФ на территории Камчатского края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу не представлены. В результате установления факта, влияющего на право предоставления и размер мер социальной поддержки выявлена излишне ...

...выплаченная сумма РСДП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец КГКУ «Центр выплат» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимало, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного не возражало.

Ответчик ШСФ о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».

В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Направив ответчику судебное извещение заказным письмом с уведомлением о вручении, суд считается надлежащим образом исполнившим свою обязанность по извещению ответчика.

Принимая во внимание, что судопроизводство в судах, согласно требованию, предусмотренному частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ, должно осуществляются в разумные сроки и в сроки, установленные данным Кодексом (часть 2 статьи 6.1 ГПК РФ), суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае возвращения судебного извещения с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения».

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

С учетом изложенного, а также мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,5,12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации.

Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Порядок установления региональной социальной доплаты к пенсии в Камчатском крае установлен Постановление Правительства Камчатского края от 29.10.2012 N 500-П (далее – Порядок).

Согласно п. 1.2 Порядка региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру, проживающему в Камчатском крае, не осуществляющему работу и (или) иную деятельность, в период, которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи 12(1) Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной Законом Камчатского края от 05.03.2008 N 14 "О прожиточном минимуме в Камчатском крае" (далее - пенсионер).

В судебном заседании установлено, что ответчик ШСФ была зарегистрирована получателем региональной социальной доплаты к пенсии по социальной категории «неработающий пенсионер».

РСДП установлена ШСФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве документа, подтверждающего проживание на территории Камчатского края, ШСФ вместе с заявлением представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ШСФ от ДД.ММ.ГГГГ выплата РСПД продлена с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно по адресу регистрации по месту жительства: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от Федеральной миграционной службы России посредством региональной системы межведомственного электронного взаимодействия были получены сведения, согласно которым ШСФ зарегистрированной по месту жительства не значится.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ выплата РСПД приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» от ОАСР УФМС России по Камчатскому краю поступило сообщение, согласно которому ШСФ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений, представленных ДД.ММ.ГГГГ ОАСР УФМС России по Камчатскому краю, ШСФ снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время зарегистрированной по месту жительства (пребывания) в Камчатском крае не значится.

В адрес ответчика были направлены уведомления с предложением возместить излишне выплаченные денежные средства, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

В силу п. 3.6.1 Приказа Минсоцразвития и труда Камчатского края от 28.06.2012 N 326-п (ред. от 06.04.2015) "Об утверждении административного регламента предоставления Министерством социального развития и труда Камчатского края государственной услуги по осуществлению выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей", действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, суммы пособий, излишне выплаченные получателю вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств проживания ШСФ в Камчатском крае, либо возмещения излишне выплаченных денежных средств, ответчиком суду не представлено, в материалах дела их также не имеется.

Принимая во внимание то, что доказательств, подтверждающих факт проживания ШСФ на территории Камчатского края за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, либо возвращения суммы излишне выплаченные денежных средства, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой суммы, ответчиком не представлено, не установлено таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования КГКУ «Центр выплат» по названному периоду являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма излишне выплаченной меры социальной поддержки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» удовлетворить.

Взыскать с ШСФ в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» излишне выплаченную сумму мер социальной поддержки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2016 года.

Председательствующий подпись

ВЕРНО:

Подлинник решения подшит в деле № 2-9389/16.

Судья О.Г. Рыбалко

Дело № 2-№2022

УИД 41RS0001-01-2022-№84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,

с участием помощника прокурора ФИО7 М.В., представителя истца ФИО8.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к ФИО9, ФИО10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения,

У С Т А Н О В И Л:

Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ФИО11 С.Ф., ФИО12 Р.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 30 марта 2016 года № 412 «О функциях и полномочиях Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа» на Управление возложены полномочия собственника муниципального жилищного фонда. Петропавловск-Камчатскому городскому округу на праве муниципальной собственности принадлежит жилое помещение – <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. Многоквартирный <адрес> на основании распоряжения администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 25 января 2017 года № 90 признан аварийным и подлежащим сносу, граждане, проживающие на законных основаниях в вышеуказанном доме расселены. По сведениям отдела регистрации и учета населения в квартире № 2 дома 34 по ул. Осипенко зарегистрированные граждане не значатся. 11 октября 2022 года и 25 мая 2022 года специалистом Управления проведены внеплановые проверки квартиры № № в результате которых уст...

...ановлено, что в жилом помещении без правоустанавливающих документов проживают ФИО13 С.Ф. и ФИО14 Р.А. Указанные лица были предупреждены о необходимости освобождения спорного жилого помещения. Вместе с тем до настоящего времени ответчики проживают в квартире. На основании изложенного истец просил суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО15 С.Ф. и ФИО16 Р.А. жилое помещение – <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском путем их выселения и освобождения спорного объекта от принадлежащих ответчикам вещей.

В судебном заседании представитель истца ФИО17 Д.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объёме, по указанным в иске основаниям.

Ответчики ФИО18 С.Ф., ФИО19 Р.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены, участия в судебном заседании не принимали, возражений не представили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора ФИО33 М.В., полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу п. 3 ст. 2 ЖК РФ, одним из условий осуществления гражданами права на жилище является в установленном порядке предоставление гражданам жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с ч. 1 ст. 215 ГК РФ, имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник может истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, является собственностью Петропавловск-Камчатского городского округа, что подтверждается выпиской № № из реестра муниципального имущества Петропавловск-Камчатского округа от 14 октября 2021 года (л.д. 18).

По данным поквартирной карточки в указанном жилом помещении зарегистрированных граждан не значится (л.д. 13).

Распоряжением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа № № от ДД.ММ.ГГГГ года многоквартирный дом <адрес> г. Петропавловске-Камчатском признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 14).

Как следует из содержания искового заявления и материалов дела, специалистом Управления 11 октября 2022 года и 30 мая 2022 г. проведены проверки муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в результате которых установлен факт незаконного проживания ФИО20 С.Ф. и ФИО21 Р.А. Каких-либо правоустанавливающих документов на указанное жилое помещение ответчики не имеют (л.д. 15-16).

По сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю от 28 июля 2022 года, ФИО22 С.Ф. до 9 августа 2022 года значилась зарегистрированной по месту пребывания по <адрес>, ФИО23 Р.А. с 16 июля 1997 года значится зарегистрированным по <адрес> (л.д. 24-25).

14 октября 2021 года ФИО24 С.Ф. лично под роспись вручено предупреждение, содержащее требование о необходимости в срочном порядке в десятидневный срок освободить занимаемое жилое помещение (л.д. 17).

Между тем, требование Управления до настоящего времени ответчиками не исполнено.

Самовольное вселение в жилое помещение каких-либо прав на него не порождает. Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности граждан возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Право пользования жилым помещением муниципального жилищного фонда возникает на основании решения органа местного самоуправления о предоставлении этого жилого помещения (ст. 57 ЖК РФ), либо в связи с вселением в него в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения в порядке ст. 70 ЖК РФ.

Какие-либо доказательства, подтверждающих законность вселения ответчиков в спорное жилое помещение, материалы дела не содержат.

Напротив, правоустанавливающие документы на спорный дом у ответчиков отсутствуют, решение о предоставлении указанного жилого помещения в пользование ответчикам, собственником не принималось, договор найма жилого помещения на спорное жилое помещение с ними не заключался.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих законность вселения ответчиков в спорную квартиру, отсутствие договорных отношения между сторонами об условиях и конкретных сроках пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что требование Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к ФИО25 С.Ф. и ФИО26 Р.А. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения путем выселения и освобождения квартиры от принадлежащих им вещей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. (по 150 руб. с каждого).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа удовлетворить.

Истребовать имущество - <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском из незаконного владения ФИО27 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, ФИО29 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, путем их выселения из указанного жилого помещения и освобождения квартиры от принадлежащих им вещей.

Взыскать с ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30 августа 2022 года.

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда № 2-№2022