Жидков Виталий Валерьевич

Д.№5-24/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Аксай 24 января 2013 года

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Гончаров И.И.,

с участием Жидкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Жидкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму без оформления трудовых отношений, сожительствующего без регистрации брака,

УСТАНОВИЛ

Жидков В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 00 минут, около <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил конфликт и нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и сопровождал свои действия нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Жидков В.В. вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что конфликт возник из-за родственников, после чего стал ругаться, так как пьяным, а после прибытия сотрудников полиции он не прекратил свои действия, был задержан и доставлен в отдел полиции.

Виновность Жидкова В.В. в административном правонарушении, которое совершено в дневное время и в общественном месте, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заявлением и объяснением ФИО3, который пояснил, что Жидков В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, на замечания не реагировал, на ул...

...ице выражался нецензурной бранью.

Заявлением и объяснением ФИО4, который пояснил, что Жидков В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции.

Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 о поступлении в отдел полиции телефонного сообщения, о том, что в <адрес> происходит конфликт.

Рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по <адрес> ФИО6 о том, что Жидков В.В. скандалил, нецензурно ругался, оказал неповиновение сотрудникам полиции, на замечания не реагировал, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок. В отношении Жидкова В.В. применены специальные средства и он доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Протоколом об административном задержании Жидкова В.В. с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ и протокол о его доставлении в ОМВД РФ по <адрес>.

Протоколом 61 № об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Жидкова В.В., который составлен участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по <адрес> ФИО6 с указанием обстоятельств совершенного правонарушения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Жидкова В.В. установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания, судья учитывает личность и имущественное положение Жидкова В.В.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, его семейное положение и наличие ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом данных обстоятельств и принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить исключительное наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания не установлено, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Срок административного наказания следует исчислять с момента административного задержания Жидкова В.В., а его доставление для отбывания наказания поручить сотрудникам ОМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жидкова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

В срок административного ареста включить срок административного задержания, а срок административного наказания исчислять с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте исполнить немедленно, а доставление Жидкова В.В. в специальный приемник ГУ МВД по <адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, поручить сотрудникам ОМВД России по <адрес>.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течении 3 (трех) дней со дня его вынесения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Аксайский районный суд <адрес>.

Судья И.И. Гончаров

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Аксай «16» июля 2013 года

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Ченакал А.Ю.,

подсудимого Жидкова В.В.,

защитника Пушкаревой Ю.В., представившей удостоверение адвоката № 4186 от 12.12.2007 года и ордер № 502/13 от 16.07.2013 года,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЖИДКОВА В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жидков В.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и наркотикосодержащих растений без цели сбыта для личного употребления, в сентябре 2012 года, точное время и место следствием не установлены, находясь около ст. <адрес>, сорвал, тем самым незаконно приобрел, не менее 33 кустов наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), массой не менее 897, 0 гр., которые хранил в чердачном помещении по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, продолжая свой преступный умысел, Жидков В.В., находясь в чердачном помещении по вышеуказанному адресу, для личного употребления сорвал с вышеуказанных кустов, тем самым незаконно приобрел, листья, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуанна), массой не менее 10,05 гр., сложил в полиэтиленовый пакет и незак...

...онно хранил в домовладении по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: растительная масса серо-зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № 732 от 14 марта 2013 года является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 10,05 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228- 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, а также 33 куста растений, которые согласно заключению эксперта № 731 от 15 марта 2013 года являются частями наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis), постоянной массой 897, 0 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые Жидков В.В. незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта для личного употребления.

Жидков В.В. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, и добровольно в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании Жидков В.В. согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность Жидкова В.В. в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло. Обвинение, с которым согласился Жидков В.В., является обоснованным, а совершенное им преступление подлежит квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. Жидков В.В. согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся, не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Жидкова В.В., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, считает справедливым избрать ему наказание в виде лишения свободы, с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЖИДКОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жидкову В.В. отменить, взяв его под стражу в зале суда. Начало отбытия срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: остатки наркотического средства – каннабис (марихуана) постоянной массой 9,6 гр., а также частей наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis) постоянной массой 892, 0 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: