Жиеналина Баглан Мухаметрахимовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 25 марта 2022 года

Дело № 2-172/2022

55RS0038-01-2022-000164-97

Резолютивная часть решения оглашена 25.03.2022 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.04.2022 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Лозовой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусыкова Аблая Карбаевича, Жиеналиной Баглан Мухаметрахимовны, Хусаинова Жумажана Мухаметрахимовича к Администрации Николаевского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Мусыков А.К., Жиеналина Б.М., Хусаинов Ж.М. обратились в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что в связи с реорганизацией совхоза в 1992 году в АО «Память Мельникова» каждый их истцов получил причитающийся земельный пай, который составил 17,2 га, в том числе 12,2 га пашни и 5 га пастбищ. В 1995 году истцы вышли из акционерного общества и организовали свое крестьянское хозяйство. Их земли были изъяты из земель АО и предоставлены им в собственность для организации КХ «Бекет». Главой КХ был утвержден Мусыков А.К. КХ «Бекет» состояло на налоговом учете в качестве юридического лица с 08.02.1995 года, снято с учета 29.01.2001 года по решению участников. Земельный участок площадью 516000 кв.м., расположенный на территории Николаевского сельского поселения, предоставленный для организации КХ «Бекет» состоит на государственном кадастровом учете с кадастровым номером <№>. В соответствии с постановлением от 29.01.2001 г. № 46-п «О прекращении деятельности КХ» была прекращена деятельность нескольких хозяйств, в том числе и КХ «Бекет», на основании вышеуказанного постановления регистрировалось право собственности граждан – бывших членов КХ. Своевременно постановление истцы не получили, за регистрацией своих прав не обратились. Фактически п...

...ередали земельный участок в аренду. Арендатор требует от истцов документального оформления их прав на него с целью заключения договора аренды, но истцы этого сделать не могут, так как в п.4 постановления № 46-4 администрацией района допущены неточности, в том числе в фамилии Жиеналиной Б.М. допущена ошибка, ее фамилия указана «Жиналиной». На неоднократные обращения истцов в администрацию района с просьбой внести изменения в постановление, им было отказано и рекомендовано обратиться с иском в суд.

В судебном заседании истцы Мусыков А.К., Жиеналина Б.М., Хусаинов Ж.М. отсутствовали, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Бурмистров И.В., действующий на основании доверенностей в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Николаевского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений против удовлетворения иска не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Согласно п. 6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе, на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ государственная регистрация прав на объекты недвижимости, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, в Едином государственном реестре недвижимости обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, или совершенной после дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" сделки с указанным объектом недвижимости, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что на основании Постановления Главы Администрации Черлакского района от 08.02.1995 г. № 86-п, Мусыкову Аблаю Карбаевичу, Жиеналиной Баглан Мухаметрахимовне, Хусаинову Жумажану Мухаметрахимовичу предоставлены в собственность земельные участки общей площадью 51,6 га, из них сельхозугодий 51,6 га, в том числе пашни 36,6 га, пастбищ 15 га, изымаемых из земель АО «Память Мельникова» для органицации крестьянского хозяйства растениеводческого направления. Главой КХ утвержден Мусыков А.К., членами хозяйства – Жиеналина Б.М и Хусаинов Ж.М.

Согласно карты постановки на налоговый учет и включения в Государственный реестр предприятий от 24.02.1995 года КХ «Бекет» поставлено на налоговой учет в качестве юридического лица 08.02.1995, руководитель предприятия Мусыков Аблай Карбаевич.

Согласно справки Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Черлакского района № 316 от 10.06.1996 года, КХ «Бекет» в частной собственности закреплено 51,6 га земли в с.Преображенка Николаевского сельского совета.

Согласно справки МИФНС России № 9 по Омской области от 22.12.2021, дата постановки на учет юридического лица КХ «Бекет» - 08.02.1995, дата снятия с учета – 29.01.2001 в связи с ликвидацией по решению учредителей.

Согласно выписки из ЕГРН от 21.04.2021 г. следует, что земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу Омская область Черлакский район территория Николаевского сельского поселения, имеет площадь 516000 кв.м.

Согласно протокола общего собрания членов КХ «Бекет» от 25.01.2001 г., решено прекратить фактическую деятельность КХ «Бекет» и исключить из реестра юридических лиц в налоговой инспекции, а так же передать по 1/3 доли в праве общей долевой собственности Мусыкову А.К., Жиеналиной Б.М и Хусаинову Ж.М. земельный участок общей площадью 516000 кв.м., расположенный на территории Николаевского сельского поселения.

Согласно постановления Главы Администрации Черлакского района от 29.01.2001 г. № 46-п КХ «Бекет» считать прекратившим свою деятельность, земли закрепленные за хозяйством общей площадью 51,6 га, расположенные на территории Николаевской сельской администрации передать в собственность участников.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцы являются собственниками в праве общей долевой собственности по 1/3 доли у каждого на земельный участок общей площадью 516000 кв.м., расположенный на территории Николаевского сельского поселения Черлакского района Омской области, спора о праве не имеется.

Проанализировав исследованные доказательства и принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мусыкова Аблая Карбаевича, Жиеналиной Баглан Мухаметрахимовны, Хусаинова Жумажана Мухаметрахимовича - удовлетворить.

Признать за Мусыковым Аблаем Карбаевичем, ..., Хусаиновым Жумажаном Мухаметрахимовичем ..., Жиеналиной Баглан Мухаметрахимовной 02..., право общей долевой собственности (по 1/3 доли у каждого) на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 516000 кв.м., расположенный по адресу Омская область Черлакский район территория Николаевского сельского поселения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Л.Околелов

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 02 августа 2022 года

Дело № 2-450/2022

55RS0038-01-2022-000682-95

Резолютивная часть решения оглашена 02.08.2022 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.08.2022 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Каретниковой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусыкова Аблая Карбаевича, Жиеналиной Баглан Мухаметрахимовны, Хусаинова Жумажана Мухаметрахимовича к Администрации Николаевского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Мусыков А.К., Жиеналина Б.М., Хусаинов Ж.М. обратились в суд с настоящим иском ссылаясь на том основании, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 516000 кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенный на территории Николаевского сельского поселения Черлакского района Омской области. Право зарегистрировано на основании решения Черлакского районного суда Омской области. При вынесении решения судом, было принято во внимание постановление главы Администрации Черлакского района от 08.02.1995 № 86-п, согласно которому истцам был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 51,6 га, в том числе пашни 36,6 га и пастбищ 15 га. На основании вышеуказанного постановления земельный участок площадью 51,6 га был поставлен на государственный кадастровый учет, в качестве ранее учтенного. В 1997 году было выявлено несоответствие площади выделенной пашни в счет земельных паев некоторым крестьянским хозяйствам и гражданам, то есть первоначально норма была ошибочно занижена. 25.03.1997 главой Администрации Черлакского района было принято общее постановление за №178-п «О дополнительном отводе земельных участков крестьянским хозяйствам и гражданам из числа земель акционерных обществ района». 13.02.2003 года в соответствии с Указом Президента РФ № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» и постановлением № 178-п от 25.03.1997 принято постановление № 74-п «О предоставлении земельных учас...

...тков в собственность». Согласно п.1 вышеуказанного постановления предоставить КФХ и гражданам (согласно приложению) в собственность из фонда перераспределения земель, дополнительно земельные участки в счет земельных долей в связи с ошибочным занижением нормы предоставления земель в собственность, расположенные на территории Николаевского сельского округа, для ведения сельскохозяйственного производства. В приложении к данному постановлению истцам выделены дополнительно по 5 га пашни каждому. Фактически земельный участок площадью 15 га находится в аренде КХ «Фаворит». Для постановки данного участка на государственный кадастровый учет необходим межевой план, который могут заказать только лица, признанные собственниками. Спора в отношении данного земельного участка не имеется.

В судебном заседании истцы Мусыков А.К., Жиеналина Б.М., Хусаинов Ж.М. отсутствовали, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов Бурмистров И.В. действующий на основании доверенностей в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Николаевского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений против удовлетворения иска не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Согласно п. 6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе, на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ государственная регистрация прав на объекты недвижимости, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, в Едином государственном реестре недвижимости обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, или совершенной после дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" сделки с указанным объектом недвижимости, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что на основании Постановления Главы Администрации Черлакского района от 08.02.1995 г. № 86-п, Мусыкову Аблаю Карбаевичу, Жиеналиной Баглан Мухаметрахимовне, Хусаинову Жумажану Мухаметрахимовичу предоставлены в собственность земельные участки, общей площадью 51,6 га, из них сельхозугодий 51,6 га, в том числе пашни 36,6 га, пастбищ 15 га, изымаемых из земель АО «Память Мельникова» для органицации крестьянского хозяйства растениеводческого направления. Главой КХ утвержден Мусыков А.К., членами хозяйства – Жиеналина Б.М и Хусаинов Ж.М.

Согласно постановлению Главы Администрации Черлакского района от 25.03.1997 № 178-п в связи с ошибочным занижением в некоторых случаях величины земельных паев выделенных гражданам из земель акционерных обществ района при организации ими крестьянских хозяйств или передачи земель в аренду для производства сельскохозяйственной продукции и в соответствии с Указом Президента РФ от 23.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», было постановлено изъять из землепользований акционерных обществ района земельные участки из числа севооборотов, предназначенных для первоочередного наделения граждан, организовавших крестьянские хозяйства или передавших свои земельные паи в аренду для производства сельскохозяйственной продукции, и предоставить их гражданам и крестьянским хозяйствам в пределах норм для данных полей севооборотов и в соответствии проектами перераспределения земель хозяйств района, а так же произвести отвод земельных участком в натуре, внести изменения в земельно-кадастровую документацию хозяйств района и свидетельств на право собственности земель граждан.

Согласно постановлению Главы Администрации Черлакского района от 13.02.2003 № 74-п, постановлено предоставить КФХ и гражданам (согласно приложения) в собственность из фонда перераспределения земель, дополнительно земельные участки в счет земельных долей в связи с ошибочным занижением нормы предоставления земель в собственность, расположенные на территории Николаевского сельского округа, для ведения сельскохозяйственного производства. Из приложения к указанному постановлению следует, что Мусыкову А.К., Жиеналиной Б.М., Хусаинову Ж.М. дополнительно выделены по 5 га земельных участков, в том числе пашни 5 га.

Согласно выписки из ЕГРН от 12.05.2022 следует, что земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу Омская область Черлакский район территория Николаевского сельского поселения, имеет площадь 516000 кв.м., правообладателями являются Мусыков А.К., Жиеналина Б.М., Хусаинов Ж.М. (общая долевая собственность 1/3 за каждым).

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцы являются собственниками в праве общей долевой собственности по 1/3 доли у каждого на земельный участок общей площадью 150000 кв.м., расположенный на территории Николаевского сельского поселения Черлакского района Омской области, спора о праве не имеется.

Проанализировав исследованные доказательства и принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мусыкова Аблая Карбаевича, Жиеналиной Баглан Мухаметрахимовны, Хусаинова Жумажана Мухаметрахимовича - удовлетворить.

Признать за Мусыковым Аблаем Карбаевичем, ..., Хусаиновым Жумажаном Мухаметрахимовичем 08..., Жиеналиной Баглан Мухаметрахимовной ..., право общей долевой собственности (по 1/3 доли у каждого) на земельный участок площадью 150000 кв.м. пашни, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу Омская область Черлакский район территория Николаевского сельского поселения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Л.Околелов

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 09 июля 2010 года

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Черлакского района

Антонова А.А.

подсудимой Жиеналиной Б.М.,

защитника - адвоката Морозова А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

при секретаре судебного заседания Котовой Ю.В.,

а также с участием потерпевшего БВО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по обвинению

Жиеналиной Б.М.,

Дата обезличена г.р., уроженки ... района ..., проживающей по адресу ..., ..., ... ... ..., образование ..., ..., ..., не военнообязанная, не судима, под стражей не находилась, мера пресечения

в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Жиеналина Б.М. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Жиеналина Б.М. Дата обезличена года около 21 часа в квартире БВО в ... района, ... ... в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла лежащему на полу БВО многочисленные удары ногой, обутой в кроссовок по туловищу, рукам и ногам. Своими умышленными действиями Жиеналина Б.М. причинила БВО телесные повреждения в виде перелома 6-9 ребер, разрыва ткани левого легкого, левостороннего гемопневмоторакса, подкожной эмфиземы, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни, ссадин, ...

...ушибов мягких тканей туловища, верхних и нижних конечностей, которые в совокупности и в отдельности не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании, подсудимая Жиеналина Б.М. признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Согласна с предъявленным обвинением полностью, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая осознает последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником мера наказания за преступление, в совершении которого она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Жиеналина Б.М. обоснованно, квалификация правильная и подтверждается совокупностью всех доказательств, собранных по делу.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

Совершенное Жиеналиной Б.М. преступление относится к категории тяжких.

Подсудимая Жиеналина Б.М. на учете у психиатра и нарколога не состоит, в связи с этим, сомневаться во вменяемости подсудимой у суда оснований не имеется.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой Жиеналиной Б.М. суд учитывает раскаяние подсудимой в содеянном, полное признание вины, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, выразившееся в оскорблении подсудимой нецензурной бранью, а также в том, что он первый толкнул подсудимую рукой в плечо.

Отягчающих наказание обстоятельств в деле нет.

Подсудимая Жиеналина Б.М. проживает с сожителем. По месту жительства она характеризуется следующим образом - не работает, ведет аморальный образ жизни, появлялась в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание позицию потерпевшего, просившего суд не лишать подсудимую свободы, суд приходит к выводу, что личность виновной, и обстоятельства совершенного ею преступления позволяют полагать, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества, с применением условного осуждения, установлением продолжительного испытательного срока и в условиях осуществления контроля за ее поведением по месту жительства. В течение испытательного срока своим поведением Жиеналина Б.М. должна доказать свое исправление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жиеналину Б.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание 3 года лишения свободы.

Применить статью 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года с возложением на Жиеналину Б.М. следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни,

установленные указанным органом, уведомлять указанный орган о перемене места жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения на кассационный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Иск прокурора Черлакского района удовлетворить и взыскать с Жиеналиной Б.М. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области 6 750 рублей в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего БВО

Расходы по оплате услуг защитника отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Также осужденный вправе

поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Исматов Т.Б.