Жигайлова Светлана Алексеевна

дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Журбиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигайловой С.А. к ФИО7, третье лицо Харченко В.А., ФИО8 об обязании заключения договора предоставления и оплате потребляемой энергии,-

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском по следующим основаниям: она является собственником квартиры .... В указанном доме образован ФИО9, но истица не является его членом. Между ФИО10 и ФИО11 заключен договор энергоснабжения Номер обезличен от Дата обезличена г., однако председатель ФИО12 без объяснения причин отказывается принимать от истицы плату за электроэнергию и предоставить номер расчетного счета, а также заключить с ней отдельный договор энергоснабжения, поэтому у истицы не по ее вине растет задолженность по оплате за электроэнергию. Жигайлова С.А. не имеет возможности воспользоваться льготами и субсидиями по оплате коммунальных услуг из-за наличия этого долга. В ФИО13 с истицей также отказались заключить договор энергоснабжения, ей было рекомендовано решить этот вопрос с ФИО14

Просит суд обязать ФИО15 находящийся по адресу: ... заключить договор энергоснабжения с Жигайловой С.А., собственником квартиры ...

Дата обезличена истица заявила в качестве третьего лица к участию в настоящем гражданском деле ФИО16.

Истица Жигайлова С.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддер...

...жала.

Представитель истицы адвокат Шарникова М.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ФИО17 адвокат Белошистов И.В. в судебное заседание явился, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Харченко В.А. в судебное заседание явился, просит иск удовлетворить.

Представитель третьего лица ФИО18 по доверенности Табуева Н.Н. в судебное заседание явилась, возражений по иску не имеет.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 6 ст. 155 ЖК РФ, не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

В суде установлено, что Жигайлова С.А. является собственником квартиры ... на основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена г. серия 61 АГ Номер обезличен.

В указанном доме образован ФИО19, но истица не является его членом, что представителем ответчика в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось.

Между ФИО20 и ФИО21 заключен договор энергоснабжения Номер обезличен от Дата обезличена г., однако председатель ФИО22 отказывается заключить с истицей отдельный договор энергоснабжения, поэтому у истицы растет задолженность по оплате за электроэнергию. Жигайлова С.А. не имеет возможности воспользоваться льготами и субсидиями по оплате коммунальных услуг из-за наличия этого долга. В ФИО23 с истицей также отказались заключить договор энергоснабжения, ей было рекомендовано решить этот вопрос с ФИО24

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что Жигайлова С.А. является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, в котором создан ФИО25, но не является членом этого жилищного кооператива, суд считает, что Жигайлова С.А., в силу ч. 6 ст. 155 ЖК РФ, обязана вносить плату за коммунальную услугу по электроснабжению в соответствии с договором энергоснабжения, заключенным с ФИО26, начиная с момента возникновения права собственности на жилое помещение, то есть с Дата обезличена г. Обстоятельств, препятствующих к заключению такого договора судом не установлено, ответчик ФИО27 обязан заключить данный договор в силу закона, поэтому суд считает, что исковые требования Жигайловой С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена г. серия 61 АГ Номер обезличен,

- сообщением ФИО28 от Дата обезличена г., от Дата обезличена г., от Дата обезличена г.,

- сообщением ФИО29 от Дата обезличена г.,

- сообщением прокуратуры г. Шахты от Дата обезличена г., от Дата обезличена г., от Дата обезличена г.,

- сообщением МУ «ДТСР города Шахты» от Дата обезличена г.,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Обязать ФИО30, находящийся по адресу: ... заключить договор энергоснабжения с Жигайловой С.А., собственником квартиры ...

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 дней через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.

Дело №2-503/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Пухлякове В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЖСК «Строитель 2002», заинтересованное лицо Жигайлова С.А. об оспаривании постановления судебного пристава -исполнителя Шахтинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Кабалина А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Строитель 2002» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав следующее. Судебный пристав-исполнитель Кабалин А.Ю. вынес постановление о взыскании с ЖСК «Строитель 2002» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. за неисполнение в установленный срок исполнительного документа - исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ об обязании ЖСК «Строитель 2002» заключить договор энергоснабжения с Жигайловой С.А..

ЖСК «Строитель 2002» не согласен с указанными действиями судебного пристава-исполнителя по следующим основаниям. ЖСК «Строитель 2002» направил оферту (предложение заключить договор энергоснабжения) Жигайловой С.А. в соответствии с решением суда. Так же был представлен договор энергоснабжения судебному приставу-исполнителю Кабалину А.Ю., подписанный ЖСК «Строитель 2002». Указанный договор Жигайловой С.А. подписан не был в связи с несогласием с отдельными условиями договора.

Указанные действия свидетельствуют о добросовестном исполнении ЖСК «Строитель 2002» решения Шахтинского городского суда. Также это подтверждается определением Шах...

...тинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к делу №.

Просит признать действия судебного пристава -исполнителя Шахтинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Кабалина А.Ю. по вынесению постановления о взыскании с ЖСК «Строитель 2002» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. незаконными и отменить постановление судебного пристава -исполнителя Шахтинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Кабалина А.Ю. о взыскании с ЖСК «Строитель 2002» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание явился представители ЖСК «Строитель 2002» Саенко В.Ю. и Белошистов И.В., требования жалобы поддержали по изложенным в ней доводам.

В судебное заседание явилась судебный пристав-исполнитель ШГО УФССП по РО Кабалин А.Ю., в удовлетворении жалобы просила отказать, пояснил, что должник представил не договор энергоснабжения, который он обязан заключить по решению суда, а договор об оказании услуг. Жигайлова С.А. отказалась его подписывать, не согласившись с его условиями. В связи с этим им ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнении требований исполнительного документа, которое направлено в адрес должника.

Заинтересованное лицо Жигайлова С.А. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении жалобы отказать, пояснила, что ЖСК «Строитель 2002» не исполнил решение суда, обязывающее его заключить с нею договор энергоснабжения. ЖСК «Строитель 2002» представил ей договор на оказание услуги по техническому подключению к энергосетям, а не договор энергоснабжения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования ЖСК «Строитель 2002» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.112 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом вынесено решение, которым ЖСК «Строитель 2002» обязан заключить с Жигайловой С.А. договор энергоснабжения (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д.48). Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику и взыскателю. В связи с тем, что от должника на указанное постановление не поступило ответа, судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о предоставлении информации об исполнении должником решения суда и направлено должнику. Данное постановление получено ЖСК «Строитель 2002» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ на прием к судебному приставу-исполнителю явился председатель ЖСК «Строитель 2002» Саенко В.Ю., который представил оферту договора № на оказание услуг между ЖСК и собственником жилого помещения - не членом ЖСК (л.д.41-46). Данная оферта была передана взыскателю Жигайловой С.А.

ДД.ММ.ГГГГ от Жигайловой С.А. судебному приставу-исполнителю поступило письмо, согласно которому представленная должником оферта договора № на оказание услуг между ЖСК и собственником жилого помещения - не членом ЖСК не является исполнением решения суда, и представлена своя оферта договора энергоснабжения (л.д.35,36-39).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнении требований исполнительного документа должником и направлено должнику (л.д.28). Указанное постановление ЖСК «Строитель 2002» не получено, заказное письмо возвращено судебному приставу-исполнителю без вручения, с отметкой «истек срок хранения» (л.д.29,30).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и в этот же день вынесено повторно постановление об исполнении требований исполнительного документа должником, которые получены должником ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26,27). ЖСК «Строитель 2002» обратился в суд с жалобой на донное постановление ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 10 дней с момента получения, и имеются основания для восстановления должнику срока на обжалование указанного постановления.

В постановлении о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель указывает, что ЖСК «Строитель 2002» в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнил исполнительный документ без уважительных причин.

С данным выводом суд не соглашается по следующим основаниям. Из материалов исполнительного производства № следует, что по требованию судебного пристава-исполнителя должник ЖСК «Строитель 20020» принял меры к исполнению решения, представил требуемый договор для подписания взыскателю. Жигайлова С.А. отказалась подписать предложенный должником договор и представила свой договор. Между сторонами возник спор по условиям договора. В связи с чем Жигайлова С.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда (л.д.5). Действия председателя ЖСК «Строитель 2002» свидетельствуют о принятии им мер по исполнению решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнении требований исполнительного документа должником и вместе с офертой взыскателя направлено в адрес должника. Указанное постановление и оферту Жигайловой С.А. ЖСК «Строитель 2002» не получил, о чем свидетельствует отметка на почтовом отправлении. Несмотря на это, судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с ЖСК «Строитель 2002». В данном постановлении им не указано, за неисполнение какого требования взыскан исполнительский сбор, принимая во внимание, что одновременно им вынесено еще одно постановление об исполнении требований исполнительного документа должником.

В своих возражениях судебный пристав-исполнитель ссылается на положение п.2 ч.2 ст.29 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», согласно которому лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если, несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу. На вернувшееся конверте имеются отметки почтальона о том, что адресат был неоднократно извещен о письме.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами, при неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Данных о том, что ЖСК «Строитель 2002» был извещен о поступившем почтовом отправлении в его адрес и, соответственно, о его отказе от получения заказного письма нет.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ЖСК «Строитель 2002» является незаконным и подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 441 ГПК РФ, ФЗ РФ "Об исполнительном производстве",

РЕШИЛ:

Признать действия судебного пристава -исполнителя Шахтинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Кабалина А.Ю. по вынесению постановления о взыскании с ЖСК «Строитель 2002» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. незаконными.

Отменить постановление судебного пристава -исполнителя Шахтинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Кабалина А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЖСК «Строитель 2002» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2011г.

Судья Л.Н. Черепанова