Жигалова Екатерина Романовна

Дело №2а-1032/2024

УИД 74RS0043-01-2024-001725-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чебаркуль, Челябинская область 03 сентября 2024 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Новиковой Е.В.,

при секретаре Степановой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Дата Коллект» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Чебаркульского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Ермухановой З. Д. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дата Коллект» (далее – ООО «Дата Коллект») обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Чебаркульского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области (далее – Чебаркульское ГОСП) Ермухановой З.Д. о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава Чебаркульского ГОСП Ермухановой З.Д., выразившегося в невозбуждени исполнительного производства на основании судебного приказа №2-1340/2024 от 22 марта 2024 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области, возложении обяз...

...анности возбудить исполнительное производство.

В обоснование административного иска указано, что 30 мая 2024 года в Чебаркульское ГОСП направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-1340/2024 от 22 марта 2024 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области, о взыскании с должника Жигаловой Е.Р. в пользу ООО «Дата Коллект» денежных средств. Заказное письмо с почтовым идентификатором № получено должностными лицами Чебаркульского ГОСП, однако исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено, чем нарушены права и законные интересы взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа (л.д. 3).

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Чебаркульского городского суда Челябинской области в сети Интернет (chebar.chel@sudrf.ru).

Определением судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 12 августа 2024 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области (л.д.20).

Представитель административного истца ООО «Дата Коллект» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3 оборот, 27).

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Челябинской области, административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав ЧебаркульскоГ. Г. Е. З.Д. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимали (л.д.16,27-28).

При указанных обстоятельствах суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Положения статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. Из этого следует, что отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований. При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Между тем совокупность условий, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения требований административного истца по настоящему делу не установлена.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском об оспаривании бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Чебаркульского ГОСП Ермухановой З.Д., представитель административного истца ООО «Дата Коллект» сослался на то, что, несмотря на получение сотрудниками Чебаркульского ГОСП заявления ООО «Дата Коллект» о возбуждении исполнительного производства, последнее по состоянию на дату составления искового заявления – ----- не возбуждено.

Из представленного по запросу суда судебного приказа №2-1340/2024, выданного 22 марта 2024 года мировым судьей судебного участка №4 города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по заявлению ООО «Дата Коллект» о взыскании с Жигаловой Е.Р. задолженности по договору займа следует, что названный судебный приказ выдан взыскателю 19 апреля 2024 года (л.д.24).

Согласно ответу судебного пристава - исполнителя Чебаркульского ГОСП Пестуновой А.О. исполнительный документ по делу №2-1340/2024 года о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ООО «Дата Коллект» на принудительное исполнение в Чебаркульское ГОСП не поступал. Постановление о возбуждении исполнительного производства не выносилось. Согласно трек номеру <данные изъяты> оригинал исполнительного документа не принят в отделении «Почта России», следовательно, в Чебаркульское ГОСП направлен не был, в подтверждение чего приложены данные официального сайта Почта России (л.д.14-15).

Факт ненаправления административным истцом исполнительного документа в адрес Чебаркульского ГОСП также подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором <данные изъяты>, согласно которому 31 мая 2024 года в 09 часов 21 минуту почтовому отправлению был присвоен идентификатор, дальнейшая информация о движении почтовой корреспонденции и ее получении адресатом отсутствует (л.д.29).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава Чебаркульского ГОСП Ермухановой З.Д., выразившегося в невозбуждени исполнительного производства на основании судебного приказа №2-1340/2024 от 22 марта 2024 года, выданного мировым судьей судебного участка №4 города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области, возложении обязанности возбудить исполнительное производство.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дата – Коллект» в удовлетворении административного искового заявления к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, начальнику отдела-старшему судебному приставу Чебаркульского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Ермухановой З. Д. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2024 года

Судья Е.В. Новикова